the lines in the Pennsylvania state House District 34 Democrat esivaali are pretty clear cut. Osavaltio Summer Lee (D-Swissvale) on edistyksellinen viranhaltija, joka vastustaa vesisärötystä ja tukee rohkeita uudistuksia valtion rikosoikeus-ja poliisijärjestelmään. Hänen haastajansa, North Braddock borough councilor Chris Roland, on kerännyt tukea pro-fracking poliitikot ja ammattiliitot, ja on sanonut, että poliisiliittoja olisi kuultava politiikan muutoksia, kuten konsolidointi poliisilaitokset.
Demokraateina sekä Lee että Roland ovat paljolti samaa mieltä minimipalkkojen korotuksista, LGBTQ-oikeuksista ja julkisen koulutuksen tukemisesta. Näiden yhtäläisyyksien vuoksi tarkkailijat saattavat olettaa, että kampanjoissa on kyse vesisärötyksestä ja poliisitoiminnasta.
mutta Roland on mennyt toiseen suuntaan, ja se nostaa joidenkin merkittävien demokraattien suuttumusta.
tässä kuussa Rolandin kampanja on lähettänyt demokraattien äänestäjille postittajia, jotka syyttävät Leetä äänestämisestä ”helpottaakseen tuomittujen seksuaalirikollisten työtä kouluissa ja päiväkodeissa, asettaen lapsemme vaaraan.”Pittsburgh City Paper sai haltuunsa kuvakaappauksia kahdesta eri postinjakajasta, jotka syyttävät Leetä tästä vakavasta syytöksestä lihavoin kirjaimin.
syytös perustuu lakiesitykseen, jota Lee äänesti vastaan viime vuonna. House Bill 235 hyväksyttiin ja sallii korjaamot toimimaan todistajina vangeille ja vangeille, jotka luopuvat vanhempainoikeuksistaan adoptiotapauksissa. Lakiesitys sai kahden puolueen tuen, mutta useat demokraatit äänestivät sitä vastaan, mukaan lukien osavaltion Sens. Jay Costa (d-Forest Hills), Wayne Fontana (D-Brookline), Pam Iovino (D-Mt. Libanon), ja Lindsey Wiliams (D-West View), sekä alue valtion edustajat. Austin Davis (D-McKeesport), Ed Gainey (D-East Liberty), Sara Innamorato (D-Lawrenceville) ja Dan Miller (D-Mt. Libanon).
osavaltion edustaja Dan Frankel (D-Oravamäki) äänesti parlamentissa lopullista läpimenoa koskevaa lakiesitystä vastaan, mutta kannatti sitä muutamaa kuukautta myöhemmin. Hän puolusti Leetä ja muita demokraatteja äänestäessään lakiesitystä vastaan. Hän ymmärtää, että oppositio keskittyi kansalaisvapausnäkökulmaan lakiehdotuksessa, ja toteaa, että seksuaalirikollisia koskeva kohta oli muutos, jonka valtion senaattori John Gordner (R-Columbia) teki myöhemmin.
”se, mitä siellä tehtiin, pyrittiin vaikeuttamaan äänestämistä lakiesityksen perimmäistä tarkoitusta vastaan”, Frankel sanoi lakiesitykseen lisätystä muutoksesta sen mentyä läpi osavaltion edustajainhuoneessa. ”On aina peli, mutta tämä oli erityisen räikeä, se ei ollut merkitystä taustalla olevan lainsäädännön.”
Frankel sanoi, että oli” vilpillistä ” Rolandin kampanjalle yrittää hyödyntää republikaanien lisäämää lisäystä. Lisäksi Frankel huomauttaa, että lakimuutos, joka kielsi rekisteröityjen seksuaalirikollisten osallistumisen vapaaehtoistyöhön päiväkodeissa ja päiväkodeissa, oli tarpeeton. Hänen mukaansa rekisteröityjen seksuaalirikollisten on jo laitonta tehdä vapaaehtoistyötä päiväkodeissa ja kouluissa.
lisäksi lakiesityksessä tai lakimuutoksessa ei mainita kouluja. Seksuaalirikosten kieltäminen koskee vain lasten päiväkoteja, ryhmäperhepäiväkoteja tai perheen päiväkoteja.
Rep. Austin Davis äänesti samoin kuin Lee ja seisoo äänellään. Davis toimi viime aikoihin asti Alleghenyn piirikunnan demokraattisen komitean varapuheenjohtajana. Hän sanoi, että Rolandin pitäisi tarjota selitys sille, miksi hän kehystää äänestyksen näin postiljoonissaan.
”kukaan kummassakaan puolueessa ei halua tuomittuja seksuaalirikollisia lastemme lähelle”, Davis sanoi lausunnossaan CP: lle. ”Jätän Rolandin kampanjan tehtäväksi selittää aikomuksensa tällä postiosoituksella ja uskon, että 34.vaalipiirin Äänestäjät ansaitsevat selityksen. Seison ääneni takana ja uskon REP. Lee ja minä teimme oikean päätöksen.”
Rolandin kampanja ei vastannut kommenttipyyntöön. The Pittsburgh Current-lehden mukaan Rolandin kampanjapäällikkö Darnika Reed kirjoitti lausunnossaan: ”uskomme muiden vaaleilla valittujen virkamiesten sanaan siitä, miksi he vastustivat heidän lainsäädäntöään, koska heidän rekisterinsä ovat paljon erilaisia kuin Summer Leen.”
Davis ja Frankel eivät olleet ainoita, jotka arvostelivat Rolandin postittajia. Pennsylvania House Democratic Campaign Committeen tiedottaja Dena Gleason sanoi, että” Rolandin kampanja on täysin vääristellyt lakiesitystä ”ja että hänen väitteensä Leen pehmeydestä seksuaalirikollisia kohtaan on” virheellinen.”
osavaltion senaattori Lindsey Williams kertoi virralle, ettei lakimuutoksella ole mitään tekemistä lakiesityksen kanssa, jota vastaan hän myös äänesti.
”katsokaa kollegoitani, jotka äänestivät tätä lakiesitystä vastaan. Nämä ovat lasten ja koulutuksen mestareita. Se on ällöttävää, se oli hyvin epärehellinen maileri ja se sai minut raivostumaan”, Williams kertoi virralle. ”Selvemmin sanottuna se on valetta. On loukkaavaa sanoa, että Summer Lee on lapsia vastaan. Jos hän sanoo niin hänestä, hän sanoo niin minusta.”
Lee kertoi virralle, että Rolandin postittajat ovat ”räikeä valhe” ja yhtyi Frankelin väitteeseen, jonka mukaan seksuaalirikollisten lisäyksen oli tarkoitus olla strategia lakiesityksen vastustajien satuttamiseksi. Hän huusi Allegheny County Executive Rich Fitzgerald, yksi näkyvimmistä demokraattien alueella, ja kysyi, jos hän ja hänen kannattajansa ”seistä takana nämä negatiiviset ja häpeällinen kampanja taktiikka?”
Fitzgerald stumped for Roland in February and has been seen campaign with him in March. Fitzgeraldin kampanja sanoi, ettei heillä ollut kysyttäessä kommenttia juttuun. Roland ilmoitti loppuvuodesta 2019, ja viimeisimpien kampanjarahoitusraporttien mukaan, jotka osoittavat menot joulukuuhun 2019 asti, Rich Fitzgeraldilta tai hänen kampanjaltaan ei ole lahjoituksia Rolandin kampanjaan.
Frankel, joka on myös PA HDCC: n finanssipuheenjohtaja, sanoi, ettei ole aina samaa mieltä Leen kanssa, mutta sanoi tämän olleen sanavalmis, harkitseva ja voimakas fuksi-lainsäätäjä.
hän lisäsi, että odottaa näkevänsä tällaisia hyökkäyksiä parlamenttivaaleissa republikaaneilta.
”on valitettavaa nähdä, että tätä juonta käytetään demokraattien esivaaleissa istuvaa demokraattia vastaan, ja toivon, että äänestäjät näkevät sen läpi. Meidän ei pitäisi tehdä sitä sisäisesti, itsellemme.”