linie w demokratycznych prawyborach w Pennsylvania State House District 34 są dość wyraźne. Stan Rep. Summer Lee (D-Swissvale) jest postępowym urzędnikiem, który jest przeciwny frackingowi i popiera odważne reformy wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych i systemu policji. Jej rywal, Radny North Braddock Borough Chris Roland, zdobył poparcie pro-fracking polityków i związków zawodowych, i powiedział, że związki policyjne powinny być konsultowane w zmianach politycznych, takich jak konsolidacja departamentów policji.
jako Demokraci, zarówno Lee, jak i Roland zgadzają się w wielu kwestiach, jeśli chodzi o podwyżki płac minimalnych, prawa osób LGBTQ i wspieranie edukacji publicznej. Z powodu tych podobieństw obserwatorzy mogą oczekiwać, że kampanie będą dotyczyć szczelinowania i policji.
ale Roland poszedł w innym kierunku i wzbudza gniew niektórych prominentnych Demokratów.
w tym miesiącu Kampania Rolanda wysyła pocztę do demokratycznych wyborców, którzy oskarżają Lee o głosowanie ” aby ułatwić skazanym przestępcom seksualnym pracę w szkołach i ośrodkach opieki dziennej, narażając nasze dzieci na niebezpieczeństwo.”Pittsburgh City Paper uzyskał zrzuty ekranu dwóch różnych poczt, które oskarżają Lee o ten poważny zarzut pogrubionymi literami.
oskarżenie opiera się na ustawie, przeciwko której w zeszłym roku głosował Lee. Ustawa House 235 została uchwalona i pozwala biurom poprawczym działać jako świadkowie dla więźniów i więźniów, którzy zrzekają się praw rodzicielskich w sprawach adopcyjnych. Projekt uzyskał poparcie obu partii, ale kilku Demokratów głosowało przeciwko niemu, w tym sens.Jay Costa (D-Forest Hills), Wayne Fontana (d-Brookline), Pam Iovino (D-Mt. Lebanon) i Lindsey Wiliams (D-West View), a także area state Reps. Austin Davis( D-McKeesport), Ed Gainey (D-East Liberty), Sara Innamorato (D-Lawrenceville) i Dan Miller (D-Mt. Liban).
przedstawiciel stanu Dan Frankel (D-Squirrel Hill) głosował przeciwko ustawie w sprawie ostatecznego przejścia w Izbie, ale poparł ustawę kilka miesięcy później. Bronił Lee i innych Demokratów w głosowaniu przeciwko ustawie. Rozumie, że opozycja skupiała się na aspekcie wolności obywatelskich i zauważa, że sekcja dotycząca przestępców seksualnych była poprawką wprowadzoną później przez senatora stanu Johna Gordnera (R-Columbia).
„to, co zostało zrobione, to wysiłek, aby utrudnić głosowanie przeciwko podstawowemu celowi ustawy” – powiedział Frankel o poprawce dodanej do ustawy po jej uchwaleniu. – Zawsze jest gra, ale było to szczególnie skandaliczne, nie miało znaczenia dla leżącego u podstaw prawodawstwa.”
Frankel powiedział, że to” nieszczere ” dla kampanii Rolanda, aby spróbować wykorzystać Republikańską poprawkę. Ponadto Frankel zauważa, że poprawka, która zakazała zarejestrowanym przestępcom seksualnym wolontariatu w ośrodkach opieki nad dziećmi i opieki dziennej, była zbędna. Powiedział, że zarejestrowani przestępcy seksualni już nie mogą zgłaszać się na ochotnika do ośrodków opieki nad dziećmi i szkół.
dodatkowo nic w ustawie ani nowelizacji nie wspomina o szkołach . Zakaz przestępców seksualnych dotyczy tylko ośrodków opieki nad dziećmi, grupowych domów opieki dziennej lub rodzinnych placówek opieki nad dziećmi.
Odp. Austin Davis głosował tak samo jak Lee i podtrzymuje swój głos. Davis do niedawna pełnił funkcję wiceprzewodniczącego Komitetu Demokratycznego Hrabstwa Allegheny. Powiedział, że Roland powinien podać wyjaśnienie, dlaczego tak sformułował głosowanie w swoich mailerach.
„nikt w żadnej partii nie chce skazanych przestępców seksualnych w pobliżu naszych dzieci” – powiedział Davis w oświadczeniu dla CP. „Zostawię to kampanii Rolanda, aby wyjaśnić ich zamiar tym kawałkiem poczty i wierzę, że wyborcy z 34. Okręgu legislacyjnego zasługują na Wyjaśnienie. Podtrzymuję swój głos i wierzę Rep. Lee i ja podjęliśmy słuszną decyzję w sprawie tej ustawy.”
Kampania Rolanda nie odpowiedziała na prośbę o komentarz. Według Pittsburgh Current, Kierownik kampanii Rolanda Darnika Reed napisał w oświadczeniu:”bierzemy innych wybranych urzędników na ich słowo na rozumowanie, dlaczego sprzeciwiają się ich ustawodawstwu, ponieważ ich zapisy są znacznie inne niż Summer Lee.”
Davis i Frankel nie byli jedynymi krytycznymi wobec poczty Rolanda. Rzecznik komitetu wyborczego Demokratów w Pensylwanii Dena Gleason powiedział, że” kampania Rolanda całkowicie przekręciła ustawę „i że jego twierdzenie o tym, że Lee jest miękki w stosunku do przestępców seksualnych, jest” nieprawidłowe.”
Senat stanu Lindsey Williams powiedział prądowi, że poprawka nie ma nic wspólnego z ustawą, której również głosowała przeciwko.
„spójrz na moich kolegów, którzy głosowali przeciwko tej ustawie. To mistrzowie dzieci i edukacji. To obrzydliwe, to był bardzo nieuczciwy mailer i to mnie wkurzyło, ” Williams powiedział prąd. „Mówiąc jaśniej, to kłamstwo. Dla niego stwierdzenie, że Summer Lee jest przeciwko dzieciom jest obraźliwe. I jeśli mówi to o niej, to mówi to o mnie.”
Lee powiedział prądowi, że listy Rolanda są „rażącym kłamstwem” i zgodził się z twierdzeniem Frankela, że poprawka przestępców seksualnych miała być strategią krzywdzenia przeciwników ustawy. Wezwała Dyrektora Hrabstwa Allegheny Rich Fitzgerald, jednego z najwybitniejszych Demokratów w regionie i zapytała, czy on i jego zwolennicy „stoją za tymi negatywnymi i haniebnymi taktykami kampanii?”
Fitzgerald w lutym zaklepał Rolanda i był widziany w marcu. Kampania Fitzgerald powiedziała, że nie mają komentarza do tej historii, gdy zapytano. Roland ogłosił pod koniec 2019 r., a według najnowszych raportów finansowych kampanii, które pokazują wydatki do grudnia 2019 r., nie ma darowizn od Rich Fitzgerald ani jego kampanii na kampanię Rolanda.
Frankel, który jest również przewodniczącym PA HDCC, powiedział, że nie zawsze zgadza się z Lee, ale powiedział, że była elokwentną, rozważną i zdecydowaną pierwszoroczniaczką.
dodał, że spodziewa się takich ataków w wyborach powszechnych ze strony Republikanów.
” zobaczenie tego spisku w demokratycznych prawyborach przeciwko urzędującemu demokracie jest niefortunne i mam nadzieję, że wyborcy to przejrzą. Nie powinniśmy tego robić wewnętrznie, sami sobie.”