linjerne i Pennsylvania state House District 34 Democratic primary er ret klare. Stat Rep. Summer Lee er en progressiv siddende, der er anti-fracking og støtter dristige reformer af statens strafferet og politisystem. Hendes udfordrer, North Braddock borough councilor Chris Roland, har fået støtte fra Pro-fracking politikere og fagforeninger, og har sagt, at politiforeninger bør konsulteres i politiske ændringer, som at konsolidere politiafdelinger.
som demokrater er både Lee og Roland enige om meget, når det kommer til mindstelønstigninger, LGBT-rettigheder og støtte til offentlig uddannelse. På grund af disse ligheder kan observatører forvente, at kampagnerne handler om fracking og politiarbejde.
men Roland er gået en anden retning, og det hæver vrede hos nogle fremtrædende Demokrater.
denne måned har Roland-kampagnen sendt mailere til demokratiske vælgere, der beskylder Lee for at stemme “for at gøre det lettere for dømte seksualforbrydere at arbejde i skoler og daginstitutioner, hvilket sætter vores børn i fare.”Pittsburgh City Paper opnåede skærmbilleder af to forskellige mailere, der beskylder Lee for denne alvorlige anklage med fed skrift.
Beskyldningen er baseret på et lovforslag, som Lee stemte imod sidste år. House Bill 235 blev vedtaget og tillader korrektionskontorer at fungere som vidner for indsatte og fanger, der overgiver deres forældres rettigheder i adoptionssager. Lovforslaget modtog støtte fra begge parter, men flere demokrater stemte imod det, herunder Statssensor Jay Costa (D-Forest Hills), D-Brookline (D-Brookline), Pam Iovino (d-Mt. (D-vest udsigt), samt område stat Reps. Austin Davis (d-McKeesport), Ed Gainey (D-East Liberty), Sara Innamorato (D-Lovrenceville) og Dan Miller (d-Mt. Libanon).
statsrepræsentant Dan Frankel (D-egern Hill) stemte imod lovforslaget om endelig passage i huset, men støttede lovforslaget om sammenfald et par måneder senere. Han forsvarede Lee og andre Demokrater ved at stemme imod lovforslaget. Han forstår, at oppositionen var fokuseret på borgerlig frihed aspekt af lovforslaget, og bemærker, at afsnittet om seksualforbrydere var en ændring placeret senere i processen af staten Sen. John Gordner (r-Columbia).
” hvad der blev gjort der var et forsøg på at gøre det vanskeligt at stemme imod det underliggende formål med lovforslaget,” sagde Frankel om det ændringsforslag, der blev føjet til lovforslaget, efter at det passerede statshuset. “Der er altid et spil, men det var særligt egregious, det var ikke relevant for den underliggende lovgivning.”
Frankel sagde, at det var” ubehageligt ” for Roland-kampagnen at forsøge at udnytte det republikanske tilføjede ændringsforslag. Desuden, Frankel bemærker, at ændringen, som forbød registreret køn lovovertrædere i frivilligt arbejde på børnepasning og daginstitutioner, var overflødig. Han sagde, at det allerede er ulovligt for registrerede køn lovovertrædere til at melde sig frivilligt på børnepasningscentre og skoler.
derudover nævner intet i lovforslaget eller ændringsforslaget skoler. Forbuddet mod køn lovovertrædere gælder kun for daginstitutioner til børn, gruppe daginstitutioner, eller familie børnepasningsfaciliteter.
Rep. Austin Davis stemte det samme som Lee, og står ved hans stemme. Davis fungerede indtil for nylig som næstformand for Allegheny County Democratic Committee. Han sagde, at Roland skulle give en forklaring på, hvorfor han indrammede afstemningen på denne måde i sine mailere.
“ingen i nogen af parterne ønsker dømte seksualforbrydere i nærheden af vores børn,” sagde Davis i en erklæring til CP. “Jeg overlader det til Roland-kampagnen at forklare deres hensigt med dette poststykke, og jeg tror, at vælgerne i det 34.Lovgivningsdistrikt fortjener en forklaring. Jeg står ved min stemme og tror Rep. Lee og jeg tog den rigtige beslutning om dette lovforslag.”
Roland-kampagnen svarede ikke på en anmodning om kommentar. Ifølge Pittsburgh Current, Rolands kampagnechef Darnika Reed skrev i en erklæring, “vi tager de andre valgte embedsmænd på deres ord om begrundelsen for, hvorfor de modsatte sig deres lovgivning, fordi deres optegnelser er meget anderledes end Summer Lees.”
Davis og Frankel var ikke de eneste kritiske over for Rolands mailere. Talsmand for Pennsylvania House Democratic Campaign Committee Dena Gleason sagde, at” Roland-kampagnen har fuldstændig forkert præsenteret regningen”, og at hans påstand om, at Lee er blød på køn lovovertrædere er ” forkert.”
Statssenant Lindsey Vilhelms fortalte strømmen, at ændringsforslaget ikke havde noget at gøre med lovforslaget, som hun også stemte imod.
” se på mine kolleger, der stemte imod dette lovforslag. Disse er forkæmpere for børn og uddannelse. Det er groft; det var en meget uærlig mailer, og det gjorde mig sur,” fortalte han til The Current. “For at sige det mere klart er det en løgn. For ham at sige, at Summer Lee er imod børn, er stødende. Og hvis han siger det om hende, så siger han det om mig.”
Lee fortalte The Current, at Rolands mailere er en” åbenlys løgn ” og var enig i Frankels påstand om, at ændringen af seksualforbrydere skulle være en strategi for at skade modstandere af lovforslaget. Hun råbte Allegheny County-direktør Rich Fitsgerald, en af de mest fremtrædende Demokrater i regionen, og spurgte, om han og hans tilhængere “står bag disse negative og skammelige kampagnetaktikker?”
Roland stumpede for Roland i februar og er blevet set kampagne med ham i Marts. De sagde, at de ikke havde en kommentar til denne historie, da de blev spurgt. Roland annoncerede i slutningen af 2019, og ifølge de seneste kampagnefinansieringsrapporter, der viser udgifter gennem December 2019, er der ingen donationer fra Rich Fitgerald eller hans kampagne til Roland-kampagnen.
Frankel, der også er finansformand for PA HDCC, sagde, at han ikke altid er enig med Lee, men sagde, at hun har været en artikuleret, tankevækkende og kraftfuld freshman lovgiver.
han tilføjede, at han forventer at se denne slags angreb ved parlamentsvalg fra republikanere.
” at se dette plot brugt i et demokratisk primærvalg mod en siddende demokrat er uheldigt, og jeg håber, at vælgerne vil se igennem det. Det er ikke noget, vi skal gøre internt, for os selv.”