a Pennsylvaniai Állami Ház 34.kerületének Demokratikus előválasztása meglehetősen egyértelmű. Állami Rep. Summer Lee (D-Swissvale) progresszív inkumbens, aki anti-fracking és támogatja a merész reformokat az állam büntető igazságszolgáltatás és a rendészeti rendszer. Kihívója, Chris Roland, a North Braddock borough tanácsosa támogatást kapott a fracking-párti politikusoktól és szakszervezetektől, és azt mondta, hogy a rendőrségi szakszervezetekkel konzultálni kell a politikai változások során, mint például a rendőri osztályok konszolidálása.
demokrataként Lee és Roland sok mindenben egyetért a minimálbér-emelés, az LMBTQ jogok és a közoktatás támogatása terén. E hasonlóságok miatt a megfigyelők azt várhatják, hogy a kampányok a frackingről és a rendfenntartásról szólnak.
de Roland más irányba ment, és ez növeli néhány prominens Demokrata haragját.
ebben a hónapban a Roland kampány olyan leveleket küldött a Demokrata szavazóknak, amelyek azzal vádolják Lee-t, hogy “azért szavazott, hogy megkönnyítse az elítélt szexuális bűnelkövetők számára az iskolákban és a bölcsődékben való munkát, veszélybe sodorva a gyerekeinket.”A Pittsburgh City Paper képernyőképeket kapott két különböző levelezőről, akik félkövér betűkkel vádolják Lee-t ebben a súlyos vádban.
a vád egy olyan törvényjavaslaton alapul, amelyet Lee tavaly szavazott meg. Megszavazták a 235-ös törvényt, amely lehetővé teszi, hogy a büntetés-végrehajtási hivatalok tanúként szolgáljanak a fogvatartottak és a fogvatartottak számára, akik örökbefogadási ügyekben lemondanak szülői jogaikról. A törvényjavaslat kétpárti támogatást kapott, de több Demokrata ellene szavazott, köztük Jay Costa (D-Forest Hills), Wayne Fontana (d-Brookline), Pam Iovino (D-Mt. Libanon), valamint Lindsey Wiliams (D-West View), valamint a terület állami képviselői. Austin Davis (D-McKeesport), Ed Gainey (D-East Liberty), Sara Innamorato (D-Lawrenceville) és Dan Miller (D-Mt. Libanon).
állam képviselője Dan Frankel (D-Squirrel Hill) ellen szavazott a törvényjavaslatot a végső folyosón a házban, de támogatta a törvényjavaslatot egyetértés néhány hónappal később. Megvédte Lee-t és más demokratákat, amikor a törvényjavaslat ellen szavaztak. Megérti, hogy az ellenzék a törvényjavaslat polgári szabadság szempontjára összpontosított, és megjegyzi, hogy a Szexuális bűnelkövetőkről szóló szakasz egy későbbi módosítás volt, amelyet John Gordner (R-Columbia) állam szenátora tett a folyamatba.
“amit tettek, arra törekedtek, hogy megnehezítsék a törvényjavaslat mögöttes célja elleni szavazást” – mondta Frankel a törvényjavaslathoz hozzáadott módosításról, miután az elfogadta az állami házat. “Mindig van egy játék, de ez különösen kirívó, nem volt releváns az alapul szolgáló jogszabályok.”
Frankel szerint” hamis”, hogy a Roland-kampány megpróbálja kihasználni a republikánusok által hozzáadott módosítást. Frankel megjegyzi továbbá, hogy a módosítás, amely megtiltotta a regisztrált szexuális bűnelkövetők önkéntes munkáját a gyermekgondozási és napközi központokban, felesleges volt. Azt mondta, hogy már illegális a regisztrált szexuális bűnözők számára, hogy önként jelentkezzenek gyermekgondozási központokban és iskolákban.
ezenkívül a törvényjavaslatban vagy a módosításban semmi sem említi az iskolákat. A betiltása szex az elkövetők csak a gyermek napközi központokra vonatkoznak, Csoportos napközi otthonok, vagy családi gyermekgondozási létesítmények.
Rep. Austin Davis ugyanúgy szavazott, mint Lee, és kiáll a szavazata mellett. Davis egészen a közelmúltig az Allegheny megyei Demokratikus Bizottság alelnöke volt. Azt mondta, Rolandnak magyarázatot kell adnia arra, hogy miért ilyen módon keretezte a szavazást a levelezőiben.
“egyik pártban sem akar senki elítélt szexuális bűnözőt a gyermekeink közelében” – mondta Davis a CP-nek adott nyilatkozatában. “A Roland kampányra hagyom, hogy ezzel a levéllel magyarázzák meg szándékukat, és úgy gondolom, hogy a 34.törvényhozási körzet szavazói megérdemlik a magyarázatot. Kiállok a szavazatom mellett, és hiszek a képviselőnek. Lee és én helyes döntést hoztunk a törvényről.”
a Roland kampány nem válaszolt a megjegyzéskérésre. A Pittsburgh Current szerint Roland kampánymenedzsere, Darnika Reed egy nyilatkozatában azt írta: “a többi megválasztott tisztviselőt szavukra vesszük arra az érvelésre, hogy miért ellenezték a jogszabályaikat, mert nyilvántartásuk sokkal különbözik Summer Lee-től.”
nem csak Davis és Frankel kritizálta Roland levelezőit. A Pennsylvaniai Ház Demokrata Kampánybizottságának szóvivője, Dena Gleason azt mondta, hogy” a Roland kampány teljesen hamisan mutatta be a törvényjavaslatot”, és hogy állítása arról szól, hogy Lee lágy a szex elkövetők ” helytelen.”
Lindsey Williams állami szenátor azt mondta a The Current – nek, hogy a módosításnak semmi köze a törvényjavaslathoz, amelyet szintén ellen szavazott.
” nézd meg a kollégáimat, akik a törvényjavaslat ellen szavaztak. Ők a gyermekek és az oktatás bajnokai. Ez undorító; nagyon tisztességtelen postázó volt, és megőrjített ” – mondta Williams a The Currentnek. “Hogy világosabban fogalmazzak, ez hazugság. Az, hogy azt mondja, hogy Summer Lee a gyermekek ellen van, sértő. És ha róla mondja,akkor rólam is.
Lee azt mondta a The Currentnek, hogy Roland levelezői “nyilvánvaló hazugságok”, és egyetértett Frankel állításával, miszerint a szexuális bűnelkövetők módosítása a törvényjavaslat ellenfeleinek ártó stratégia volt. Felhívta Allegheny megyei ügyvezető Rich Fitzgeraldot, a régió egyik legkiemelkedőbb Demokratáját, és megkérdezte, hogy ő és támogatói ” állnak-e ezek mögött a negatív és szégyenteljes kampánytaktikák mögött?”
Fitzgerald megbotlott Rolandért februárban, és márciusban látták vele kampányolni. A Fitzgerald kampány azt mondta, hogy nem volt egy megjegyzést ezt a történetet, amikor megkérdezték. Roland 2019 végén jelentette be, és a legfrissebb kampányfinanszírozási jelentések szerint, amelyek 2019 decemberéig mutatják a kiadásokat, Rich Fitzgerald vagy kampánya nem adományoz a Roland kampánynak.
Frankel, aki a PA HDCC pénzügyi elnöke is, azt mondta, hogy nem mindig ért egyet Lee-vel, de azt mondta, hogy artikulált, átgondolt és erőteljes elsőéves törvényhozó volt.
hozzátette, hogy elvárja, hogy az ilyen típusú támadások az általános választásokon a republikánusok.
” sajnálatos látni ezt a cselekményt egy demokratikus előválasztáson egy hivatalban lévő Demokrata ellen, és remélem, hogy a választók átlátnak ezen. Ez nem olyasmi, amit belsőleg kellene csinálnunk, magunkkal.”