Diskussion
kritik af konditioneringsmodeller af fobi er næsten lige så gamle som selve modellernes historie.2 Frygtkonditioneringsmodeller af fobi med fokus på SA har gentagne gange undladt at demonstrere en pålidelig frygt for advarselssignaler, en væsentlig faktor, der forventes i en nøjagtig model af fobi.6,8,9 den nuværende undersøgelse giver støtte til denne kritik. Dyr, der er trænet under et sekventielt SA-paradigme, reagerede ikke tidligt i sekvensen. Som figur 5 illustrerer, reagerede dyr under dette paradigme typisk sent i sekvensen af advarselssignaler (M = 2,73), da de ikke demonstrerede frygt ved de tidligere advarselssignaler. Figur 7 viser, at denne tendens fortsatte på tværs af træningsfaserne; i den asymptotiske fase af træningen reagerede dyr sent i sekvensen (M = 2,35). Til sammenligning reagerede dyr, der blev trænet under DCP-modellen, meget tidligere i sekvensen. Når de kollapsede over træningsfasen, reagerede DCP-uddannede dyr (skifte fra kæden til det sikre håndtag og modtage forstærkning) på advarselssignalerne mellem det første og det andet advarselssignal (M = 1,23). Denne forskel er endnu mere tydelig, når man ser på at reagere under asymptotisk præstation. Figur 7 viser DCP-dyr i den asymptotiske fase af træningen, der reagerer næsten perfekt på det første advarselssignal (M = 1,06). Da dyr stødte på det første advarselssignal (konstant lys) på kædesiden, valgte de at skifte til det andet håndtag og svarede yderligere 20 gange for mad. Demonstrationen af tidlig reaktion på advarselssignaler antyder, at DCP-paradigmet kan besvare en langvarig kritik af modeller af fobi og støtter, at det kan være et bedre middel til at repræsentere kompleksiteten af menneskelig fobi.
et træk ved menneskelig fobi, der er værd at bemærke, er, at fobier er ekstremt effektive til at begrænse deres eksponering for de frygtfremkaldende stimuli.8 Dette blev tydeligt demonstreret af de DCP-uddannede dyr, da de havde stor succes med at begrænse eksponeringen for chok. Under den asymptotiske fase af træningen var DCP-uddannede dyr næsten perfekte til at forhindre chokeksponering (M = 0,26%). SA-dyrene, selvom de var effektive, blev chokeret meget oftere – i den asymptotiske fase af træningen blev de sa-uddannede dyr chokeret i næsten en femtedel af forsøgene (M = 19,68%). SA-trænede dyrs manglende evne til at forhindre chok lige så vellykket som DCP-dyrene tjener som et andet eksempel, hvor den foreslåede model ser ud til bedre at simulere menneskelig fobi.
fobier er længe blevet beskrevet som værende ekstremt modstandsdygtige over for udryddelse.15 mennesker med en fobi fortsætter med at demonstrere frygt for fobiske stimuli (os), selv når de ikke har været udsat for dem i længere perioder. DCP-og SA-paradigmerne blev sammenlignet med hensyn til deres modstand mod udryddelse som en yderligere test af hver models evne til at repræsentere menneskelig fobi. Sammenligning af at reagere i den asymptotiske fase og udryddelsesfasen afslørede, at dyr, der blev trænet under SA, demonstrerede udryddelse. Figur 7 viser, at punktet for at reagere for SA-dyr drev under udryddelse, hvor dyr reagerede efter det tredje advarselssignal i gennemsnit (M = 3.13). Som det ses i Figur 10, steg manglende respons overhovedet fra næsten 20% af forsøgene til over 50% (M = 54,61). Ændringen i begge disse variabler på tværs af asymptotiske og udryddelsesfaser viser, at når chok (USA) blev fjernet fra beredskabet, viste dyrets responsrater udryddelse. DCP-dyrene viste imidlertid en meget større modstand mod udryddelse. Figur 7 og and1010 viser, at DCP-dyrene viste meget lidt ændring i reaktionen efter fjernelse af chok (USA) fra beredskabet. Faktisk kunne ændringen i både responderingspunktet og procentdelen af modtagne chok ikke påvise en statistisk signifikant forskel (t[7[ = -1.14, P > 0, 05; t[7[ = -1, 09, P > 0, 05, henholdsvis). DCP-dyr, som fobiske mennesker, fortsatte med at reagere på advarselssignaler (CS) for at forhindre eksponering for den fobiske stimulus, selv efter længere perioder, hvor de ikke blev udsat for chok (USA).
Dinsmoor foreslog, at de anomalier, der ofte ses i undgåelse, bedst kunne forstås gennem straffelinsen og opfordrede forskere til at foretage direkte sammenligninger i studier af undgåelse og straffetræning.13 tilsvarende foreslår vi, at tidligere dyremodellers manglende evne til nøjagtigt at skildre det menneskelige fobiske scenarie delvis er et resultat af den forvirring mellem straf og undgåelse, der bedst illustreres via den direkte sammenligning af paradigmerne. Selvom fobier ofte diskuteres konceptuelt på Straffens sprog, har de eksperimentelle applikationer repræsenteret undgåelse i stedet. Ved undgåelse resulterer fraværet af et svar i præsentationen af de aversive stimuli. Dette gælder bestemt for Stampfl-modellen, hvor dyr trukket mod stød på en slidbanemølle blev tvunget til at udføre en adfærd (dvs.gå af slidbanemøllen) for at undgå stød.14 mere standard undgåelsesparadigmer bruger håndtagspresser til at genskabe en lignende beredskab – chok præsenteres, medmindre organismen udfører en håndtagspresse; enhver anden adfærd end håndtagspressen, herunder ikke at gøre noget, resulterer i eksponering for de aversive stimuli. Sondringen mellem straf og undgåelse bliver mere tydelig, når man overvejer “gør ingenting” – testen. I straf udsættes en organisme, der ikke reagerer, ikke for advarselssignaler eller de aversive stimuli. Faktisk er det selve adfærden, der resulterer i præsentationen af de aversive stimuli. Ved ikke at gøre noget overhovedet kan organismen med succes forhindre de aversive stimuli. Det er vigtigt at bemærke, når man vender tilbage til broeksemplet, at personen heller ikke forstærkes for at nå deres destination. Manglen på at udføre en adfærd, der forhindrer eksponering for aversive stimuli, kaldes ofte “passiv undgåelse”, når den faktisk beskriver perfekt straf. Vi fastholder, at henvisning til en adfærd, der ikke udføres som passiv undgåelse, delvis har forstærket manglen på at genkende rollen som de frygtfremkaldende stimuli som straffere for ellers adaptiv adfærd. Denne rekonceptualisering giver nye veje til at undersøge de midler, hvormed fobier kan udvikle sig og opretholdes. Det viser, at reaktioner forstærket af mad vil blive undertrykt af et respons-betinget chok, hvor omfanget af undertrykkelsen er en funktion af chokets aversivitet, pålidelighed og umiddelbarhed.16 også rapporteret, at når en kort elektrisk stød Straffet en af de to alternative reaktioner for at producere fødevarer, reagerer blev hurtigt begrænset til den ustraffet alternativ.16 Det er ikke overraskende, at i betragtning af muligheden mellem et straffet eller ikke-straffet svar for mad foretrækkes den ikke-straffede mulighed. Men hvad med advarselssignaler, der forudsiger straffen? Den nuværende undersøgelse støtter forestillingen om, at advarselssignaler forbundet med chok via klassisk konditionering bliver aversive straffere selv. Så længe advarselssignalet lejlighedsvis forudsagde chok, kunne advarselssignalet bruges til at straffe et enkelt belønnet svar, hvor mængden af undertrykkelse var en funktion af chokintensiteten parret med advarselssignalet.17 til dato har ingen rapporteret rollen som betingede straffere i en samtidig tidsplan, hvor CSs blev brugt til at straffe et af to svar, som begge producerede mad. DCP-modellen viser, at de betingede straffere i et sådant scenario med succes undertrykker det straffede alternativ og øger svaret på det ikke-straffede alternativ.
resultaterne af den aktuelle undersøgelse ser ud til at yde støtte til en omformulering af læringsmodeller for fobi. DCP-modellen af fobier ser ud til at besvare mange af kritikken og manglerne ved SA-modellerne. Dyr, der er trænet under et DCP-paradigme, viser meget vellykket reaktion for at forhindre præsentation af chok. Derudover reagerer dyr tidligt i en række advarselssignaler, hvilket giver bevis for, at advarselssignaler selv bliver frygt, der fremkalder. Derudover ser begge disse virkninger ud til at være meget resistente over for udryddelse, tilbage efter muligheden for chok er fjernet.
bortset fra at besvare nogle af de eksperimentelle kritikpunkter, der er rejst, adresserer modellen desuden et langvarigt konceptuelt problem med undgåelsesmodeller for fobi. Mens menneskelige fobier betragtes som maladaptive og forstyrrer sund daglig funktion, er traditionel aktiv undgåelsesreaktion et adaptivt svar. Dyr, der er trænet til at gribe tryk for at forhindre stød, opfører sig på en adaptiv måde. På denne meget grundlæggende konceptuelle måde er undgåelsesmodeller dømt til at mislykkes med at repræsentere fobier. Dyr, der er trænet under DCP-paradigmet, forhindres potentielt i en adaptiv adfærd (madforstærkning) som et resultat af deres konditionerede frygt. I menneskelige fobier er det den frygtinducerede manglende reaktion (f.eks. forlade huset til arbejde, flyve for at besøge familie, krydse en bro for at tage på ferie), der forstyrrer forfølgelsen af forstærkning i aspekter af ens liv. Som tidligere nævnt hævdede Costello6, at en fobi-model skal afspejle den skadelige karakter af den adfærd, der manifesteres af organismen. Denne skade kan manifestere sig i en person, der har brug for at arbejde hårdere for at nå det samme mål. For eksempel kan en person, der er bange for at flyve, muligvis køre 10 timer for at komme til deres feriested. Dette ekstra arbejde kan ses som skadeligt, selvom målet er nået. DCP-modellen giver også en potentiel mulighed for at undersøge dette aspekt af menneskelig fobi. Dyr, der valgte at skifte fra kæden til det sikre responshåndtag efter forekomsten af et advarselssignal, blev tvunget til at gøre “mere arbejde” for at modtage forstærkning. For eksempel reagerer en rotte fem gange på kædesiden og fremkalder det første (stabile lys) advarselssignal. Nu skal der skiftes til den anden håndtag, yderligere 20 eller 25 samlede svar, for at modtage forstærkning. Selvom der kræves en ret beskeden mængde yderligere indsats under det nuværende paradigme, vil fremtidigt arbejde, der eksperimentelt manipulerer “arbejdskravet” for at skifte til det sikre svar, undersøge dette aspekt af fobiernes maladaptive karakter.
ved at omformulere den konceptuelle og empiriske model for fobi kan en række eksperimentelle spørgsmål behandles bedre. Yderligere undersøgelser af de variabler, der forudsiger at reagere i DCP, såsom stødstørrelse, forstærkningsforhold og pålidelighed af advarselssignaler, er alle vigtige områder, der skal behandles i fremtidig forskning. Derudover giver virkningerne af angstdæmpende medicin og fysiologiske foranstaltninger af frygt vigtige muligheder for yderligere analyse af diskrimineret straf som en model for menneskelig fobi.
DCP og SA resulterer i meget forskellige adfærdsprofiler under både erhvervelse og udryddelse. At se fobier i lyset af disse forskelle kan føre til innovationer i behandlingen af denne ofte svækkende tilstand.