diskussion
kritik av konditioneringsmodeller av fobi är nästan lika gamla som själva modellernas historia.2 rädsla konditioneringsmodeller av fobi med fokus på SA har upprepade gånger misslyckats med att visa en tillförlitlig rädsla för varningssignaler, en väsentlig faktor som förväntas i en exakt modell av fobi.6,8,9 den aktuella studien ger stöd för denna kritik. Djur utbildade under ett sekventiellt SA-paradigm misslyckades med att svara tidigt i sekvensen. Som Figur 5 illustrerar, när de kollapsade över träningsfasen, svarade djur under detta paradigm vanligtvis sent i sekvensen av varningssignaler (M = 2.73), utan att visa rädsla vid de tidigare varningssignalerna. Figur 7 visar att denna trend fortsatte över träningsfaserna; under den asymptotiska fasen av träningen svarade djuren sent i sekvensen (M = 2.35). Som jämförelse svarade djur utbildade under DCP-modellen mycket tidigare i sekvensen. När de kollapsade över träningsfasen svarade DCP-utbildade djur (växling från kedjan till säker spak och mottagande förstärkning) på varningssignalerna mellan den första och den andra varningssignalen (M = 1.23). Denna skillnad är ännu tydligare när man tittar på att svara under asymptotisk prestanda. Figur 7 visar DCP-djur under den asymptotiska träningsfasen som svarar nästan perfekt på den första varningssignalen (M = 1,06). När djur stötte på den första varningssignalen (stadigt ljus) på kedjesidan valde de att byta till den andra spaken och svara ytterligare 20 gånger för mat. Demonstrationen av tidigt svar på varningssignaler tyder på att DCP-paradigmet kan svara på en långvarig kritik av modeller av fobi och stöder att det kan vara ett bättre sätt att representera komplexiteten hos mänsklig fobi.
en egenskap hos mänsklig fobi som är värt att notera är att fobiker är extremt effektiva för att begränsa deras exponering för de rädsla som framkallar stimuli.8 detta visades tydligt av de DCP-utbildade djuren, eftersom de var mycket framgångsrika när det gäller att begränsa exponeringen för chock. Under den asymptotiska träningsfasen var DCP-utbildade djur nästan perfekta för att förhindra chockexponering (M = 0,26%). SA-djuren, även om de var effektiva, blev chockade mycket oftare-under den asymptotiska träningsfasen blev de sa-utbildade djuren chockade i nästan en femtedel av försöken (M = 19,68%). SA utbildade djurs misslyckande att förhindra chock lika framgångsrikt som DCP-djuren fungerar som ett annat exempel där den föreslagna modellen verkar bättre simulera mänsklig fobi.
fobier har länge beskrivits som extremt resistenta mot utrotning.15 människor med fobi fortsätter att visa rädsla för fobiska stimuli (US) även när de inte har utsatts för dem under längre perioder. DCP-och SA-paradigmerna jämfördes med avseende på deras motståndskraft mot utrotning som ett ytterligare test av varje modell förmåga att representera mänsklig fobi. Jämförelse av att svara under den asymptotiska fasen och utrotningsfasen avslöjade att djur utbildade under SA visade utrotning. Figur 7 visar att responspunkten för SA-djur drev under utrotning, med djur som svarade efter den tredje varningssignalen i genomsnitt (M = 3.13). Dessutom, som framgår av Figur 10, ökade misslyckandet att svara alls från nästan 20% av försöken till över 50% (M = 54.61). Förändringen i båda dessa variabler över asymptotiska och utrotningsfaser visar att när chock (US) avlägsnades från beredskapen visade djurresponsfrekvensen utrotning. DCP-djuren visade emellertid ett mycket större motstånd mot utrotning. Figurerna 7 och and1010 indikerar att DCP-djuren visade mycket liten förändring i svaret efter avlägsnande av chock (US) från beredskapen. Faktum är att förändringen i både responspunkten och procentandelen mottagen chock inte visade en statistiskt signifikant skillnad (t[7[ = -1.14, P > 0,05; t [7 [=-1,09, p > 0,05, respektive). DCP-djur, som fobiska människor, fortsatte att svara på varningssignaler (CS) för att förhindra exponering för den fobiska stimulansen även efter längre perioder där de misslyckades med att utsättas för chock (US).
dinsmoor föreslog att de anomalier som ofta ses i undvikande bäst kunde förstås genom strafflinsen och uppmanade forskare att göra direkta jämförelser i studier av undvikande och straffutbildning.13 På samma sätt föreslår vi att misslyckandet med tidigare djurmodeller för att exakt skildra det mänskliga fobiska scenariot delvis är ett resultat av förvirringen mellan straff och undvikande som bäst illustreras genom direkt jämförelse av paradigmerna. Även om fobier ofta diskuteras konceptuellt på straffspråket, har de experimentella applikationerna representerat undvikande istället. I undvikande resulterar frånvaron av ett svar i presentationen av de aversiva stimuli. Detta gäller verkligen Stampfl-modellen, där djur som drogs mot chock på en slitbana var tvungna att utföra ett beteende (dvs. gå av slitbanan) för att undvika chock.14 mer standard undvikande paradigmer använder spakpressar för att återskapa en liknande beredskap – chock presenteras om inte organismen utför en spakpress; något annat beteende än spakpressen, inklusive att inte göra någonting, resulterar i exponering för de aversiva stimuli. Skillnaden mellan straff och undvikande blir tydligare när man överväger ”gör ingenting” – testet. I straff utsätts en organism som inte svarar inte för varningssignaler eller aversiva stimuli. Det är faktiskt själva beteendet som resulterar i presentationen av de aversiva stimuli. Genom att inte göra någonting alls kan organismen framgångsrikt förhindra de aversiva stimuli. Det är viktigt att notera, återvända till broexemplet, att personen inte heller förstärks för att nå sin destination. Misslyckandet med att utföra ett beteende, vilket förhindrar exponering för aversiva stimuli, kallas ofta ”passiv undvikande”, när det faktiskt beskriver perfekt straff. Vi hävdar att hänvisningen till ett beteende som inte utförs som passivt undvikande delvis har förstärkt misslyckandet med att erkänna rollen som de rädsla som framkallar stimuli som straffare för annars adaptivt beteende. Denna rekonceptualisering ger nya vägar för att undersöka hur fobier kan utvecklas och upprätthållas. Azrin och Holz sammanfattade data som visar att svar förstärkta av mat kommer att undertryckas av en responskontingent chock, med omfattningen av undertryckandet som en funktion av chockens aversivitet, tillförlitlighet och omedelbarhet.16 Azrin och Holz rapporterade också att när en kort elektrisk stöt straffade ett av de två alternativa svaren för att producera mat, var svaret snabbt begränsat till det ostraffade alternativet.16 inte överraskande, med tanke på möjligheten mellan ett straffat eller icke-straffat svar för mat, föredras det icke-straffade alternativet. Men hur är det med varningssignaler som förutsäger straffet? Den föreliggande studien ger stöd till uppfattningen att varningssignaler associerade med chock via klassisk konditionering blir aversiva straffare själva. Kummel och Azrin visade att så länge varningssignalen ibland förutspådde chock, kunde varningssignalen användas för att straffa ett enda belönat svar, med mängden undertryckning som en funktion av chockintensiteten i kombination med varningssignalen.17 hittills har ingen rapporterat rollen som konditionerade straffare i ett samtidigt schema där CSs användes för att straffa ett av två svar, som båda producerade mat. DCP-modellen visar att i ett sådant scenario undertrycker de konditionerade straffarna framgångsrikt det straffade alternativet och ökar svaret på det icke-straffade alternativet.
resultaten av den aktuella studien verkar stödja en omformulering av inlärningsmodeller av fobi. DCP-modellen av fobier verkar svara på många av kritiken och bristerna i SA-modellerna. Djur utbildade under ett DCP-paradigm visar mycket framgångsrikt svar för att förhindra presentation av chock. Dessutom svarar djur tidigt i en sekvens av varningssignaler, vilket ger bevis för att varningssignaler själva blir rädsla som framkallar. Dessutom verkar båda dessa effekter vara mycket resistenta mot utrotning, kvar efter att risken för chock har tagits bort.
bortsett från att svara på några av de experimentella kritikerna som tagits upp, behandlar modellen dessutom ett långvarigt konceptuellt problem med undvikande modeller av fobi. Medan mänskliga fobier ses som maladaptiva, störande med hälsosam daglig funktion, är traditionellt aktivt undvikande svar ett adaptivt svar. Djur som är utbildade för att trycka på spaken för att förhindra att chocken uppträder på ett adaptivt sätt. På detta mycket grundläggande konceptuella sätt är undvikande modeller dömda att misslyckas med att representera fobier. Djur som tränas under DCP-paradigmet förhindras potentiellt från ett adaptivt beteende (matförstärkning) som ett resultat av deras konditionerade rädsla. I mänskliga fobier är det det rädsla-inducerade misslyckandet att svara, (t.ex. lämna huset för arbete, flyga för att besöka familjen, korsa en bro för att åka på semester) som stör strävan efter förstärkning i aspekter av ens liv. Som tidigare nämnts hävdade Costello6 att en fobi-modell måste återspegla den skadliga karaktären hos det beteende som organismen manifesterar. Den nackdelen kan uppstå hos en person som behöver arbeta hårdare för att nå samma mål. Till exempel kan en person som är rädd för att flyga behöva köra 10 timmar för att komma till sin semesterplats. Detta ytterligare arbete kan ses som skadligt trots att målet har uppnåtts. DCP-modellen ger en potentiell väg för att undersöka denna aspekt av mänsklig fobi också. Djur som valde att byta från kedjan till den säkra svarsspaken efter förekomsten av en varningssignal tvingades göra ”mer arbete” för att få förstärkning. Till exempel svarar en råtta fem gånger på kedjesidan och framkallar den första (stabila ljus) varningssignalen. Nu måste du byta till den andra spaken, ytterligare 20 eller 25 totala svar, för att få förstärkning. Även om en ganska blygsam mängd ytterligare ansträngningar krävs enligt det nuvarande paradigmet, kommer framtida arbete som experimentellt manipulerar ”arbetskravet” för att byta till det säkra svaret att undersöka denna aspekt av fobiens maladaptiva natur.
genom att omformulera den konceptuella och empiriska modellen av fobi kan ett antal experimentella frågor behandlas bättre. Ytterligare undersökningar av variablerna som förutsäger svar i DCP, såsom chockstorlek, förstärkningsförhållanden och tillförlitlighet hos varningssignaler, är alla viktiga områden som ska behandlas i framtida forskning. Dessutom ger effekterna av ångestdämpande läkemedel och fysiologiska mått på rädsla viktiga vägar för vidare analys av diskriminerad straff som en modell för mänsklig fobi.
DCP och SA resulterar i mycket olika beteendeprofiler under både förvärv och utrotning. Att se fobier mot bakgrund av dessa skillnader kan leda till innovationer i behandlingen av detta ofta försvagande tillstånd.