As linhas no estado da Pensilvânia Casa Distrito 34 primárias democratas são muito claras. Rep. Estadual Summer Lee (D-Swissvale) é um empresário progressista que é anti-fracking e apoia reformas ousadas para o sistema de Justiça criminal e policiamento do estado. O seu concorrente, o conselho do distrito de North Braddock, Chris Roland, recebeu apoio de políticos e sindicatos pró-fracturados, e disse que os sindicatos de polícia devem ser consultados em mudanças políticas, como a consolidação dos departamentos de polícia. Como democratas, Lee e Roland concordam em muito quando se trata de aumentos salariais mínimos, direitos LGBTQ e apoio à educação pública. Devido a estas semelhanças, os observadores podem esperar que as campanhas sejam sobre fracking e policiamento. Mas Roland tomou uma direção diferente, e está levantando a ira de alguns democratas proeminentes.
Este mês, a campanha de Roland tem enviado e-mails para eleitores democratas que acusam Lee de votar “para tornar mais fácil para criminosos sexuais condenados trabalhar em escolas, e centros de dia, colocando nossos filhos em perigo.”Pittsburgh City Paper obteve imagens de dois carteiristas diferentes que acusam Lee desta acusação grave em letras negrito.
a acusação é baseada em um projeto de lei que Lee votou contra no ano passado. A lei 235 da casa foi aprovada e permite que os escritórios de correções atuem como testemunhas para os presos e prisioneiros que estão renunciando aos seus direitos parentais em casos de adoção. O projeto recebeu apoio bipartidário, mas vários democratas votaram contra, incluindo o Sens. Jay Costa( D-Forest Hills), Wayne Fontana (D-Brookline), Pam Iovino (D-Mt. O líbano), e Lindsey Wiliams (D-Vista Oeste), bem como da área do estado Reps. Austin Davis (D-McKeesport), Ed Gainey (D-East Liberty), Sara Innamorato (D-Lawrenceville), e Dan Miller (D-Mt. Libano).
Rep. de Estado Dan Frankel (D-Squirrel Hill) votou contra o projeto de lei na passagem final na casa, mas apoiou o projeto de Lei no concurrence alguns meses depois. Ele defendeu Lee e outros democratas em votar contra o projeto de lei. Ele entende que a oposição foi focada no aspecto da liberdade civil do projeto de lei, e observa que a seção sobre agressores sexuais foi uma emenda colocada mais tarde no processo pelo senador estadual John Gordner (R-Columbia).
“o que estava sendo feito havia um esforço para tornar difícil votar contra o propósito subjacente para o projeto de lei”, disse Frankel da emenda adicionada ao Projeto de lei após a aprovação da casa do estado. “Há sempre um jogo, mas isso foi particularmente escandaloso, não foi relevante para a legislação subjacente.”
Frankel disse que era “dissimulado” para a campanha de Roland para tentar explorar a emenda Republicana. Além disso, Frankel observa que a emenda, que proibiu os agressores sexuais registrados no voluntariado em creches e creches, foi redundante. Ele disse que já é ilegal os agressores sexuais registrados voluntariarem-se em centros de acolhimento de crianças e escolas.
além disso, nada no projeto de lei ou na emenda menciona escolas. A proibição de agressores sexuais aplica-se apenas aos centros de acolhimento de crianças, às casas de acolhimento de crianças em grupo ou às instalações de acolhimento de crianças em família.Rep. Austin Davis votou o mesmo que Lee, e mantém o seu voto. Davis, até recentemente, serviu como vice-presidente da Comissão Democrática do Condado de Allegheny. Ele disse que o Roland devia dar uma explicação do porquê de ter enquadrado o voto desta forma nos seus carteiros. “Ninguém em nenhuma das partes quer criminosos sexuais condenados perto dos nossos filhos”, disse Davis em uma declaração ao CP. “Vou deixar a campanha de Roland para explicar a sua intenção com esta peça de correio e acredito que os eleitores do 34º Distrito Legislativo merecem uma explicação. Mantenho o meu voto e acredito no Rep. Eu e o Lee tomámos a decisão correcta sobre esta lei.”
The Roland campaign did not response to a request for comment. De acordo com o Pittsburgh Current, o gerente de campanha de Roland Darnika Reed escreveu em uma declaração, “Nós levamos os outros funcionários eleitos em sua palavra sobre o raciocínio sobre o porquê eles se opuseram a sua legislação, porque seus registros são muito diferentes do De Summer Lee.”
Davis e Frankel não foram os únicos críticos dos mailers de Roland. O porta-voz do Comitê de campanha Democrata da câmara da Pensilvânia, Dena Gleason, disse que” a campanha de Roland deturpou completamente o projeto de lei “e que sua afirmação sobre Lee ser brando com criminosos sexuais é “incorreta”.”
Sen. Lindsey Williams disse à corrente que a emenda não tinha nada a ver com o projeto de lei, que ela também votou contra.
“olhem para os meus colegas que votaram contra este projecto de lei. Estes são campeões de crianças e educação. É nojento; foi um mailer muito desonesto e me deixou louco”, disse Williams à corrente. “Para ser mais claro, é mentira. Dizer que Summer Lee é contra crianças é ofensivo. E se ele está a dizer isso sobre ela, então está a dizer sobre mim.”
Lee disse à corrente que os “e-mails” de Roland são uma “mentira descarada” e concordou com a afirmação de Frankel de que a emenda dos agressores sexuais era para ser uma estratégia para ferir os oponentes do projeto. Ela chamou o executivo do Condado de Allegheny Rich Fitzgerald, um dos Democratas mais proeminentes da região, e perguntou se ele e seus apoiadores “estão por trás dessas táticas negativas e vergonhosas de campanha?Fitzgerald ficou perplexo por Roland em fevereiro e foi visto em campanha com ele em Março. A campanha Fitzgerald disse que eles não tinham um comentário para esta história Quando perguntado. Roland anunciou no final de 2019, e de acordo com os mais recentes relatórios de financiamento de campanha que mostram os gastos até dezembro de 2019, não há doações de Rich Fitzgerald ou sua campanha para a campanha Roland. Frankel, que também é presidente de finanças da PA HDCC, disse que nem sempre concorda com Lee, mas disse que ela tem sido uma consultora articulada, atenciosa e enérgica. Ele acrescentou que espera ver este tipo de ataques em eleições gerais dos Republicanos.
“ver este enredo usado em uma primária Democrática contra um democrata titular é infeliz e eu estou esperando que os eleitores vão ver através disso. Não é algo que devamos fazer internamente, a nós mesmos.”