Diskusjon
Kritikk av condition modeller av fobi er nesten like gammel som historien til modellene selv.2 Fryktkondisjoneringsmodeller av fobi med fokus på SA har gjentatte ganger ikke klart å demonstrere en pålitelig frykt for advarselssignaler, en betydelig faktor som forventes i en nøyaktig modell av fobi.6,8,9 den nåværende studien gir støtte til denne kritikken. Dyr trent under et sekvensielt sa-paradigme klarte ikke å svare tidlig i sekvensen. Som Figur 5 illustrerer, når de kollapset over treningsfasen, reagerte dyr under dette paradigmet vanligvis sent i sekvensen av advarselssignaler (M = 2.73), og unnlot å demonstrere frykt ved de tidligere advarselssignalene. Figur 7 viser at denne trenden fortsatte over treningsfasene; under den asymptotiske fasen av trening reagerte dyrene sent i sekvensen (M = 2.35). Til sammenligning reagerte dyr trent under DCP-modellen mye tidligere i sekvensen. NÅR de kollapset over treningsfasen, reagerte dcp-trente dyr (bytte fra kjeden til den sikre spaken og motta forsterkning) til advarselssignalene mellom første og andre advarselssignal (M = 1.23). Denne forskjellen er enda tydeligere når man ser på å svare under asymptotisk ytelse. Figur 7 viser dcp-dyr under den asymptotiske fasen av trening som reagerer nesten perfekt på det første advarselssignalet (M = 1,06). Da dyr møtte det første advarselssignalet (jevnt lys) på kjedesiden, valgte de å bytte til den andre spaken, og reagerte ytterligere 20 ganger for mat. Demonstrasjonen av tidlig respons på advarselssignaler antyder AT DCP-paradigmet kan svare på en langvarig kritikk av fobimodeller og støtter at det kan være et bedre middel til å representere kompleksiteten til menneskelig fobi.
en funksjon av menneskelig fobi verdt å merke seg er at fobier er ekstremt effektive for å begrense deres eksponering for frykt-fremkallende stimuli.8 dette ble tydelig demonstrert av de DCP-trente dyrene, da de var svært vellykkede med å begrense eksponering for sjokk. UNDER den asymptotiske fasen av trening var dcp-trente dyr nesten perfekte for å forhindre sjokkeksponering (M = 0,26%). Sa-dyrene, selv om de var effektive, ble sjokkert mye oftere-i den asymptotiske fasen av trening ble DE SA-trente dyrene sjokkert i nesten en femtedel av forsøkene (M = 19.68%). SA-trente dyrs manglende evne til å forhindre sjokk så vellykket SOM DCP-dyrene fungerer som et annet eksempel der den foreslåtte modellen ser ut til å bedre simulere menneskelig fobi.
Fobier har lenge blitt beskrevet som ekstremt resistente mot utryddelse.15 Mennesker med fobi fortsetter å demonstrere frykt FOR fobiske stimuli (US) selv når DE ikke har vært utsatt for dem i lengre perioder. Dcp-og SA-paradigmene ble sammenlignet med deres motstand mot utryddelse som en ytterligere test av hver modells evne til å representere menneskelig fobi. Sammenligning av å reagere under asymptotisk fase og utryddelsesfasen viste at dyr trent UNDER SA viste utryddelse. Figur 7 viser at poenget med å svare FOR sa-dyr drev under utryddelse, med dyr som reagerer etter det tredje advarselssignalet i gjennomsnitt (M = 3.13). I Tillegg, som vist I Figur 10, økte manglende respons i det hele tatt fra nesten 20% av forsøkene til over 50% (M = 54.61). Endringen i begge disse variablene over asymptotiske og utryddelsesfasene viser at når sjokk (USA) ble fjernet fra beredskap, viste dyrets responsrate utryddelse. IMIDLERTID viste dcp-dyrene en mye større motstand mot utryddelse. Figur 7 og and1010 indikerer at dcp-dyrene viste svært liten endring i respons etter fjerning av sjokk (USA) fra beredskap. Faktisk var endringen i både responspunktet og prosentandelen av sjokk mottatt ikke i stand til å demonstrere en statistisk signifikant forskjell (t [7 [= -1.14, p > 0,05; t[7[ = -1,09, p > 0,05, henholdsvis). DCP-dyr, som fobiske mennesker, fortsatte å reagere på advarselssignaler (CS) for å forhindre eksponering for fobisk stimulus selv etter lengre perioder der DE ikke klarte å bli utsatt for sjokk (USA).
Dinsmoor foreslo at anomaliene ofte sett i unngåelse best kunne forstås gjennom linsen av straff og oppfordret forskere til å gjøre direkte sammenligninger i studier av unngåelse og straff trening.13 På Samme måte foreslår Vi at tidligere dyremodellers manglende evne til nøyaktig å skildre det menneskelige fobiske scenariet delvis er et resultat av forvirringen mellom straff og unngåelse som best illustreres ved direkte sammenligning av paradigmene. Selv om fobier ofte diskuteres konseptuelt i straffespråket, har eksperimentelle applikasjoner representert unngåelse i stedet. I unngåelse resulterer fraværet av et svar i presentasjonen av aversive stimuli. Dette er sikkert sant For Stampfl-modellen, der dyr trukket mot støt på en slitemølle ble tvunget til å utføre en oppførsel (dvs. gå av slitemøllen) for å unngå støt.14 Flere standard unngåelsesparadigmer bruker spakpresser for å gjenskape en lignende beredskap-sjokk presenteres med mindre organismen utfører en spakpress; enhver annen oppførsel enn spakpressen, inkludert å gjøre ingenting, resulterer i eksponering for aversive stimuli. Skillet mellom straff og unngåelse blir tydeligere når man vurderer» gjør ingenting » – testen. Som straff er en organisme som ikke reagerer, ikke utsatt for advarselssignaler eller aversive stimuli. Faktisk er det selve oppførselen som resulterer i presentasjonen av aversive stimuli. Ved å unnlate å gjøre noe i det hele tatt, kan organismen med hell forhindre aversive stimuli. Det er viktig å merke seg, tilbake til broen eksempel, at personen ikke klarer å bli forsterket for å nå sine mål. Unnlatelse av å utføre en atferd, hindrer eksponering for aversive stimuli, er ofte referert til som «passiv unngåelse,» når det faktisk, det perfekt beskriver straff. Vi hevder at henvisning til en oppførsel som ikke utføres som passiv unngåelse, delvis har forsterket mangelen på å gjenkjenne rollen som frykt-fremkallende stimuli som straffer for ellers adaptiv oppførsel. Denne reconceptualization gir nye veier til å undersøke de midler som fobier kan utvikle og opprettholdes. Azrin og Holz oppsummerte data som viser at responser forsterket av mat vil bli undertrykt av et responsbetingent sjokk, med omfanget av undertrykkelsen som en funksjon av aversiveness, pålitelighet og umiddelbarhet av sjokket.16 Azrin og Holz rapporterte også at når et kort elektrisk støt straffet en av de to alternative svarene for å produsere mat, ble svaret raskt begrenset til det ustraffede alternativet.16 Ikke overraskende, gitt valget mellom et straffet eller ikke-straffet svar for mat, er det ikke-straffede alternativet foretrukket. Men hva med advarsler som forutsier straffen? Den nåværende studien gir støtte til ideen om at advarselssignaler forbundet med sjokk via klassisk kondisjonering blir aversive straffere selv. Hake og Azrin viste at så lenge varselsignalet av og til spådde sjokk, kunne advarselssignalet brukes til å straffe en enkelt belønnet respons, med mengden undertrykkelse som en funksjon av sjokkintensiteten parret med advarselssignalet.17 til dags dato har ingen rapportert rollen som betingede straffere i en samtidig tidsplan hvor CSs ble brukt til å straffe en av to svar, som begge produserte mat. DCP-modellen viser at i et slikt scenario undertrykker de betingede strafferne det straffede alternativet og øker responsen på det ikke-straffede alternativet.
resultatene av den nåværende studien ser ut til å gi støtte til en reformulering av læringsmodeller av fobi. DCP-modellen av fobier ser ut til å svare på mange av kritikken og manglene I sa-modellene. Dyr trent under ET dcp-paradigme demonstrerer svært vellykket respons for å forhindre presentasjon av sjokk. I tillegg reagerer dyr tidlig i en sekvens av advarselssignaler, og gir bevis på at advarselssignaler selv blir frykt som fremkaller. I tillegg synes begge disse effektene å være svært motstandsdyktige mot utryddelse, igjen etter at muligheten for sjokk er fjernet.
Bortsett fra å svare på noen av de eksperimentelle kritikkene som er reist, adresserer modellen i tillegg et langvarig konseptuelt problem med unngåelsesmodeller av fobi. Mens menneskelige fobier blir sett på som maladaptive, forstyrrer sunn daglig funksjon, er tradisjonell aktiv unnvikelsesrespons en adaptiv respons. Dyr trent til å spaken trykk for å hindre at sjokket oppfører seg på en adaptiv måte. På denne helt grunnleggende konseptuelle måten er unngåelsesmodeller dømt til å mislykkes i å representere fobier. Dyr trent UNDER dcp-paradigmet er potensielt forhindret fra en adaptiv oppførsel (matforsterkning) som følge av deres betingede frykt. I menneskelige fobier er det den frykt-induserte mangelen på å svare, (f. eks. forlate huset for jobb, fly for å besøke familie, krysse en bro for å gå på ferie) som forstyrrer jakten på forsterkning i aspekter av ens liv. Som nevnt tidligere hevdet Costello6 at en fobimodell må gjenspeile den skadelige naturen til oppførselen som manifesteres av organismen. Det skade kan manifestere seg i en person som trenger å jobbe hardere for å nå det samme målet. For eksempel kan en person som er redd for å fly, måtte kjøre 10 timer for å komme til feriestedet. Dette ekstra arbeidet kan ses som skadelig selv om målet er oppnådd. DCP-modellen gir en potensiell avenue for å undersøke dette aspektet av menneskelig fobi også. Dyr som valgte å bytte fra kjeden til den sikre responshendelen etter at det oppstod et advarselssignal, ble tvunget til å gjøre «mer arbeid» for å motta forsterkning. For eksempel reagerer en rotte fem ganger på kjedesiden, og utløser det første (stabile lyset) advarselssignalet. Nå er det nødvendig å bytte til den andre spaken, ytterligere 20 eller 25 totale svar, for å motta forsterkning. Selv om en ganske beskjeden mengde ekstra innsats er nødvendig under dagens paradigme, vil fremtidig arbeid som eksperimentelt manipulerer «arbeidskrav» for å bytte til sikker respons undersøke dette aspektet av fobias maladaptive natur.
ved å omformulere den konseptuelle og empiriske modellen av fobi, kan en rekke eksperimentelle spørsmål bli bedre adressert. Videre undersøkelser av variablene som forutsier å reagere I DCP, for eksempel sjokkstørrelse, forsterkningsforhold og pålitelighet av advarselssignaler, er alle viktige områder som skal tas opp i fremtidig forskning. I tillegg gir effekten av anxiolytiske medisiner og fysiologiske tiltak av frykt viktige veier for videre analyse av diskriminert straff som en modell for menneskelig fobi.
DCP og SA resulterer i svært forskjellige atferdsprofiler under både oppkjøp og utryddelse. Å se fobier i lys av disse forskjellene kan føre til innovasjoner i behandlingen av denne ofte svekkende tilstanden.