Le linee di stato della Pennsylvania House Distretto 34 primarie Democratiche sono abbastanza chiari. Stato Rep. Summer Lee (D-Swissvale) è un incumbent progressista che è anti-fracking e sostiene riforme audaci alla giustizia penale dello stato e sistema di polizia. Il suo sfidante, North Braddock Borough councillor Chris Roland, ha raccolto il sostegno di politici e sindacati pro-fracking, e ha detto che i sindacati di polizia dovrebbero essere consultati nei cambiamenti politici, come consolidare i dipartimenti di polizia.
Come democratici, sia Lee che Roland concordano molto quando si tratta di aumenti dei salari minimi, diritti LGBTQ e sostegno all’istruzione pubblica. A causa di queste somiglianze, gli osservatori potrebbero aspettarsi che le campagne riguardino il fracking e la polizia.
Ma Roland ha preso una direzione diversa, e sta sollevando le i di alcuni eminenti democratici.
Questo mese, la campagna Roland ha inviato mailers agli elettori democratici che accusano Lee di votare “per rendere più facile per i trasgressori sessuali condannati lavorare nelle scuole e nei centri diurni, mettendo i nostri bambini in pericolo.”Pittsburgh City Paper ha ottenuto screenshot di due diversi mailer che accusano Lee di questa grave accusa in grassetto.
L’accusa si basa su un disegno di legge che Lee ha votato contro l’anno scorso. House Bill 235 è stato approvato e consente agli uffici di correzione di agire come testimoni per detenuti e prigionieri che stanno cedendo i loro diritti genitoriali nei casi di adozione. Il disegno di legge ha ricevuto il sostegno bipartisan, ma diversi democratici hanno votato contro, tra cui state Sens. Jay Costa (D-Forest Hills), Wayne Fontana (D-Brookline), Pam Iovino (D-Mt. Libano), e Lindsey Wiliams (D-West View), così come area state Reps. Nel 2007, il film è stato distribuito in Italia dalla General Film Company. Libano).
Il rappresentante dello Stato Dan Frankel (D-Squirrel Hill) ha votato contro il disegno di legge sul passaggio finale alla Camera, ma ha sostenuto il disegno di legge sulla concorrenza pochi mesi dopo. Ha difeso Lee e altri democratici nel votare contro il disegno di legge. Capisce che l’opposizione si è concentrata sull’aspetto della libertà civile del disegno di legge, e osserva che la sezione relativa ai reati sessuali era un emendamento posto più avanti nel processo dal senatore dello stato John Gordner (R-Columbia).
“Quello che veniva fatto c’era uno sforzo per rendere difficile votare contro lo scopo sottostante per il disegno di legge”, ha detto Frankel dell’emendamento aggiunto al disegno di legge dopo aver approvato la Camera di stato. “C’è sempre un gioco, ma questo è stato particolarmente eclatante, non era rilevante per la legislazione sottostante.”
Frankel ha detto che era” in malafede ” per la campagna Roland per cercare di sfruttare l’emendamento repubblicano aggiunto. Inoltre, Frankel osserva che l’emendamento, che vietava i trasgressori sessuali registrati nel volontariato nei centri di assistenza all’infanzia e negli asili nido, era ridondante. Ha detto che è già illegale per i trasgressori sessuali registrati fare volontariato nei centri per l’infanzia e nelle scuole.
Inoltre, nulla nel disegno di legge o l’emendamento menziona le scuole. Il divieto di sesso i trasgressori si applica solo ai centri diurni per bambini, case di cura di gruppo, o strutture di cura dei bambini famiglia.
Rep. Austin Davis ha votato lo stesso di Lee, e si ferma dal suo voto. Davis, fino a poco tempo fa, è stato vicepresidente del Comitato democratico della contea di Allegheny. Ha detto Roland dovrebbe offrire una spiegazione del perché ha incorniciato il voto in questo modo nei suoi bollettini.
“Nessuno in entrambe le parti vuole colpevoli di reati sessuali condannati vicino ai nostri figli”, ha detto Davis in una dichiarazione a CP. “Lascerò alla campagna Roland spiegare la loro intenzione con questo pezzo di posta e credo che gli elettori del 34 ° distretto legislativo meritino una spiegazione. Io sto dal mio voto e credo Rep. Lee ed io abbiamo preso la decisione giusta su questo disegno di legge.”
La campagna Roland non ha risposto a una richiesta di commento. Secondo il Pittsburgh Current, il responsabile della campagna di Roland Darnika Reed ha scritto in una dichiarazione: “Prendiamo gli altri funzionari eletti in parola sul motivo per cui si sono opposti alla loro legislazione perché i loro record sono molto diversi da quelli di Summer Lee.”
Davis e Frankel non erano gli unici critici nei confronti dei mailer di Roland. Pennsylvania House Democratic Campaign Committee portavoce Dena Gleason ha detto che” la campagna Roland ha completamente travisato il disegno di legge “e che la sua affermazione di Lee essere morbido su sesso i trasgressori è” errato.”
Stato Sen. Lindsey Williams ha detto alla corrente che l’emendamento non aveva nulla a che fare con il disegno di legge, che ha anche votato contro.
“Guardate i miei colleghi che hanno votato contro questo disegno di legge. Questi sono campioni di bambini e istruzione. È disgustoso; è stato un mailer molto disonesto e mi ha fatto impazzire”, ha detto Williams a the Current. “Per dirla in modo più chiaro, è una bugia. Per lui dire che Summer Lee è contro i bambini è offensivo. E se lo dice su di lei, lo dice su di me.”
Lee disse a the Current che i mailer di Roland sono una “palese bugia” e concordò con l’affermazione di Frankel che l’emendamento sex offenders doveva essere una strategia per ferire gli avversari del disegno di legge. Ha chiamato il dirigente della contea di Allegheny Rich Fitzgerald, uno dei democratici più importanti della regione, e ha chiesto se lui ei suoi sostenitori “stanno dietro a queste tattiche di campagna negative e vergognose?”
Fitzgerald stumped per Roland nel mese di febbraio ed è stato visto una campagna con lui nel mese di marzo. La campagna Fitzgerald ha detto che non avevano un commento per questa storia quando gli è stato chiesto. Roland ha annunciato alla fine del 2019, e secondo i più recenti rapporti di finanziamento della campagna che mostrano le spese fino a dicembre 2019, non ci sono donazioni da Rich Fitzgerald o dalla sua campagna alla campagna Roland.
Frankel, che è anche presidente finanza per PA HDCC, ha detto che non è sempre d’accordo con Lee, ma ha detto che è stato un articolato, riflessivo, e legislatore matricola forte.
Ha aggiunto che si aspetta di vedere questo tipo di attacchi nelle elezioni generali da parte dei repubblicani.
” Vedere questo complotto usato in una primaria democratica contro un democratico in carica è sfortunato e spero che gli elettori vedranno attraverso questo. Non è qualcosa che dovremmo fare internamente, a noi stessi.”