Bevezetés: a borjúfájdalom etiológiája nagymértékben változik; ezért nehéz diagnosztizálni, és gondos kórelőzményt és fizikai vizsgálatot igényel az alapellátási egység orvosai által. Mivel az ultrahangvizsgálat könnyen elvégezhető, olcsó és könnyen elérhető az orvosok számára egy rutin konzultáció során, ez az első választás a borjúfájdalom értékelésére. Ugyanakkor az ideg körüli egyszerű gyulladást is lehetséges etiológiának kell tekinteni. Itt leírunk egy 35 éves férfit, akinek krónikus fájdalma van a jobb borjúban, amelyet valójában a fibroma által kiváltott krónikus gyulladás okozott a sípcsont és a peroneális idegek körül, de tévesen diagnosztizálták központosított neuropátiás fájdalomként.
esettanulmány: A beteg krónikus fájdalmat és bizsergő érzést mutatott a jobb borjúban. Lassan növekvő tibialis ideg neurilemmoma volt, amelyet 28 éves korában kivágtak; azonban a fájdalom és a bizsergő érzés fennmaradt. 7 éven át számos kórházban járt, és tévesen diagnosztizálták perifériás idegsérülés okozta neuropátiás fájdalommal. 35 éves korában meglátogatta kórházunkat további értékelés céljából. Az ultrahangvizsgálat a poplitealis régióban egy tömeget mutatott ki, amelyet kimetszettek, és hisztopatológiai analízissel megerősítették, hogy fibroma. Súlyos gyulladást figyeltek meg az operatív területen. Tünetei végül enyhültek a műtét után.
következtetés: az eset megállapításai arra utalnak, hogy az ultrahangvizsgálatot kell használni a borjúfájdalom értékelésének elsődleges módjaként. Bár a megoldatlan borjúfájdalom jellemzői hasonlóak a neuropátiás fájdaloméhoz, több gyógyítható etiológiát kell figyelembe venni.