Johdanto: vasikkakivun etiologia vaihtelee suuresti; sen vuoksi on vaikea diagnosoida ja vaatii perusterveydenhuollon lääkäreiden huolellista historiantutkimusta ja lääkärintarkastusta. Koska ultraääni on helppo suorittaa, halpa, ja helposti saatavilla lääkäreille aikana rutiininomaisen kuulemisen, se on ensimmäinen valinta modaalisuuden arviointia vasikka kipua. Mahdollisena etiologiana on kuitenkin pidettävä myös yksinkertaista tulehdusta hermon ympärillä. Tässä kuvaillaan 35-vuotiasta miestä, jolla oli krooninen kipu oikeassa pohkeessa, joka todellisuudessa johtui fibroman aiheuttamasta kroonisesta tulehduksesta sääriluun ja peroneaalisen hermon ympärillä, mutta joka diagnosoitiin virheellisesti keskitetyksi neuropaattiseksi kivuksi.
tapauskertomus: Potilaalla esiintyi kroonista kipua ja pistelyä oikeassa pohkeessa. Hänellä oli hitaasti kasvava säärihermon neurilemmooma, joka poistettiin 28-vuotiaana; kipu ja kihelmöinti kuitenkin jatkuivat. Hän vieraili useissa sairaaloissa 7 vuoden ajan ja sai väärän diagnoosin ääreishermovamman aiheuttamasta neuropaattisesta kivusta. 35-vuotiaana hän kävi sairaalassa tarkemmissa arvioinneissa. Ultraäänitutkimus paljasti massan popliteaalialueella, joka poistettiin ja vahvistettiin fibroomaksi histopatologisella analyysillä. Leikkausalueella havaittiin vakava tulehdus. Hänen oireensa lievittyivät lopulta tämän leikkauksen jälkeen.
päätelmä: tämän tapauksen tulokset viittaavat siihen, että vasikkakivun arvioinnissa tulisi ensisijaisesti käyttää ultraäänitutkimuksia. Vaikka ratkaisemattoman vasikkakivun piirteet ovat samanlaisia kuin neuropaattisen kivun, tulisi harkita parannettavia etiologioita.