Demokratiske ledere fordømmer Chris Rolands mailere som sprer usannheter om Summer Lee

Delstatsrepresentant Summer Lee, med kontroversielle utsendelser sendt ut av utfordrer Chris Roland

CP foto: Jared Wickerham
Delstatsrepresentant Summer Lee, med kontroversielle utsendelser sendt Ut Av utfordrer Chris Roland

linjene I Pennsylvania state House District 34 Demokratiske primærvalg er ganske klare. Stat Rep. Summer Lee (D-Swissvale) er en progressiv sittende som er anti-fracking og støtter dristige reformer til statens strafferetts-og politisystem. Hennes utfordrer, North Braddock borough councilor Chris Roland, har fått støtte fra pro-fracking politikere og fagforeninger, og har sagt at politiforeninger bør konsulteres i politiske endringer, som å konsolidere politiets avdelinger.
Som Demokrater er Både Lee og Roland enige om mye når det gjelder minimumslønnsøkninger, LGBTQ-rettigheter og støtte til offentlig utdanning. På grunn av disse likhetene kan observatører forvente at kampanjene handler om fracking og politi.
Men Roland har gått en annen retning, og det øker ire av noen fremtredende Demokrater.
Denne måneden Har Roland-kampanjen sendt mailere til Demokratiske velgere som anklager Lee for å stemme «for å gjøre det lettere for dømte sexforbrytere å jobbe i skoler og barnehager, og sette barna våre i fare.»Pittsburgh City Paper fikk skjermbilder av to forskjellige utsendelser som anklager Lee for denne alvorlige anklagen i fet skrift.
anklagen er basert på et lovforslag Som Lee stemte mot i fjor. House Bill 235 ble vedtatt og tillater rettelser kontorer for å fungere som vitner for innsatte og fanger som overgir sine foreldres rettigheter i adopsjonssaker. Lovforslaget fikk tverrpolitisk støtte, men Flere Demokrater stemte mot det, inkludert Statlig Sensasjon Jay Costa (D-Forest Hills), Wayne Fontana (D-Brookline), Pam Iovino (D-Mt. Libanon), Og Lindsey Wiliams (D-West View), samt area state Reps. I tillegg til å være en av de beste i verden, er det også en av de beste i verden. Libanon).

 Skjermbilde av mailer

Skjermbilde av mailer

Statsrepresentant Dan Frankel (D-Squirrel Hill) stemte mot regningen ved endelig passasje i Huset, men støttet regningen på enighet noen måneder senere. Han forsvarte Lee og Andre Demokrater i å stemme mot regningen. Han forstår at opposisjonen var fokusert på det sivile frihetsaspektet av regningen, og bemerker at avsnittet om sexforbrytere var et endringsforslag senere i prosessen av statssenator John Gordner (R-Columbia).
» Det som ble gjort var et forsøk på å gjøre det vanskelig å stemme mot det underliggende formålet for regningen,» Sa Frankel av endringen lagt til regningen etter at den passerte state House. «Det er alltid et spill, men dette var spesielt egregious, det var ikke relevant for den underliggende lovgivningen .»

Frankel sa At Det var «disingenuous» For Roland-kampanjen for å prøve å utnytte Det Republikanske tillegget. Videre bemerker Frankel at endringen, som forbød registrerte sexforbrytere i frivillig arbeid på barnehage og barnehage, var overflødig. Han sa at det allerede er ulovlig for registrerte sex lovbrytere å frivillig på barnehager og skoler.
i Tillegg nevner ingenting i regningen eller endringen skoler. Forbudet mot sex lovbrytere gjelder bare for barn barnehager, gruppe barnehager, eller familie barnepass fasiliteter.
Rep. Austin Davis stemte det Samme Som Lee, og står ved hans stemme. Davis, inntil nylig, fungerte som nestleder For Allegheny County Democratic Committee. Han sa Roland bør gi en forklaring på hvorfor han innrammet stemme på denne måten i sine utsendelser.
«Ingen i noen av partene ønsker dømt seksualforbrytere i nærheten av våre barn,» Sa Davis i en uttalelse TIL CP. «Jeg overlater Det Til Roland-kampanjen å forklare sin intensjon med dette poststykket, og jeg tror velgerne i Det 34. Lovgivende Distriktet fortjener en forklaring. Jeg står ved min stemme og tror Rep. Lee og jeg tok den riktige avgjørelsen på denne regningen.»

Skjermbilde av mailer

Skjermbilde av mailer

Roland-kampanjen reagerte ikke på en forespørsel om kommentar. Ifølge Pittsburgh Current skrev Rolands kampanjesjef Darnika Reed i en uttalelse: «Vi tar de andre valgte embetsmennene på deres ord på begrunnelsen om hvorfor de motsatte seg deres lovgivning fordi deres poster er mye annerledes enn Summer Lees.»
Davis og Frankel var ikke de eneste som var kritiske for Rolands utsendelser. Pennsylvania House Democratic Campaign Committee talsperson Dena Gleason sa at «Roland kampanjen har helt fordreid regningen» og at hans påstand Om Lee være myk på kjønn lovbrytere er » feil.»
State Sen. Lindsey Williams fortalte Dagens at endringen ikke hadde noe å gjøre med regningen, som hun også stemte imot.
» Se på mine kolleger som stemte mot denne regningen. De er forkjempere for barn og utdanning. Det er ekkelt; det var en veldig uærlig mailer, og det gjorde meg sint, » Williams fortalte Current. «For å si det tydeligere, er det en løgn . For Ham å si At Summer Lee er mot barn er støtende. Og hvis han sier det om henne, så sier han det om meg.»
Lee fortalte The Current at Rolands mailers er en «åpenbar løgn» og var enig Med Frankels påstand om at sex offenders amendment var ment å være en strategi for å skade motstandere av regningen. Hun ropte Allegheny County Executive Rich Fitzgerald, En av de mest fremtredende Demokratene i regionen, og spurte om han og hans støttespillere «stå bak disse negative og skammelig kampanje taktikk?»
Fitzgerald stabbet For Roland i februar og har blitt sett kampanjer med Ham I Mars. Fitzgerald-kampanjen sa at de ikke hadde en kommentar til denne historien når de ble spurt. Roland annonserte i slutten av 2019, og ifølge de siste kampanjefinansieringsrapportene som viser utgifter gjennom desember 2019, er Det ingen donasjoner fra Rich Fitzgerald eller hans kampanje til Roland-kampanjen.
Frankel, som også er finansstol FOR PA HDCC, sa at Han ikke alltid er enig Med Lee, men sa at hun har vært en artikulert, gjennomtenkt og kraftig freshman lovgiver.
han la til at han forventer å se slike angrep i parlamentsvalg fra Republikanere.
» Å se dette plottet brukt i Et Demokratisk primærvalg mot en sittende Demokrat er uheldig, og jeg håper velgerne vil se gjennom det. Det er ikke noe vi skal gjøre internt, for oss selv.»

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert.