jotkin tähän tarinaan linkitetyt artikkelit sisältävät selviä viittauksia raiskaukseen, kansanmurhaan ja Islamofobiaan.
Maanantaina Syyskuussa. 18, minut kutsuttiin salaiseen Facebook-ryhmään nimeltä ”U PC BREAUX”, joka kaupusteli meemit tehdä valossa raiskaus, kansanmurha, ja terroriteot.
arkistoin tiistaina puolen vuoden postaukset sivustolle ja otin yhteyttä sivuston ylläpitäjään kommentoitavaksi. Keskiviikkona julkaisin ryhmän tarinan Claremont Independent-lehdelle kirjoittamassani vahvassa paljastuksessa, jonka toimituspäällikkönä toimin.
samana päivänä Pomona College tiedotti, että opiston Onnettomuustorjuntaryhmä kerää ryhmään liittyvää tietoa. Perjantaiaamuna sain potkut tehtävästäni The Independentissä.
miksi?
ensimmäinen artikkelini The Independentille julkaistiin 8. toukokuuta 2016. Ystäväni kanssa kirjoitin jutun, jossa perusteltiin, miksi sekä demokraattien että republikaanien pitäisi äänestää Hillary Clintonia.
tällä hetkellä The Independentin Facebook – sivulla on 46 188 tykkäystä-ja sen kommenttiosiota katsellessa näyttää siltä, että The Independent jakaa yleisön Breitbartin kanssa. Uskoin ja uskon edelleen, että liberaalina paras tapa vaikuttaa muutokseen on esittää ajatuksia ja avata vuoropuhelua konservatiivien kanssa.
seuraavana syksynä aloin käydä The Independentin kokouksissa. Tänä aikana julkaisin vielä kaksi poliittista op-toimea, haastattelun silloiselta Pomona Collegen rehtorilta G. Gabrielle Starr, ja yhdessä ystäväni Matthew Reade, rikkoi tarinan siitä, miten Pomona College on saattanut rikkoa sen 501(c) (3) verovapaata asemaa rahoittamalla kuljetus anti-Trump rally.
suoraan sanottuna en juurikaan onnistunut vaikuttamaan The Independentin lukijakuntaan. On vaikea luoda vuoropuhelua ihmisten kanssa, jotka uskovat, että synkkä globalistien salaseura yrittää vallata Amerikan ja tuhota demokratian. Sen sijaan suuri hyöty siitä, että liityin The Independentiin, oli tutustua sen henkilökuntaan ja toimituskuntaan.
teoriassa Claremont Independent on puolueeton julkaisu, joka keskittyy sananvapauteen. Käytännössä se on kuitenkin oikeistolainen julkaisu, jonka motto on ” aina oikeassa.”Henkilönä, joka identifioi olevansa keskusta-vasemmistolainen, olin aluksi varuillani henkilökunnan suhtautumisesta minuun. Ennakkokäsitykseni olivat kuitenkin väärät: julkaisuun osallistuneet opiskelijat ottivat minut avosylin vastaan.
ystävystyessämme sain käsityksen elämästä konservatiivina Claremontin Collegeissa. Heidän uskomuksensa eivät olleet suosittuja kampuksella. Vähemmän puhutaan kuitenkin jokapäiväisistä loukkauksista ja toisinaan näiden oppilaiden kohtaamista avoimista ennakkoluuloista.
ystäväni sanovat, että ikätoverit ovat haukkuneet heitä sanallisesti, syyttäneet heitä väärin poliittisten rikkomusten vuoksi ja ovat jopa kuulleet maahanpääsyviranomaisten puhuvan siitä, että he yrittävät päästää pomonaan vähemmän konservatiiveja. Tästä suvaitsemattomuudesta johtuen oli akuutti uhriuden tunne ja pelko kampuksen hallintoa kohtaan, joka tunkeutui Independentin kulttuuriin.
se oli ja on saaristolaisryhmä, mutta sellainen, jonka jäsenet ovat äärimmäisen uskollisia toisilleen ja jotka kykenevät uskomattomaan lämpöön ja älylliseen argumentointiin, vaikka heillä on useita näkemyksiä, joista olin vahvasti eri mieltä.
19. toukokuuta, vuosi ensimmäisen artikkelini julkaisun jälkeen, minusta tehtiin virallisesti The Independentin päätoimittaja. Vaikka julkaisu oli tunnettu voimakkaasti editorializing sen uutiset kappaletta, olin luottavainen uusi päätoimittaja, Matthew Reade-ystävä, jonka kanssa olin aiemmin kirjoittanut artikkeleita ja co-isännöi viikoittain poliittinen talk show KSPC Claremont radioasema.
olen tavattoman ylpeä paljosta siitä, mitä olemme julkaisseet sen jälkeen: raportti paljastaa kiistanalaisia tweets Pomona nyt potkut Queer Resource Center johtaja, paljastus syytöksistä, että Pitzer College Uusi dekaani opiskelijoiden väärin salannut todisteita aikana osasto IX tutkimuksen hänen edellisessä työpaikassaan, ja paljon muuta.
totta kai se kappale, josta olen ylpeä, on se, joka johti potkuihini: ”Claremontin Meemikulttuurin synkkä alapää.”
ennen kyseisen teoksen julkaisua kaksi muuta toimituskunnan jäsentä oli tehnyt kanssani yhteistyötä sen parissa. Yksi auttoi minua saamaan kommentin meme Groupin ylläpitäjältä. Yksi päätoimittaja ei yksinkertaisesti ollut mukana, ja yksi pidettiin poissa kuvioista pyynnöstäni eturistiriitojen vuoksi.
toimittajani halusivat vivahteikkaan analyysin meemiryhmästä, joka tuomitsi sekä meemiryhmän että ”U PC BREAUX” in syntyyn alun perin johtaneen vähäisen sensuurin toisessa, valtavirran meemiryhmässä. Kieltäydyin. Sanoin, että he ehdottivat minun tekevän juuri niin kuin Trump teki, kun hän yhdisti Antifan ja valkoisen ylivallan.
kerroin toimittajilleni, että he voisivat keskittyä tähän tulevaisuudessa ajatella omia kappaleitaan, ja jos he kokisivat olonsa epämukavaksi julkaista sen, menisin TSL: ään – mutta että julkaisisin mieluummin The Independentin kanssa, koska minulla on suhde heihin ja heidän suurempi yleisönsä.
ainoa myönnytys, jonka tein The Independentille, oli julkaista ryhmän ylläpitäjän nimi henkilökohtaisesti eikä artikkelissa. Ilmeisesti sen jälkeen, kun aiempi skandaali, jossa the Independent vuoti nimet opiskelijoiden lähettämistä harmittomia sisältöä salainen ryhmä, toimituskunta muutti politiikkaansa julkaisemalla nimiä artikkeleita. Vaikka olin tyytyväinen muutokseen, josta kuulin ensimmäisen kerran viime viikolla, uskon, että ylläpitäjän nimen julkaiseminen oli uutisarvoa ja yhteisön edun mukaista.
The Independent julkaisi teokseni.
kappaleen vastaanotto on ollut uskomaton. Pomonan vastausryhmä tutkii ryhmää, toivon voivani puhua Pomonan opiskelijahallitukselle siitä, mitä löysin ryhmästä, ja Milo Yiannopoulos – inhottava henkilö huomata-tuomitsi artikkelini. Ainoa kielteinen vastaus tuli ilmeisesti The Independentiltä itseltään.
ennen potkuja Reade lähetti minulle tämän tekstin: ”henkilökunnassa on paljon ihmisiä, jotka tuntevat tulleensa petetyiksi tämän tarinan takia-kohtuullista tai ei – joten mielestäni olisi parasta, jos eroaisit kanssamme pariksi viikoksi, kun yritän selvittää asioita. Ei muistella pahalla, tarvitsen vain aikaa tämän kaaoksen hallitsemiseen.”
pian sen jälkeen hän kertoi, että sain potkut. Reade sanoi minulle, että tämä päätös oli yksimielinen toimituskunnan keskuudessa, lukuun ottamatta jäsentä, jota aiemmin kuvailin merkittäväksi eturistiriidaksi ja joka minulle kerrottiin, ettei ollut osa tuota päätöstä. Ilmeisesti monet jäsenet uhkasivat lopettaa, jos en saa potkuja.
readen mukaan johtokunta erotti minut, koska en ottanut vivahteikkaampaa kantaa artikkeliin ja väitettyyn pakkokeinokeinooni – muka ”kiristävään” tarjoukseeni mennä TSL: lle – teoksen julkaisemisessa.
tämä on naurettava irtisanomisperuste. Käytännössä lautakunta erotti minut mielipiteeni ilmaisemisesta sen sijaan, että olisin muokannut näkemyksiäni vastaamaan paremmin heidän omiaan. Kirjoitukseni julkaiseminen TSL: ssä ei olisi ollut epäloogista – jos he todella ajattelivat teoksen olevan huonosti kirjoitettu tai siinä oli eturistiriitoja, heidän olisi pitänyt antaa kilpailevan julkaisun painaa se. Sitä paitsi valinta julkaista artikkeli ei ollut minun, vaan päätoimittajani.
valitettavasti The Independentin toimituskunta antoi periksi pahimmille saaristolaisimpulsseilleen. Tarinan tultua julki monet meemiryhmän jäsenistä olivat vihaisia ja peloissaan. Uskon, että toimituskunta ei pystynyt henkilökohtaisesti etääntymään tästä vihasta ja pelosta.
lopulta he eivät erottaneet minua journalististen periaatteiden rikkomisesta, vaan siksi, että artikkelini oli esittänyt konservatiivisen yhteisön – johon he kuuluivat – negatiivisessa valossa. Aiemmin he eivät olleet koskaan vältelleet julkaisemasta op-eds: iä, jotka häpeilemättä kritisoivat liberaaleja ja keskustalaisia kampuksella, mutta he eivät pysty julkaisemaan juttua, joka suoraan vaikutti ja kritisoi Claremontin konservatiiveja ja alt-rightia.
olen sanonut, että Claremont Independentissä on syvä uhrisuuden tunne. Se käy ilmi heidän sisäisestä reaktiostaan kirjoitukseen, jota he pitävät uhkaavana heimonsa jäsenille, sekä heidän tilivelvollisuutensa puutteesta. Independent ei ainoastaan perustellut tai julkistanut toimituspoliittisia muutoksia, vaan Independentin perustelut erottamiselleni, jotka annettiin pitkälti virheellisenä lausuntona, olivat ristiriidassa hallussani olevien tekstien ja Facebook-keskustelujen kanssa.
ja vaikka artikkelini on tällä hetkellä heidän sivuillaan, he ovat poistaneet sitä mainostavan Facebook-postauksen. The Independent taipui omaan uhritunteeseensa journalistisen rehellisyytensä kustannuksella.
mutta minulla on toivoa.
toivon voivani pysyä ystävinä niiden ihmisten kanssa, joiden kanssa olen tullut läheisiksi Independentin kautta. Toivon, että The Independentiin sidoksissa olevat opiskelijat voittavat pahimmat impulssinsa ja löytävät voimaa pitää itseään tilivelvollisena teoistaan, sekä minua että suurempaa Claremontin yhteisöä kohtaan.
ja toivon, että kun Claremont-yhteisön jäsenet kohtaavat jonkun, jonka kanssa he ovat eri mieltä, he avaavat vuoropuhelun heidän kanssaan, harkitsevat heidän ainutlaatuisia olosuhteitaan ja ovat valmiita antamaan heille anteeksi, jos he joskus tekevät väärin.