noen artikler knyttet til denne historien inneholder eksplisitte referanser til voldtekt, folkemord og Islamofobi.
På Mandag, Sept. 18, jeg ble invitert inn i en hemmelig Facebook-gruppe kalt «U PC BREAUX» som peddled i memes gjør lys av voldtekt, folkemord, og terrorhandlinger.
på tirsdag arkiverte jeg seks måneders innlegg på nettstedet og nådde ut til nettstedadministratoren for kommentar. På onsdag brøt jeg historien om gruppen i en kraftig utstilling skrevet for Claremont Independent, som jeg var administrerende redaktør for.
Samme dag informerte Pomona College meg om at høgskolens Incident Response Team samlet informasjon relatert til gruppen. Og fredag morgen ble jeg sparket fra min stilling med The Independent.
Hvorfor?
Min første artikkel for The Independent ble publisert 8. Mai 2016. Sammen med en venn skrev jeg et stykke som gjorde saken for hvorfor Både Demokrater og Republikanere skulle stemme På Hillary Clinton.
For Tiden Har The Independent Facebook-side 46,188 liker-og ser på kommentarfeltet, ser Det ut Til At The Independent deler et publikum med Breitbart. Jeg trodde, og tror fortsatt, at som en liberal, er den beste måten å påvirke forandring på å presentere ideer til og åpne dialoger med konservative.
neste høst begynte jeg å delta På Independent ‘ s møter. I løpet av denne tiden, jeg publiserte to politiske kronikker, et intervju med daværende innkommende Pomona College president G. Gabrielle Starr, og sammen med Min venn Matthew Reade, brøt historien om hvordan Pomona College kan ha brutt sin 501(c) (3) skattefri status ved å finansiere transport til et Anti-Trump-rally.
Ærlig talt, jeg hadde ikke mye suksess i å påvirke Independent lesere. Det er vanskelig å skape en dialog med folk som tror at en skummel kabal av globalister søker å ta Over Amerika og ødelegge demokratiet. I stedet var den store fordelen med at Jeg ble Med I The Independent, å bli kjent med sine ansatte og redaksjoner.
I Teorien Er Claremont Independent en ikke-partisk publikasjon med fokus på ytringsfrihet. Men i praksis er det en høyreorientert publikasjon med mottoet » Alltid Rett.»Som en som identifiserer seg som sentrum-venstre, var jeg i utgangspunktet skeptisk til personalets reaksjon mot meg. Men mine fordommer var feil: studentene som var en del av publikasjonen imot meg med åpne armer.
da vi ble venner, fikk jeg innsikt i livet som konservativ på Claremont Colleges. Åpenbart var deres tro ikke veldig populær på campus. Derimot, mindre snakket om er de daglige avfronts, og til tider, åpen fordommer disse elevene står overfor.
mine venner sier At De har blitt verbalt berated av jevnaldrende, feilaktig anklaget for politiske brudd, og har til og med overhørt innleggelser offiserer snakker om å prøve å innrømme færre konservative Til Pomona. På grunn av denne intoleransen var det en akutt følelse av offer og en frykt for campusadministrasjonen som gjennomsyret Den Uavhengige kulturen.
Det var og er en insulær gruppe mennesker, men en hvis medlemmer er ekstremt lojale mot hverandre og som er i stand til utrolig varme og intellektuelle argument, til tross for å holde en rekke synspunkter som jeg sterkt uenig med.
19. Mai, et år etter at min første artikkel ble publisert, ble jeg offisielt utnevnt til administrerende redaktør for The Independent. Selv om publikasjonen var kjent for tungt å redigere sine nyhetsstykker, var jeg trygg på Den nye redaktøren, Matthew Reade-en venn som jeg tidligere hadde skrevet artikler og co-vert for et ukentlig politisk talkshow på Kspc Claremont radiostasjon.
jeg er utrolig stolt av mye av det vi har publisert siden da: En rapport grave kontroversielle tweets Av Pomona er nå sparken Queer Resource Center direktør, en exposé på beskyldninger Om At Pitzer College nye dekan studenter feilaktig skjult bevis under En Tittel IX etterforskning på hennes tidligere jobb, og mange flere.
selvfølgelig er stykket jeg er stolt av, det som førte til min avfyring: «Den Mørke Underbelly Av Claremonts Meme-Kultur.»
Før den utgivelsen hadde to andre medlemmer av redaksjonen samarbeidet med meg om den. En hjalp meg med å få en kommentar fra meme-gruppens administrator. En redaktør var rett og slett ikke involvert, og en ble holdt ute av løkken på min forespørsel på grunn av det jeg oppfattet som interessekonflikter.
mine redaktører ønsket en nyansert analyse av meme-gruppen som fordømte både meme-gruppen og den mindre sensuren i en annen, vanlig meme-gruppe som hadde ført til etableringen av «U PC BREAUX» i utgangspunktet. Jeg nektet. Jeg sa at de foreslo at Jeg gjorde akkurat Det Trump gjorde da Han sammensmeltet Antifa og hvit overlegenhet.
jeg fortalte redaktørene mine at de kunne fokusere på dette i fremtiden, tenke egne stykker, og hvis de følte seg ukomfortable med å publisere DET, ville JEG gå TIL TSL-men at jeg heller ville publisere med The Independent på grunn av mitt eksisterende forhold til dem og deres større publikum.
Den eneste konsesjonen jeg gjorde Til The Independent var å gi ut navnet på gruppeadministratoren personlig, i stedet for i artikkelen. Tilsynelatende, etter en tidligere skandale der The Independent lekket navnene på studenter som postet uskyldig innhold i en hemmelig gruppe, endret redaksjonen sin policy om å frigjøre navn i artikler. Selv om jeg ønsket velkommen endringen, som jeg først hørte om i forrige uke, tror jeg at utgivelsen av administratorens navn var nyhetsverdig og i samfunnets beste.
The Independent publiserte mitt stykke.
responsen på stykket har vært utrolig. Pomonas Incident Response Team ser på gruppen, jeg håper å snakke Med Pomonas studentregering om de generelle aspektene av det jeg fant i gruppen, Og Milo Yiannopoulos – en avskyelig personlighet i notatet – fordømte artikkelen min. Det ser ut til at det eneste negative svaret kom fra Den Uavhengige selv.
før Han ble sparket, sendte Reade denne teksten til meg: «Det er mange folk i staben som føler seg forrådt av denne historien-rimelig eller ikke – så jeg tror det kan være best hvis du skiltes med oss i et par uker mens jeg prøver å ordne opp. Ingen harde følelser; jeg trenger bare tid til å håndtere alt dette kaoset.»
Kort tid etterpå fortalte Han meg at jeg fikk sparken. Reade sa til meg at denne avgjørelsen var enstemmig blant redaksjonen, med unntak av medlemmet jeg tidligere beskrev som å ha en betydelig interessekonflikt, som jeg ble fortalt ikke var en del av den beslutningen. Mange truet med å slutte hvis jeg ikke fikk sparken.
ifølge Reade avviste styret meg på grunn av min manglende evne til å ta en mer nyansert holdning til artikkelen og min påståtte tvangstaktikk – mitt angivelig «utpressende» tilbud OM Å gå TIL TSL – i publisering av stykket.
dette er en latterlig grunn til oppsigelse. I hovedsak sparket styret meg for å uttrykke min mening i stedet for å modulere mine synspunkter for å matche sine egne. Publisering av stykket MITT I TSL ville ikke vært ulogisk – hvis de virkelig trodde stykket var dårlig skrevet eller hadde interessekonflikter, burde de ha vært glade for å la en rivaliserende publikasjon skrive ut den. Dessuten var valget om å publisere artikkelen ikke mitt, men redaktørens.
Dessverre ga Uavhengig redaksjonsråd etter for sine verste insulære impulser. Etter at historien brøt, var mange av meme-gruppens medlemmer sint og redd. Jeg tror at redaksjonen ikke personlig kunne distansere seg fra denne sinne og denne frykten.
til slutt sparket de meg ikke for brudd på journalistiske prinsipper, men fordi artikkelen min hadde portrettert det konservative samfunnet – som de var en del av – i et negativt lys. Tidligere hadde de aldri skutt bort fra å publisere op-eds som ubemannet kritiserte liberale og sentrists på campus, men de klarer ikke å publisere et stykke som direkte påvirket Og kritiserte Claremont conservatives og alt-right.
jeg har sagt at Det er en dyp følelse av offer på Claremont Independent. Det er tydelig i deres viscerale reaksjon på en artikkel de ser på som truende for medlemmer av deres stamme, så vel som i deres mangel på ansvarlighet. Ikke Bare unnlot The Independent å rettferdiggjøre eller offentliggjøre endringer i redaksjonell politikk, Men The Independents begrunnelse for min oppsigelse, gitt i en stort sett feilaktig uttalelse, motsatte seg poster av tekster og Facebook-chatter som Jeg har i min besittelse.
og selv om artikkelen min for tiden forblir på deres nettsted, har De tatt Ned Facebook-innlegget som fremmer Det. The Independent ga etter for sin egen følelse av offer på bekostning av sin journalistiske integritet.
men jeg har håp.
jeg håper at jeg kan forbli venner med de menneskene jeg har blitt nær Gjennom The Independent. Jeg håper at studentene tilknyttet The Independent vil overvinne sine verste impulser og finne styrken til å holde seg ansvarlig for sine handlinger, både mot meg og det større Claremont-samfunnet.
og jeg håper at når medlemmer av Claremont-samfunnet møter noen som de er uenige med, vil de åpne dialog med dem, vurdere deres unike forhold og være villige til å tilgi dem hvis de noen gang gjør feil.