A medida que los consultorios dentales de todo el país observan los pasos a seguir para volver a abrir después de la pandemia de COVID-19, el enjuague previo de los pacientes se ha convertido en una necesidad. En muchos resultados de estudios se ha demostrado que el prelavado reduce los microbios en la boca antes de que se conviertan en parte de los aerosoles dentales. Un pre-enjuague debe matar no solo bacterias, sino también virus y hongos. Uno de los pocos compuestos que puede lograr esto de manera segura es el dióxido de cloro activado, disponible en OraCare.
Dióxido de cloro activado
Aunque más nuevo en odontología, el dióxido de cloro activado se ha utilizado para la desinfección en otras industrias durante casi 200 años. Una característica importante de este compuesto químico es su versatilidad como desinfectante, adecuado para textiles, medicamentos, tratamiento de aguas residuales, salud pública, seguridad alimentaria, higiene personal y usos domésticos. Incluso se ha utilizado contra el ántrax porque es eficaz contra las bacterias formadoras de esporas.1
El dióxido de cloro es un gas y un oxidante fuerte. «Mata eficazmente microorganismos patógenos como hongos, bacterias y virus. También previene y elimina la biopelícula», según el sitio web de Lenntech, una empresa de soluciones de tratamiento de agua en los Países Bajos. El gas puede ser lo suficientemente potente como para esterilizar instrumentos médicos, pero lo suficientemente suave como para usarse intraoralmente para combatir gérmenes. El dióxido de cloro se puede activar en pequeñas o grandes cantidades y con diferentes concentraciones.
Un punto clave es que «alto potencial de oxidación» significa que un producto químico reacciona con más sustancias a medida que aumenta la potencia. El poder de oxidación del dióxido de cloro es alto, pero lo suficientemente bajo como para evitar que reaccione con las células de una manera perjudicial.3 Como oxidante, el dióxido de cloro es muy selectivo, por lo que tiene un alto índice terapéutico. En contraste, el ozono y el peróxido son menos discriminatorios en lo que descomponen.
Otra cualidad del dióxido de cloro es que se necesita menos para desinfectar un volumen dado de agua o saliva que el requerido con algunos oxidantes de mayor potencia (ozono y peróxido). Una molécula como el ozono reaccionará con muchos otros contenidos de saliva y se consumirá antes de que tenga la oportunidad de reaccionar con el patógeno. Esta es la razón por la que en muchos casos, incluido el tratamiento del agua, se prefiere el dióxido de cloro al ozono de mayor potencia.
El dióxido de cloro reacciona con los compuestos volátiles de azufre y las bacterias, pero ignora otros compuestos orgánicos que no requieren tratamiento. Por lo tanto, a pesar de que un producto con una alta resistencia potencial teóricamente mataría a concentraciones más bajas, en realidad, requiere una concentración más alta para hacer el trabajo en comparación con el dióxido de cloro.
Sus altas capacidades de oxidación también hacen del dióxido de cloro una opción ideal para uso dental. El dióxido de cloro tiene una capacidad de oxidación de 5e, lo que significa que puede aceptar cinco electrones de la molécula que está oxidando. El peróxido de hidrógeno y el ozono pueden aceptar solo dos; por lo tanto, la capacidad de oxidación del dióxido de cloro es 2,5 veces mayor. En pocas palabras, elimina más del doble de electrones de un patógeno. Esto ocurre en un proceso de dos pasos: Primero, la reacción hace que el dióxido de cloro se reduzca a clorito de sodio. Luego, el clorito de sodio se reduce a cloruro de sodio, o sal de mesa ordinaria y agua, que son inofensivos. La molécula de cloro permanece en la sustancia hasta el final; es por eso que el dióxido de cloro no produce sustancias cloradas dañinas como los trihalometanos.
El dióxido de cloro a veces se confunde con el blanqueador con cloro, pero difieren no solo en su estructura sino también en su comportamiento. Como oxidante, el dióxido de cloro es muy selectivo en comparación con el cloro tradicional. Cuando las bacterias se eliminan con dióxido de cloro, se penetra la pared celular.
» Las células bacterianas reaccionan con dióxido de cloro, causando que varios procesos celulares se interrumpan. El dióxido de cloro reacciona directamente con los aminoácidos y el ARN de la célula. No está claro si el dióxido de cloro ataca la estructura celular o los ácidos dentro de la célula, pero se impide la producción de proteínas. El dióxido de cloro afecta a la membrana celular al cambiar las proteínas y grasas de la membrana y al prevenir la inhalación», según Lenntech.
Como mínimo, el dióxido de cloro es un bactericida tan eficaz como el cloro, pero en muchos casos es superior. Específicamente, sobresale en su papel de virucida.
Continuar leyendo en la página siguiente
Dióxido de cloro y virus
Para matar los virus, el dióxido de cloro previene la formación de proteínas al reaccionar con peptona, una sustancia soluble en agua que se origina a partir de la hidrólisis de proteínas a aminoácidos. Según Lenntech, las células bacterianas reaccionan con dióxido de cloro, interrumpiendo varios procesos celulares. El dióxido de cloro reacciona directamente con los aminoácidos y el ARN de la célula. No está claro si el dióxido de cloro ataca la estructura celular o los ácidos dentro de la célula, pero se impide la producción de proteínas. El dióxido de cloro afecta a la membrana celular al cambiar las proteínas y grasas de la membrana y al prevenir la inhalación (ver Figura 1).
La naturaleza radical del dióxido de cloro lo convierte en un excelente agente en un amplio rango de pH. La permeabilidad de las paredes celulares vivas a los radicales gaseosos de dióxido de cloro parece aumentar, lo que permite un acceso más fácil a las moléculas vitales.2
El ejército estadounidense incluso ha utilizado dióxido de cloro para esterilizar equipos médicos y artículos electrónicos para tratar a pacientes en el frente de la guerra contra el Ébola en África Occidental. También ha demostrado su uso histórico y su eficacia contra el virus de la gripe A.
Activado Frente a estabilizado
Algunos productos utilizan el término dióxido de cloro» estabilizado «o» activado naturalmente». Sin embargo, esto no es verdadero dióxido de cloro activado y no ofrece todos los beneficios del dióxido de cloro. El compuesto dióxido de cloro» estabilizado «o» activado naturalmente » es, de hecho, clorito de sodio, una sal.
El dióxido de cloro verdadero, que es un gas, requiere mezclar una solución salina básica con un ácido. Esto emite el gas dióxido de cloro. Esta es la razón por la que OraCare viene en un sistema de dos botellas y debe mezclarse antes de cada uso. El compuesto estabilizado no es el mismo que el dióxido de cloro, ni tiene las mismas propiedades oxidantes. El potencial oxidante es mucho menor, y el compuesto es mucho menos útil como producto en general. El clorito de sodio tiene algunos beneficios, pero no se acerca a los del dióxido de cloro activado; específicamente, no mata los virus.
Dióxido de cloro y Odontología
El dióxido de cloro tiene una mayor aplicación en odontología. Se utiliza no solo como una alternativa a la clorhexidina, sino también para implantes, enfermedades periodontales, mal aliento, boca seca, enjuague previo, postoperatorio y más. Su capacidad para matar bacterias tan eficazmente como la clorhexidina,2 sin efectos secundarios y beneficios adicionales ha llevado a los profesionales dentales a un nuevo nivel.
El dióxido de cloro activado satisface todas las necesidades de la profesión y puede proporcionar protección diaria en la oficina como prelavado, especialmente con la preocupación planteada con respecto a los virus. El dióxido de cloro activado se puede encontrar en los productos OraCare y se usa en combinación con xilitol. El enjuague para la salud OraCare se vende exclusivamente en consultorios dentales. Los pacientes que han usado OraCare han visto resultados como los siguientes casos: (véanse las figuras 2 a 5).
La odontología ha cambiado desde 1954, así como el enjuague que se está utilizando. Debido a que el prelavado ha demostrado en muchos estudios que reduce los microbios orales antes de que se conviertan en parte de los aerosoles dentales, es importante considerar el uso de este nuevo tipo de enjuague previo al procedimiento. Para obtener más información, visite OraCareProducts.com o llame al 855-255-6722.
1. Alleyn CD, O’Neal RB, Strong SL, Scheidt MJ, Van Dyke TE, Mcpherson JC. El efecto del tratamiento con clorhexidina de las superficies radiculares en la unión de fibroblastos gingivales humanos in vitro. J Periodontol. 62(7):434-438. doi: 10.1902 / jop.1991.62.7.434
2. Downs RD, Banas JA, Zhu, M. Un estudio in vitro que compara un enjuague oral de dióxido de cloro activado de dos partes con clorhexidina. Aviso de Implante Perio. 15 de enero de 2015. Acceso en https://www.perioimplantadvisory.com/clinical-tips/hygiene-techniques/article/16411500/an-in-vitro-study-comparing-a-twopart-activated-chlorine-dioxide-oral-rinse-to-chlorhexidine
3. Horner, C., Mawer, D., Wilcox, M., Reduced susceptibility to chlorhexidine in staphylococci: is it increasing and does it matter?, Journal of Antimicrobial Chemotherapy, Volumen 67, Número 11, noviembre de 2012, Páginas 2547– 2559, https://doi.org/10.1093/jac/dks284
4. «Efectos Secundarios de Clorhexidina (Vía Oral). «Mayo Clinic, Mayo Foundation for Medical Education and research, 1 de febrero. 2020, www.mayoclinic.org/drugs-supplements/chlorhexidine- oral-rout/side-effects/drg-20068551?p=1.
5. «Chlorhexidine Facts.» Chlorhexidine Facts: Mechanism of Action, 2019, chlorhexidinefacts.com/mechanism-of-action.html.
6. Wyganowska-Swiatkowska, M., Kotwicka, M., Urbaniak, P., Nowak, A., Skrzypczak-Jankun, E., Jankun, J. Clinical implications of the growth-suppressive effects of chlorhexidine at low and high concentrations on human gingival fibroblasts and changes in
morphology. Int J Mol Med. 2016 Jun; 37(6): 1594–1600. Published online 2016 Apr doi: 10.3892/ijmm.2016.2550
7. Desinfectantes dióxido de cloro. Lenntech. Accedido en https://www.lenntech.com/processes/disinfection/chemical/disinfectants-chlorine – dióxido.htm
8. Dewhirst, F., Chen, T., Izard, J., Paster, B., Tanner, A., Yu, W., Lakshmanan, A. and Wade, W. (2019). El Microbioma Oral Humano. Disponible en: https://jb.asm.org/content/192/19/5002 .
9. La FDA advierte sobre reacciones alérgicas raras pero graves con el gluconato antiséptico de clorhexidina para la piel. U. S. Food & Administración de Medicamentos. 9 de febrero
10. 2017, https://www.fda.gov/drugs/drug-safety-and-availability/fda-drug-safety- communication-fda-warns-about-rare-serious-alergic-reactions-skin-antiséptico. Tsourounakis, I., Paleólogo, Gallis, A. A., Stoute, D., Maney, P. and Lallier, T. E. Effect of Essential Oil and Chlorhexidine Mouthwashes on Gingival Fibroblast Survival and Migration, Journal of Periodontology, 84, 8, (1211-1220), (2013).
11. Krespi, Y. P., Shrime, M. G., Kacker A. The relationship between oral malodour and volatile sulphur compound-producing bacteria. Otolaryngol Head Neck Surg. 2006; 135: 671-6.
12. Kolahi J, Soolari A. Enjuague con solución de gluconato de clorhexidina después de cepillarse los dientes y usar hilo dental: una revisión sistemática de la eficacia. Quintessence Int. 2006;37(8):605–612.
13. Schmidt, J., Zyba, V., Jung, K, Rinke, R. Haak, R., Mausberg, R. F., and Ziebolz, D. Effects of octenidine mouthrinse on apoptosis and necrosis of human fibroblasts and epitelial cells-an in vitro study, Drug and Chemical
Toxicology, 10.1080/01480545.2017.1337124, 41, 2, (182-187), (2017).
14. Johnson PW, Yaegaki K, Tonzetich J. Effect of volatile thiol compounds on protein metabolism by human gingival fibroblast. J Periodontal Res. 1992; 27: 553-61.
15. Teixeira, K. I. R., Denadai, A. M. L., Sinisterra, R. D., and Cortés, M. E. La ciclodextrina modula los efectos citotóxicos de la clorhexidina en microorganismos y células in vitro , Administración de fármacos, 10.3109/10717544.2013.879679, 22, 3, (444-453), (2014).
16. SaÄŸlam, M., Arslan, U., Buket Bozkurt, Åž y Hakki, S. S. Irrigación con Ácido Bórico como Complemento de la Terapia Periodontal Mecánica en Pacientes Con Periodontitis Crónica: Un Ensayo Clínico Aleatorizado, Journal of Periodontology, 84, 9, (1297-1308), (2013).
17. Ng, W., Tonzetich J. Effect of hydrogen sulfide and methyl mercaptan on the permeability of oral mucosa. J Dent Res. 1984; 63: 994-9.
18. «The Advantages and Disadvantages of Chlorhexidine Mouthwash.»Healthline. 1º de febrero 2020, https://www.healthline.com/health/chlorhexidine-mouthwash#side-effects.
19. Polimeni, G., Xiropaidis, A. V., y Wikesjö, U. M. (2006). Biología y Principios de la Cicatrización/Regeneración de Heridas Periodontales. Periodontology 2000, 41, 30-47. Recuperado de https://pdfs.semanticscholar.org/55c8/4509fcd32afafb67b16b34e46076f4b2d165. pdf.
20. Van Maanen-Schakel N. W., Slot D. E., Bakker E. W., Van der Weijden, G. A. The effect of an oxigenating agent on chlorhexidine-induced extrinsic tooth staining: a systematic review. Int J Dent Hyg. 2012;10(3):198–208. doi: 10.1111 / j. 1601-5037. 2012. 00555.x
21. Van Strydonck D. A., Demoor, P., Timmerman, M. F., van der Velden, U., vander Weijden, G. A. La eficacia antiplaca de un enjuague bucal de clorhexidina utilizado en combinación con cepillado de dientes con dentífrico. J Clin Periodontol. 2004;31(8):691–695. doi: 10.1111 / j. 1600-051X. 2004. 00546.
22. Wyganowska-Swiatkowska, M., Kotwicka, M., Urbaniak, P., Nowak, A., Skrzypczak-Jankun, E., and Jankun, J. (2016). Clinical implications of the growth-suppressive effects of chlorhexidine at low and high concentrations on human gingival fibroblasts and changes in morphology. Revista Internacional de Medicina Molecular, 37, 1594-1600. Recuperado de https://doi.org/10.3892/ijmm.2016.2550.