Da Zahnarztpraxen im ganzen Land die Schritte zur Wiedereröffnung nach der COVID-19-Pandemie prüfen, ist die Vorspülung der Patienten zu einem Muss geworden. In vielen Studien wurde gezeigt, dass das Vorspülen Mikroben im Mund reduziert, bevor sie Teil von Dentalaerosolen werden. Eine Vorspülung muss nicht nur Bakterien, sondern auch Viren und Pilze abtöten. Eine der wenigen Verbindungen, die dies sicher erreichen können, ist aktiviertes Chlordioxid, erhältlich von OraCare.
Aktiviertes Chlordioxid
Obwohl es neuer in der Zahnmedizin ist, wird aktiviertes Chlordioxid seit fast 200 Jahren zur Desinfektion in anderen Branchen verwendet. Ein wichtiges Merkmal dieser chemischen Verbindung ist ihre Vielseitigkeit als Desinfektionsmittel, geeignet für Textil-, Medizin-, Abwasserbehandlung, öffentliche Gesundheit, Lebensmittelsicherheit, Körperpflege und Haushalt. Es wurde sogar gegen Milzbrand eingesetzt, da es gegen sporenbildende Bakterien wirksam ist.1
Chlordioxid ist ein Gas und ein starkes Oxidationsmittel. „Es tötet effektiv pathogene Mikroorganismen wie Pilze, Bakterien und Viren ab. Es verhindert und entfernt auch Biofilm „, heißt es auf der Website von Lenntech, einem Unternehmen für Wasseraufbereitungslösungen in den Niederlanden. Das Gas kann stark genug sein, um medizinische Instrumente zu sterilisieren, aber mild genug, um intraoral zur Bekämpfung von Keimen eingesetzt zu werden. Chlordioxid kann in kleinen oder großen Mengen und in unterschiedlichen Stärken aktiviert werden.
Ein wichtiger Punkt ist, dass „hohes Oxidationspotential“ bedeutet, dass eine Chemikalie mit zunehmender Leistung mit mehr Substanzen reagiert. Die Oxidationskraft von Chlordioxid ist hoch, aber niedrig genug, um zu verhindern, dass es schädlich mit Zellen reagiert.3 Als Oxidationsmittel ist Chlordioxid sehr selektiv und weist daher einen hohen therapeutischen Index auf. Im Gegensatz dazu unterscheiden Ozon und Peroxid weniger darin, was sie abbauen.
Eine weitere Eigenschaft von Chlordioxid besteht darin, dass zur Desinfektion einer bestimmten Menge Wasser oder Speichel weniger benötigt wird als bei einigen Oxidationsmitteln höherer Leistung (Ozon und Peroxid). Ein Molekül wie Ozon reagiert mit vielen anderen Speichelinhalten und wird aufgebraucht, bevor es eine Chance hat, mit dem Erreger zu reagieren. Aus diesem Grund wird in vielen Fällen, einschließlich der Wasseraufbereitung, Chlordioxid gegenüber Ozon höherer Leistung bevorzugt.
Das Chlordioxid reagiert mit den flüchtigen Schwefelverbindungen und Bakterien, ignoriert jedoch andere organische Verbindungen, die keiner Behandlung bedürfen. Obwohl also ein Produkt mit einer hohen potentiellen Stärke theoretisch bei niedrigeren Konzentrationen abtöten würde, erfordert es in Wirklichkeit eine höhere Konzentration, um die Arbeit im Vergleich zu Chlordioxid zu erledigen.
Seine hohen Oxidationsfähigkeiten machen Chlordioxid auch zu einer idealen Wahl für den zahnärztlichen Gebrauch. Chlordioxid hat eine Oxidationskapazität von 5e, was bedeutet, dass es fünf Elektronen von dem Molekül aufnehmen kann, das es oxidiert. Wasserstoffperoxid und Ozon können nur zwei akzeptieren; Somit ist die Oxidationskapazität von Chlordioxid 2,5-mal höher. Einfach ausgedrückt, streift es mehr als doppelt so viele Elektronen von einem Pathogen ab. Dies geschieht in einem zweistufigen Prozess: Zunächst wird durch die Reaktion Chlordioxid zu Natriumchlorit reduziert. Dann wird das Natriumchlorit zu Natriumchlorid oder gewöhnlichem Speisesalz und Wasser reduziert, die harmlos sind. Das Chlormolekül bleibt bis zum Ende in der Substanz; Deshalb produziert Chlordioxid keine schädlichen chlorierten Substanzen wie Trihalogenmethane.
Chlordioxid wird manchmal mit Chlorbleiche verwechselt, aber sie unterscheiden sich nicht nur in der Struktur, sondern auch im Verhalten. Als Oxidationsmittel ist Chlordioxid im Vergleich zu herkömmlicher Chlorbleiche sehr selektiv. Wenn Bakterien mit Chlordioxid eliminiert werden, wird die Zellwand durchdrungen.
„Bakterienzellen reagieren mit Chlordioxid, wodurch mehrere zelluläre Prozesse unterbrochen werden. Chlordioxid reagiert direkt mit Aminosäuren und der RNA in der Zelle. Es ist nicht klar, ob Chlordioxid die Zellstruktur oder die Säuren in der Zelle angreift, aber die Produktion von Proteinen wird verhindert. Chlordioxid beeinflusst die Zellmembran, indem es Membranproteine und -fette verändert und das Einatmen verhindert „, so Lenntech.
Chlordioxid ist zumindest ein ebenso wirksames Bakterizid wie Chlor, aber in vielen Fällen überlegen. Insbesondere zeichnet es sich durch seine Rolle als Viruzid aus.
Lesen Sie weiter auf der nächsten Seite
Chlordioxid und Viren
Um Viren abzutöten, verhindert Chlordioxid die Proteinbildung durch Reaktion mit Pepton, einer wasserlöslichen Substanz, die aus der Hydrolyse von Proteinen zu Aminosäuren stammt. Laut Lenntech reagieren Bakterienzellen mit Chlordioxid und unterbrechen mehrere zelluläre Prozesse. Chlordioxid reagiert direkt mit Aminosäuren und der RNA in der Zelle. Es ist nicht klar, ob Chlordioxid die Zellstruktur oder die Säuren in der Zelle angreift, aber die Produktion von Proteinen wird verhindert. Chlordioxid beeinflusst die Zellmembran, indem es Membranproteine und -fette verändert und das Einatmen verhindert (siehe Abbildung 1).
Die radikale Natur von Chlordioxid macht es zu einem ausgezeichneten Mittel in einem großen pH-Bereich. Die Durchlässigkeit lebender Zellwände für gasförmige Chlordioxidradikale scheint zuzunehmen, was einen leichteren Zugang zu lebenswichtigen Molekülen ermöglicht.2
Das US-Militär hat sogar Chlordioxid verwendet, um medizinische Geräte und elektronische Geräte zu sterilisieren, um Patienten an der Front des Krieges gegen Ebola in Westafrika zu behandeln. Es hat auch historische Verwendung und Wirksamkeit gegen das Influenza-A-Virus gezeigt.
Aktiviert Versus stabilisiert
Einige Produkte verwenden den Begriff „stabilisiertes“ oder „natürlich aktiviertes“ Chlordioxid. Dies gilt jedoch nicht für aktiviertes Chlordioxid und bietet nicht den vollen Nutzen von Chlordioxid. Die Verbindung „stabilisiertes“ oder „natürlich aktiviertes“ Chlordioxid ist tatsächlich Natriumchlorit, ein Salz.
Echtes Chlordioxid, das ein Gas ist, erfordert das Mischen einer basischen Salzlösung mit einer Säure. Dabei entsteht das Chlordioxidgas. Aus diesem Grund kommt OraCare in einem Zwei-Flaschen-System und muss vor jedem Gebrauch gemischt werden. Die stabilisierte Verbindung ist nicht die gleiche wie Chlordioxid, noch hat es die gleichen oxidierenden Eigenschaften. Das Oxidationspotential ist viel geringer, und die Verbindung ist als Produkt im Allgemeinen weit weniger nützlich. Natriumchlorit hat einige Vorteile, aber bei weitem nicht die von aktiviertem Chlordioxid; Insbesondere tötet es keine Viren ab.
Chlordioxid und Zahnmedizin
Chlordioxid hat eine größere Anwendung in der Zahnmedizin. Es wird nicht nur als Alternative zu Chlorhexidin verwendet, sondern auch für Implantate, Parodontitis, Mundgeruch, Mundtrockenheit, Vorspülung, Postoperation und mehr. Seine Fähigkeit, Bakterien so effektiv wie Chlorhexidin abzutöten,2 ohne Nebenwirkungen und zusätzliche Vorteile, hat Zahnärzte auf ein neues Niveau gebracht.
Aktiviertes Chlordioxid erfüllt alle Bedürfnisse des Berufsstandes und kann als Vorspülung täglich im Büro Schutz bieten, insbesondere bei der erhöhten Sorge um Viren. Aktiviertes Chlordioxid ist in OraCare-Produkten enthalten und wird in Kombination mit Xylitol verwendet. OraCare Health Rinse wird ausschließlich in Zahnarztpraxen verkauft. Patienten, die OraCare angewendet haben, haben Ergebnisse wie die folgenden Fälle gesehen: (siehe Abbildungen 2-5).
Die Zahnheilkunde hat sich seit 1954 verändert, ebenso die verwendete Spülung. Da sich in vielen Studien gezeigt hat, dass die Vorspülung die oralen Mikroben reduziert, bevor sie Teil von Dentalaerosolen werden, ist es wichtig, diese neue Art der Vorspülung in Betracht zu ziehen. Für weitere Informationen besuchen Sie OraCareProducts.com oder rufen Sie 855-255-6722.
1. Alleyn CD, O’Neal RB, Starke SL, Scheidt MJ, Van Dyke TE, McPherson JC. Die Wirkung der Chlorhexidinbehandlung von Wurzeloberflächen auf die Anheftung von humanen gingivalen Fibroblasten in vitro. In: J Periodontol. 62(7):434-438. doi:10.1902/jop.1991.62.7.434
2. Downs RD, Banas JA, Zhu, M.. Eine In-vitro-Studie zum Vergleich einer zweiteiligen Mundspülung mit aktiviertem Chlordioxid mit Chlorhexidin. Perio-Implantat-Beratung. 15. Januar 2015. Zugriff unter https://www.perioimplantadvisory.com/clinical-tips/hygiene-techniques/article/16411500/an-in-vitro-study-comparing-a-twopart-activated-chlorine-dioxide-oral-rinse-to-chlorhexidine
3. Horner, C., Mawer, D., Wilcox, M., Reduzierte Anfälligkeit für Chlorhexidin in Staphylokokken: Nimmt es zu und spielt es eine Rolle?, Zeitschrift für antimikrobielle Chemotherapie, Band 67, Ausgabe 11, November 2012, Seiten 2547– 2559, https://doi.org/10.1093/jac/dks284
4. „Chlorhexidin (oraler Weg) Nebenwirkungen. „Mayo Clinic, Mayo Foundation für medizinische Ausbildung und Forschung, 1. Februar. 2020, www.mayoclinic.org/drugs-supplements/chlorhexidine- oral-rout/side-effects/drg-20068551?p=1.
5. „Chlorhexidine Facts.“ Chlorhexidine Facts: Mechanism of Action, 2019, chlorhexidinefacts.com/mechanism-of-action.html.
6. Wyganowska-Swiatkowska, M., Kotwicka, M., Urbaniak, P., Nowak, A., Skrzypczak-Jankun, E., Jankun, J. Clinical implications of the growth-suppressive effects of chlorhexidine at low and high concentrations on human gingival fibroblasts and changes in
morphology. Int J Mol Med. 2016 Jun; 37(6): 1594–1600. Published online 2016 Apr doi: 10.3892/ijmm.2016.2550
7. Desinfektionsmittel Chlordioxid. Lennox. Zugriff unter https://www.lenntech.com/processes/disinfection/chemical/disinfectants-chlorine –
8. Dewhirst, F., Chen, T., Izard, J., Paster, B., Tanner, A., Yu, W., Lakshmanan, A. und Wade, W. (2019). Das menschliche orale Mikrobiom. Verfügbar unter: https://jb.asm.org/content/192/19/5002 .
9. FDA warnt vor seltenen, aber schweren allergischen Reaktionen mit dem Hautantiseptikum Chlorhexidingluconat. U.S. Food & Arzneimittelverwaltung. 9. Februar.
10. 2017, https://www.fda.gov/drugs/drug-safety-and-availability/fda-drug-safety- Kommunikation-fda-warnt-vor-seltenen-schweren-allergischen-Reaktionen-Haut-Antiseptikum. Tsourounakis, I., PalaiologouâGallis, A. A., Stoute, D., Maney, P. und Lallier, TE Wirkung von ätherischen Ölen und Chlorhexidin-Mundspülungen auf das Überleben und die Migration von gingivalen Fibroblasten, Journal of Periodontology, 84, 8, (1211-1220), (2013).
11. Krespi, YP, Shrime, MG, Kacker A. Die Beziehung zwischen Mundgeruch und flüchtigen Schwefelverbindungen produzierenden Bakterien. Otolaryngol Kopf Hals Surg. 2006;135:671-6.
12. Kolahi J, Soolari A. Spülen mit Chlorhexidin-Gluconat-Lösung nach dem Zähneputzen und Zahnseide: eine systematische Überprüfung der Wirksamkeit. Quintessence Int. 2006;37(8):605–612.
13. Schmidt, J., Zyba, V., Jung, K., Rinke, R. Haak, R., Mausberg, R. F. und Ziebolz, D. Auswirkungen von Octenidin-Mundspülung auf Apoptose und Nekrose menschlicher Fibroblasten und Epithelzellen – eine In-vitro-Studie , Arzneimittel und Chemikalie
Toxikologie, 10.1080/01480545.2017.1337124, 41, 2, (182-187), (2017).
14. Johnson PW, Yaegaki K, Tonzetich J. Wirkung flüchtiger Thiolverbindungen auf den Proteinstoffwechsel durch humane gingivale Fibroblasten. J Parodontal Res. 1992;27:553-61.
15. Teixeira, K. I. R., Denadai, A. M. L., Sinisterra, R. D., und Cortés, M. E. Cyclodextrin moduliert die zytotoxische Wirkung von Chlorhexidin auf Mikroorganismen und Zellen in vitro , Drug Delivery, 10.3109/10717544.2013.879679, 22, 3, (444-453), (2014).
16. SaÄŸlam, M., Arslan, U.,Buket Bozkurt, Åž und Hakki, S. S. Borsäurespülung als Ergänzung zur mechanischen Parodontaltherapie bei Patienten mit chronischer Parodontitis: Eine randomisierte klinische Studie, Journal of Periodontology, 84, 9, (1297-1308), (2013).
17. Ng, W., Tonzetich J. Wirkung von Schwefelwasserstoff und Methylmercaptan auf die Permeabilität der Mundschleimhaut. J Dent Res. 1984;63:994-9.
18. „Die Vor- und Nachteile von Chlorhexidin Mundwasser.“ Gesundheit. 1. Februar. 2020, https://www.healthline.com/health/chlorhexidine-mouthwash#side-effects.
19. Polimeni, G., Xiropaidis, A. V. und Wikesjö, U. M. (2006). Biologie und Prinzipien der parodontalen Wundheilung / Regeneration. Parodontologie 2000, 41, 30-47. Abgerufen von https://pdfs.semanticscholar.org/55c8/4509fcd32afafb67b16b34e46076f4b2d165. PDF.
20. Van Maanen-Schakel N. W., Slot D.E., Bakker E.W., Van der Weijden, G. A. Die Wirkung eines Oxygenierungsmittels auf Chlorhexidin-induzierte extrinsische Zahnfärbung: eine systematische Überprüfung. Int J Dent Hyg. 2012;10(3):198–208. Ursprungsbezeichnung:10.1111/j.1601-5037.2012.00555.x
21. Van Strydonck D. A., Demoor, P., Timmerman, M. F., van der Velden, U., Vander Weijden, G. A. Die Anti-Plaque-Wirksamkeit einer Chlorhexidin-Mundspülung in Kombination mit Zahnbürsten mit Zahnputzmitteln. In: J Clin Periodontol. 2004;31(8):691–695. Ursprungsbezeichnung:10.1111/j.1600-051X.2004.00546.
22. Wyganowska-Swiatkowska, M., Kotwicka, M., Urbaniak, P., Nowak, A., Skrzypczak-Jankun, E. und Jankun, J. (2016). Klinische Implikationen der wachstumsunterdrückenden Wirkungen von Chlorhexidin bei niedrigen und hohen Konzentrationen auf humane gingivale Fibroblasten und Veränderungen in der Morphologie. Internationale Zeitschrift für Molekulare Medizin, 37, 1594-1600. Abgerufen von https://doi.org/10.3892/ijmm.2016.2550.