Tijdlijn van compromissen over slavernij * SHEC: Resources for Teachers

tijdlijn van compromissen over slavernij

vanaf het allereerste begin van de natie stond het bestaan van slavernij in schril contrast met de idealen van vrijheid en rechtvaardigheid die in de preambule van de grondwet worden uitgedrukt. De Grondwet zelf beschermde de instelling van slavernij (zonder het woord slaaf te gebruiken) door middel van een aantal compromissen tussen pro-slavernij en anti-slavernij facties. Deze constitutionele compromissen hebben het conflict echter niet opgelost en het Congres heeft andere compromissen aangenomen in een poging om te voorkomen dat de jonge natie uit elkaar valt.”We The People of the United States, in Order to form a more perfectioner Union, establish Justice, ensure domestic Tranquility, provide for the common defense, promise the general Welfare, and secure the blessures of Liberty to ours and our nageslacht, do ordinar and establish this Constitution for the United States of America.”

—preambule van de Grondwet van de Verenigde Staten

de Grondwet

het” Compromis van drie vijfde ” voorzag in een formule voor de berekening van de bevolking van een staat, waarin drie vijfde van “alle andere personen” (d.w.z. slaven) zou worden meegeteld voor representatie en belastingdoeleinden. De grondwet bevatte ook een bepaling om de invoer van slaven te verbieden vanaf 1808, en een clausule om ontsnapte slaven terug te geven aan hun eigenaars.

Fugitive Slave Act (1793)

vereiste dat ontsnapte slaven gevonden in vrije staten werden gevangen en teruggegeven aan hun meesters. De wet ontzegde ook bevrijde slaven het recht op een juryproces en andere grondwettelijke rechten.Missouri Compromise (1820)

verboden slavernij in Louisiana ten noorden van de 36° 30′ parallel, behalve binnen de grenzen van de staat Missouri, die zou worden toegelaten als een slavenstaat; Maine worden toegelaten als een vrije staat.

Tweede Missouri Compromis (1821)

Missouri werd toegelaten als lidstaat ondanks een bepaling in de grondwet, met uitzondering van “vrije negers en mulattoes” van de staat.

” Gag rule “in het Congres (1831-1844)

toen abolitionisten petities begonnen in te dienen over het beëindigen van slavernij aan het Congres, passeerden proslavery vertegenwoordigers een” gag rule ” die verhinderde dat deze petities werden besproken.Compromis van 1850 was nodig om te bepalen of slavernij toegestaan zou zijn in staten die gecreëerd werden door het grondgebied dat verkregen werd uit Mexico tijdens de Mexicaans-Amerikaanse Oorlog. Californië werd toegelaten als een vrije staat, terwijl het grondgebied van New Mexico (met inbegrip van het huidige Arizona en een deel van Nevada) toegestaan slavernij. Het compromis bevatte ook een verbod op de slavenhandel (maar niet de slavernij zelf) binnen het District of Columbia, evenals een nieuwe en krachtigere Wet op voortvluchtige slaven.Kansas-Nebraska Act (1854)

creëerde de territoria Kansas en Nebraska en op voorwaarde dat inwoners van die territoria zouden stemmen om te bepalen of de twee territoria slavernij zouden toestaan. Dit resulteerde in geweld tussen pro-slavernij en anti-slavernij advocaten die naar de gebieden verhuisd.(1860)

Crittenden compromis (1860)

een mislukte poging van Senator John J. Crittenden van Kentucky om de afscheidingscrisis op te lossen door concessies te doen aan slavenstaten. Crittenden stelde een grondwetswijziging voor om het permanente bestaan van slavernij in de slavenstaten langs de grenzen van de Missouri Compromise line te garanderen.

Source / American Social History Project / Center for Media and Learning, 2009.
Creator/American Social History Project / Center for Media and Learning
rechten/Copyright American Social History Project / Center for Media and Learningdit werk is gelicenseerd onder een Creative Commons Naamsvermelding-NietCommercieel-GelijkDelen 3.0 Unported licentie.
itemtype / tijdlijn
Cite This document / American Social History Project / Center for Media and Learning,” Timeline of Compromisses over Slavery, ” SHEC: Resources for Teachers, accessed February 8, 2021, https://shec.ashp.cuny.edu/items/show/1286.

Geef een antwoord

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd.