John: Christopher Nolan “Dunkirk” című epikus filmje a brit hadsereg második világháborús megmentésének csodálatos történetét meséli el. Ma a BreakPoint-on Chuck Colson elmondja a történet mögött álló történetet. Maradjanak velünk.
valószínűleg ismeri a “Dunkirk”című film alapvető történetét—Brit civilek ezrei hajóznak át a csatornán, hogy megmentsék az ostromlott brit hadsereget a nácik kezéből származó bizonyos megsemmisüléstől.
de amit a film kihagyott, és szégyen, hogy megtette, az a csodálatos csoda a történet mögött. Chuck Colson 1996-ban beszélt erről. És most meg akarjuk osztani veled.
itt van Chuck.
Chuck: kiderült, hogy ez Anglia egyik legszebb órája–és furcsa módon sokatmondó példája annak, hogy napjainkban sürgősen szükség van a keresztény apologetikára.
az idő 1940 júniusa volt, a hely pedig Dunkerque volt. A Brit Expedíciós Erők, akiket a nácik Belgiumba és Franciaországba való előretörésének megakadályozására küldtek, folyamatosan visszaszorultak a tengerbe.
egy pall esett Anglia felett. Hitler seregei készen álltak arra, hogy elpusztítsák a sarokba szorított szövetséges hadsereget. De ahogy a britek aggódva vártak, a dunkerque-i hadseregből egy háromszavas üzenet érkezett: “és ha nem.”
a brit nép azonnal felismerte, mit jelent az üzenet: “még ha nem is mentenek meg Hitler hadseregéből, erősek leszünk.”És ha nem” található Dániel könyvében, ahol Sadrák, Misák és Abednegó szembeszálltak Nabukodonozorral, És Istenbe vetették bizalmukat.
az üzenet felvillanyozta a brit népet. Hajók ezrei indultak át a csatornán, hogy megmentsék hadseregüket. És sikerrel jártak. Közel 350 000 katonát mentettek meg.
a brit nép annyira átitatta a keresztény megértést, hogy azonnal megértette egy rejtélyes bibliai utalás jelentését. De el tudod képzelni az 1990-es évek Amerikájának válaszát egy ilyen üzenetre?
George Barna közvélemény-kutató szerint a legtöbbnek fogalma sincs, mit jelent. A legutóbbi felmérések azt mutatják, hogy az amerikaiak csak kis százaléka tudja megnevezni a Tízparancsolatot-és csak 42 százalékuk tudja azonosítani, hogy ki hirdette a hegyi beszédet. A legtöbb ember úgy gondolja, hogy valaki lóháton volt.
hasonlóan riasztó egy másik tendencia: Az amerikaiak feladják azt a hitet, hogy az abszolút igazság–mint a Bibliában kinyilatkoztatott–még létezik is. 1991-ben Barna megállapította, hogy 67 százalék nemmel válaszolt, amikor megkérdezték: “létezik-e abszolút igazság?”Két évvel később pedig a nemet mondók aránya 72 százalékra nőtt.
hogyan lehet akkor evangelizálni egy olyan társadalmat, amely már nem keresztény fogalmakban gondolkodik, vagy még azt sem hiszi, hogy létezik igazság? Itt jön be az apologetika. A görög apologia szó szó szerint azt jelenti: “okot adni arra, hogy elhiggyünk valamit.”
Alister McGrath oxfordi professzor elmagyarázza, hogy az apologetika miért evangelizáció előtti. “Az egyre szekulárisabb kultúrában-írja McGrath-a keresztény Közösségen kívül egyre kevesebb embernek van valódi megértése arról, hogy miben hisznek A keresztények. Féligazságok, tévhitek és karikatúrák bővelkednek.”
az a feladatunk, hogy segítsünk eltávolítani azt, amit McGrath “a hithez vezető út akadályainak”nevez–mint például az abszolút igazság elutasítása vagy az evangélium üzenetének valamilyen elferdítése. Bármi legyen is az akadály, a keresztényeknek-Péter apostol szavai szerint – ” készen kell állniuk a válaszadásra . . . a remény, hogy van.”
a mai nap az első a kommentárok sorában, amelyek célja, hogy segítsenek a szomszédoknak kemény bizonyítékokkal bevonni azt, hogy miért nem maradhat fenn a társadalom a keresztény igazság nélkül, és miért igaz.
létfontosságú, hogy a hívők felkészüljenek a keresztény igazság védelméért vívott harcra.
a szerkesztő megjegyzése: a kommentárban Chuck megemlíti “egy sor kommentárt, amelyek célja a szomszédok bevonásának segítése …” azok a kommentárok, amelyek 1995-ben kerültek adásba, a következők voltak:
” amikor tragédia támad: Naturalizmus és a Jelentésvesztés”
“Tornado tervezte 747s: az ateizmus irracionalitása”
” éjjellátó: hol van az igazi egyház?”