Leon Panetta CIA-igazgató júniusi lemondása egy szigorúan titkos merényletprogramról teljes botrányt váltott ki. Számos jelentés szerint Cheney alelnök állt a program létrehozása mögött 9/11 után, és nyilvánvalóan utasította a hírszerző közösséget, hogy tartsa titokban a Kongresszus előtt. Egy ilyen vállalkozás törvényessége, etikája és erkölcsisége vitatható. De a jelenlegi címsorok lehetőséget kínálnak arra is, hogy megvitassák a nagy kimondatlan kérdést: a merénylet hatékony terrorizmusellenes technika?
a legtöbb jelentés a programról úgy hangzik, mintha soha nem volt teljesen működőképes. Philip Giraldi volt CIA-tiszt azonban kijelentette, hogy volt egy sikertelen művelet (amelynek részletei nem ismertek azok számára, akik 24-et néztek vagy olvasták Tom Clancy műveit, és ez nem is beszélve arról, hogy nem meglepő azok számára, akik ismerik az amerikai hírszerzést). Giraldi forrásai szerint a CIA és a Delta Force ügynökei üzletembernek álcázva megpróbáltak meggyilkolni egy al-Kaida ügynököt Kenyában. De a munkát elrontották. A leendő gyilkosokat az U-nak kellett megmentenie.S. nagykövet, akit nem tájékoztattak a műveletről. Vádaskodások és kínos helyzetek következtek, és a programot jégre tették. Végül a CIA hivatalosan csak 2009 júniusában vetett véget ennek.
hogy őszinte legyek a leendő merénylő osztagunkkal szemben, az ilyen vállalkozások jelentik a legnagyobb kihívást jelentő, valamint a legcsúnyább hírszerzési műveleteket. A kockázatok magasak, a jutalmak pedig kevések és nehezen azonosíthatók. Az úgynevezett” nedves munkát ” a kereskedelemben csak néhány biztonsági szolgálat végzi, majd ritkán és gondosan filmezi az ellenkezőjét. Mindazonáltal a hibák gyakoriak, és a következmények messze lehetnek a szándékoltaktól.
ezenkívül adja meg Cheney alelnöknek és a bejelentett CIA-program felelőseinek a kétely előnyeit: megpróbálták kezelni az amerikai Terrorelhárítási képességek szembetűnő hiányát. Az al-Kaida elleni stratégiáról és taktikáról az elmúlt néhány évben folytatott nyilvános vita nagy része kevésbé csomós kérdésekre összpontosított, és túl gyakran hamis ” bűnüldözési vs. katonai ” vita, amely nem más, mint a Lite sör “íze nagy/kevesebb töltelék” reklámok a régi. Nincs egyszerű válasz arra a kérdésre, hogy mit tegyünk azokkal a terroristákkal, akik de facto menedéket élveznek olyan országokban, amelyek barátságosak-vagy legalábbis nem barátságtalanok-az Egyesült Államokkal szemben.
terroristákkal foglalkozni vad, barátságtalan országokban azonban elég könnyű. Amikor például az al-Kaida nagy értékű célpontjait (HVT) fedezik fel Jemen hátországaiban, Amerika egy ragadozót vagy ragadozót hív, és elküldi a rosszfiút-és remélhetőleg nem túl sok ártatlanot, akik történetesen rossz helyen vannak rossz időben-egy Hellfire rakétával. De mit kell tenni, ha EGY HVT-t felfedeznek mondjuk Stuttgartban vagy Brüsszelben? Vagy Londonban vagy Torontóban? Tekintettel arra, hogy az al-Kaida harcosai, propagandistái és adománygyűjtői milyen mértékben találtak menedéket a nyugati országokban, ez nem hipotetikus gyakorlat.
a terrorizmusellenes elmélet egyfajta választ ad. Papíron, amikor az amerikai hírszerzés egy terrorista sejtet fedez fel egy barátságos országban, tájékoztatja a fogadó kormányt, és lehetővé teszi a helyi biztonsági szolgálat számára, hogy feltekerje a cellát. De Jack Bauerrel ellentétben nem mindig kapjuk el az emberünket. Mégis könnyen elfelejtjük, hogy bár a 9/11-es atrocitást elkövető tizenkilenc gépeltérítő közül tizenöt Szaúdi volt, az al-Kaida “Repülőgép-műveletének” nagy része nem a Közel-Keleten történt, hanem Hamburgban, Németországban. Mi lenne a következő ilyen terrorista “nagy esküvővel”?
bérgyilkosok küldése terrorista HVT-k kiiktatására barátságos országokban, a helyi biztonsági szolgálat megkérdezése nélkül-kémbeszédben “egyoldalú” – elég könnyűnek hangzik, de a gyakorlatban határozottan kihívást jelent. A tapasztalt üzemeltetők üzletemberként vagy más nem hivatalos fedezet (NOC) formájában jelentkezhetnek. A hamis külföldi útlevelek használata azonban kockázatos. Minden amerikai bérgyilkost, akit véletlenül elkapnak-és néhányukat végül el is fogják-fel kell áldozni. Sőt, az amerikai nagykövetségek fegyvervezetékként történő használata nem bölcs dolog, különösen, ha a nagykövetet nem tájékoztatták.
ha komolyan akarjuk venni a gyilkosságokat, jó lenne megnézni a múltjukat. Nem sok Hírszerző Ügynökség végez rutinszerűen merényleteket külföldön, és még mindig kevesebben teszik ezt jól. Irán 1979 óta több tucat ellenfelét küldte külföldre, köztük több merényletet Európában és egy megerősített merényletet Az Egyesült Államokban 1980-ban. Szaddám Irak alkalmanként, bár nem mindig sikeresen vállalta a közel-keleti és európai ellenségei elleni nedves munkát. Oroszország, a modern politikai merénylet feltalálója, még mindig meggyilkolja a terroristákat külföldön, főleg csecseneket. De Izrael, mindenek felett, az egyetlen nemzet, amely az elmúlt évtizedekben a nedves munka próbaterületévé vált. Tehát az amerikaiaknak oda kell nézniük, hogy a merénylet hatékony eszköz-e a nemzetbiztonság biztosítására.
Izrael híres szakértelme a nedves munka területén sok spekuláció, szelektív elítélés, alkalmi csodálat és számos pontatlan film tárgyát képezte. Az 1972-es müncheni olimpia után, ahol a Fekete Szeptember palesztin terrorcsoport tizenegy izraeli sportolót lőtt le, az izraeli hírszerzés kiterjedt titkos kampányt folytatott a palesztin szélsőségesek meggyilkolására.
a müncheni bosszú mintegy húsz éven át folytatódott, és tizenhat Palesztin halálát eredményezte Európában és a Közel-Keleten, akiknek többsége alig vagy egyáltalán nem volt kapcsolatban a müncheni atrocitással. Az első találat, amelyet 1972-ben öltek meg, a római PFSZ képviselője volt, akinek nyilvánvalóan semmi köze nem volt Münchenhez. Csak egy áldozat volt közvetlen kapcsolatban az Izraeli olimpikonok meggyilkolásával, és csak 1992-ben szüntették meg.
a Moszad súlyos hibákat követett el az út során. 1973-ban Norvégiában izraeli ügynökök megöltek egy pincért, akit összetévesztettek a Fekete Szeptember vezetőjével. A kilenc érintett izraeli ügynök közül hatot letartóztattak, ötöt pedig a norvégok elítéltek. Bár rövid börtönbüntetést töltöttek le, Izrael komolyan zavarba jött. A Mossad hálózatokat Európa nagy részén szintén felrobbantották, és lassan újra kellett építeni.
ezenkívül soha nem volt egyértelmű, hogy Izrael legendás müncheni megtérülése sok maradandó értéket ért el. Bár nem lehet kétséges, hogy az 1970-es hadművelet pánikot keltett a PFSZ-ben, és valószínűleg csökkentette az Izrael elleni terrorizmust, semmilyen módon nem könnyítette meg a békefolyamatot; sőt, az ellenkezője igaznak tűnik. Vitatható, hogy Izrael radikalizálta a palesztinokat azzal, hogy kíméletlenül megölte a PFSZ képviselőit, és így néhányakat arra késztetett, hogy támogassák a sokkal halálosabb és kérlelhetetlenebb Hamászt az 1980-as évek végén.
a müncheni művelet vegyes eredményei után Izrael taktikát váltott. Az 1990-es évek közepe óta az ország a “célzott gyilkosságokat” részesítette előnyben a hagyományos merényletekkel szemben. Az a tény, hogy az izraeli hírszerzés most inkább rakétákkal öli meg a terroristákat elhallgattatott pisztolyok helyett, valami fontosat mond, és ez egy olyan módszer, amelyet az amerikaiak nem ismernek fel a tálibok elleni ragadozó dróncsapásokról.
Izrael merényletekkel kapcsolatos tapasztalatait minden olyan országnak alaposan meg kell vizsgálnia, amely a terroristák elleni nedves munkára törekszik. Bár a CIA gyilkossági programja soha nem indult el igazán-ami az amerikaiak ilyen érzékeny ügyekben való tapasztalatlanságát tekintve ugyanolyan jó lehet -, A Cheney és mások által idézett kérdések nem fognak eltűnni, és a kémeknek és a stratégáknak komolyan és szisztematikusan kell kezelniük őket. Minden bizonnyal bőséges hamis erkölcs jelenik meg a legutóbbi kinyilatkoztatásokkal kapcsolatos tiltakozásokban. Soha nem volt világos a szerző számára, hogy miért tartják elfogadhatónak a terroristák rakétákkal történő megölését, egy olyan módszert, amely gyakran ártatlanokat is megöl, mégis sokkal pontosabb technikákat “járulékos károk” nélkül, mint amilyeneket a Moszad gyakorol, elképzelhetetlennek tartják. Ha Amerika valaha is izraeli stílusú titkos hadjáratot akar folytatni az al-Kaida ellen, akkor jól tesszük, ha alaposan átgondoljuk, mit is próbálunk elérni, és milyen nem kívánt következményekkel járhat.