néhány cikk, amely ebben a történetben kapcsolódik, kifejezetten utal a nemi erőszakra, a népirtásra és az Iszlamofóbiára.
Hétfőn, Szeptember. 18 éves koromban meghívtak egy “U PC BREAUX” nevű titkos Facebook csoportba, amely a nemi erőszakról, a népirtásról és a terrorcselekményekről szóló mémekkel házalt.
kedden hat hónapnyi bejegyzést archiváltam az oldalon, és megkerestem a webhely adminisztrátorát, hogy kommentáljam. Szerdán, a Claremont Independent számára írt erőteljes kitételben törtem meg a csoport történetét, amelynek ügyvezető szerkesztője voltam.
ugyanezen a napon a Pomona Főiskola arról tájékoztatott, hogy a főiskola eseménykezelő csapata információkat gyűjtött a csoporttal kapcsolatban. Péntek reggelre kirúgtak az Independentnél betöltött pozíciómból.
miért?
az első cikket a független tették közzé május 8, 2016. Egy barátommal, társszerzője voltam egy darabnak, amely felvetette, hogy miért kellene mind a demokratáknak, mind a republikánusoknak Hillary Clintonra szavazniuk.
jelenleg a The Independent Facebook – oldalán 46 188 lájk található-és a hozzászólások szekcióját nézve úgy tűnik, hogy a The Independent megosztja a közönséget a Breitbarttal. Azt hittem, és még mindig hiszek abban, hogy liberálisként a legjobb módja annak, hogy befolyásolja a változást, ha ötleteket mutat be és párbeszédet nyit a konzervatívokkal.
a következő ősszel elkezdtem részt venni az Independent ülésein. Ez idő alatt, még két politikai op-ED-t tettem közzé, interjú az akkor beérkező Pomona Főiskola elnökével, G-vel. Gabrielle Starr és barátommal, Matthew Reade-vel együtt megtörte a történetet arról, hogy a Pomona Főiskola megsértette az 501(c)(3) adómentes státusát azáltal, hogy finanszírozta a Trump-ellenes tüntetésre való szállítást.
őszintén szólva, nem sok sikerrel befolyásoltam a The Independent olvasóközönségét. Nehéz párbeszédet kialakítani olyan emberekkel, akik úgy vélik, hogy a globalisták baljós összeesküvése arra törekszik, hogy elfoglalja Amerikát és elpusztítsa a demokráciát. Ehelyett az Independenthez való csatlakozásom nagy előnye az volt, hogy megismertem a személyzetet és a szerkesztőbizottságot.
elméletileg a Claremont Independent egy pártatlan kiadvány, amelynek középpontjában a szólásszabadság áll. De a gyakorlatban ez egy jobboldali kiadvány, amelynek mottója: “mindig igaza van.”Mint valaki, aki balközépnek vallja magát, kezdetben óvakodtam a személyzet velem szembeni reakciójától. De az előítéleteim tévesek voltak: a diákok, akik részt vettek a kiadványban, tárt karokkal fogadtak.
ahogy barátok lettünk, betekintést nyertem az életbe, mint konzervatív a Claremont főiskolák. Nyilvánvaló, hogy hitük nem volt túl népszerű az egyetemen. Azonban kevésbé beszélnek a napi támadásokról, és időnként nyílt előítéletekkel szembesülnek ezek a diákok.
a barátaim azt mondják, hogy társaik szóban szidták őket, hamisan vádolták őket az irányelvek megsértésével, és még azt is meghallották, hogy a felvételi tisztviselők arról beszélnek, hogy kevesebb konzervatívot próbálnak beengedni Pomonába. Ennek az intoleranciának köszönhetően akut áldozati érzés és félelem volt a campus adminisztrációjától, amely áthatotta az Independent kultúráját.
ez egy elszigetelt embercsoport volt és van is, de olyan, amelynek tagjai rendkívül hűségesek egymáshoz, és akik hihetetlen melegségre és intellektuális vitára képesek, annak ellenére, hogy számos olyan nézetet vallanak, amelyekkel határozottan nem értek egyet.
május 19-én, egy évvel az első cikkem megjelenése után, hivatalosan a The Independent ügyvezető szerkesztője lettem. Bár a kiadvány arról volt ismert, hogy híreit erősen szerkesztette, bíztam az új főszerkesztőben, Matthew Reade-egy barátom, akivel korábban cikkeket írtam, és heti politikai beszélgetős műsort vezettem a KSPC Claremont rádióállomáson.
rendkívül büszke vagyok arra, amit azóta közzétettünk: a jelentés unearthing ellentmondásos tweets által Pomona most kirúgott Queer Resource Center igazgatója, egy Expos KB vádak Pitzer College új dékánja helytelenül rejtett bizonyítékok során IX vizsgálat az ő korábbi munkahely, és még sok más.
természetesen arra a darabra vagyok a legbüszkébb, amely a kirúgásomhoz vezetett: “Claremont Mémkultúrájának sötét alja.”
a cikk megjelenése előtt a szerkesztőbizottság két másik tagja együttműködött velem. Az egyik segített megszerezni egy megjegyzést a meme group adminisztrátorától. Az egyik szerkesztő egyszerűen nem vett részt benne, a másikat pedig a kérésemre kihagyták a hurokból, mert érdekellentétnek tartottam.
szerkesztőim egy árnyalt elemzést akartak a mémcsoportról, amely elítélte mind a mémcsoportot, mind a kisebb cenzúrát egy másik, mainstream mémcsoportban, amely elsősorban az “U PC BREAUX” létrehozásához vezetett. Visszautasítottam. Azt mondtam, hogy azt javasolják, hogy pontosan azt tegyem, amit Trump tett, amikor összekeverte az Antifát és a fehér felsőbbrendűséget.
azt mondtam a szerkesztőimnek, hogy a jövőben a think darabjaikra koncentrálhatnak, és ha kényelmetlenül érzik magukat, hogy kiadják, akkor a TSL – hez megyek-de inkább a The Independentnél publikálok, a velük és a nagyobb közönséggel fennálló kapcsolatom miatt.
az egyetlen engedmény, amelyet a The Independentnek tettem, az volt, hogy a csoport adminisztrátorának nevét személyesen közöljem, nem pedig a cikkben. Nyilvánvaló, hogy egy korábbi botrányt követően, amelyben a The Independent kiszivárogtatta a titkos csoportban ártalmatlan tartalmat közzétevő hallgatók nevét, a szerkesztőség megváltoztatta a nevek cikkekben való kiadására vonatkozó politikáját. Bár üdvözöltem a változást, amelyről a múlt héten hallottam először, úgy gondolom, hogy az adminisztrátor nevének közzététele hírértékű és a közösség érdekeit szolgálja.
az Independent kiadta a cikkemet.
hihetetlen volt a válasz a darabra. Pomona Incident Response csapata vizsgálja a csoportot, remélem, hogy beszélhetek Pomona hallgatói önkormányzatával a csoportban talált általános szempontokról, és Milo Yiannopoulos – egy undorító személyiség – elítélte a cikkemet. Úgy tűnik, hogy az egyetlen negatív válasz maga a független.
mielőtt kirúgták, Reade ezt a szöveget küldte nekem: “nagyon sok ember van a személyzetben, akik úgy érzik, hogy elárulja ezt a történetet – ésszerű vagy sem–, ezért azt hiszem, az lenne a legjobb, ha néhány hétre elválna tőlünk, amíg megpróbálom rendezni a dolgokat. Nincs harag; csak időre van szükségem, hogy kezeljem ezt a káoszt.”
röviddel ezután azt mondta nekem, hogy kirúgtak. Reade azt mondta nekem, hogy ez a döntés egyhangú volt a szerkesztőségben, kivéve azt a tagot, akit korábban jelentős összeférhetetlenségnek minősítettem, akinek azt mondták, hogy nem része ennek a döntésnek. Úgy tűnik, sok tag azzal fenyegetőzött, hogy kilép, ha nem rúgnak ki.
Reade szerint a testület azért bocsátott el, mert nem tudtam árnyaltabb álláspontot képviselni a cikkben, és az állítólagos kényszerítő taktikám – az állítólag “zsaroló” ajánlatom, hogy menjek a TSL – hez-a darab kiadásában.
ez nevetséges ok az elbocsátásra. Lényegében, a testület kirúgott, mert kifejeztem a véleményemet, ahelyett, hogy módosítottam volna a nézeteimet, hogy jobban megfeleljenek a sajátjuknak. A darabom TSL – ben történő közzététele nem lett volna logikátlan-ha valóban azt gondolnák, hogy a darab rosszul van megírva, vagy összeférhetetlensége van, örülniük kellett volna, ha egy rivális kiadvány kinyomtathatja. Különben is, a cikk közzététele nem az enyém volt, hanem a szerkesztőmé.
sajnos az Independent szerkesztőbizottsága engedett a legrosszabb szigeti impulzusoknak. Miután a történet kitört, a mémcsoport tagjai közül sokan dühösek voltak és féltek. Úgy gondolom, hogy a szerkesztőség nem tudott személyesen elhatárolódni ettől a haragtól és félelemtől.
végül nem az újságírói elvek megsértése miatt rúgtak ki, hanem azért, mert a cikkem negatív fényben ábrázolta a konzervatív közösséget – amelynek részei voltak. A múltban soha nem zárkóztak el attól, hogy a liberálisokat és a centristákat szemérmetlenül kritizáló op-ed-eket publikáljanak az egyetemen, de nem tudnak olyan cikket kiadni, amely közvetlenül érintette és bírálta a Claremont konzervatívokat és az alt-jobboldalt.
azt mondtam, hogy a Claremont Independentnél mély az áldozattá válás érzése. Nyilvánvaló a zsigeri reakciójukban egy olyan cikkre, amelyet fenyegetőnek tartanak törzsük tagjai számára, valamint az elszámoltathatóság hiányában. Az Independent nem csak a szerkesztői politika változásainak igazolását vagy nyilvánosságra hozatalát elmulasztotta, de az Independent indoklása az elbocsátásomra, nagyrészt téves nyilatkozatban, ellentmondott a birtokomban lévő szövegek és Facebook-Csevegések feljegyzéseinek.
és bár a cikkem jelenleg a webhelyükön marad, levették az azt népszerűsítő Facebook-bejegyzést. Az Independent újságírói integritásuk rovására engedett saját áldozatérzetének.
de van remény.
remélem, hogy barátok maradhatok azokkal az emberekkel, akikhez a The Independent révén közel kerültem. Remélem, hogy a The Independent-hez tartozó hallgatók legyőzik legrosszabb impulzusaikat, és megtalálják az erőt, hogy felelősségre vonják magukat tetteikért, mind velem, mind a nagyobb Claremont-közösséggel szemben.
és remélem, hogy amikor a Claremonti közösség tagjai találkoznak valakivel, akivel nem értenek egyet, párbeszédet kezdenek velük, figyelembe veszik egyedi körülményeiket, és hajlandóak megbocsátani nekik, ha valaha is rosszat tesznek.