Alors que les cabinets dentaires à travers le pays examinent les mesures à prendre pour rouvrir après la pandémie de COVID-19, le pré-rinçage des patients est devenu un must. Le pré-rinçage a été démontré dans de nombreuses études pour réduire les microbes dans la bouche avant qu’ils ne fassent partie des aérosols dentaires. Un pré-rinçage doit tuer non seulement les bactéries, mais aussi les virus et les champignons. L’un des rares composés pouvant y parvenir en toute sécurité est le dioxyde de chlore activé, disponible chez OraCare.
Dioxyde de chlore activé
Bien que plus récent en dentisterie, le dioxyde de chlore activé est utilisé pour la désinfection dans d’autres industries depuis près de 200 ans. Une caractéristique importante de ce composé chimique est sa polyvalence en tant que désinfectant, adapté au textile, aux médicaments, au traitement des eaux usées, à la santé publique, à la sécurité alimentaire, à l’hygiène personnelle et aux usages domestiques. Il a même été utilisé contre l’anthrax car il est efficace contre les bactéries formant des spores.1
Le dioxyde de chlore est un gaz et un oxydant puissant. « Il tue efficacement les microorganismes pathogènes tels que les champignons, les bactéries et les virus. Il empêche et élimine également le biofilm « , selon le site Web de Lenntech, une entreprise de solutions de traitement de l’eau aux Pays-Bas. Le gaz peut être assez puissant pour stériliser les instruments médicaux, mais assez doux pour être utilisé par voie intraorale pour combattre les germes. Le dioxyde de chlore peut être activé en petites ou grandes quantités et à des concentrations variables.
Un point clé est que le « potentiel d’oxydation élevé » signifie qu’un produit chimique réagit avec plus de substances à mesure que la puissance augmente. Le pouvoir d’oxydation du dioxyde de chlore est élevé, mais suffisamment faible pour l’empêcher de réagir avec les cellules de manière préjudiciable.3 En tant qu’oxydant, le dioxyde de chlore est très sélectif, il a donc un indice thérapeutique élevé. En revanche, l’ozone et le peroxyde sont moins discriminants dans ce qu’ils décomposent.
Une autre qualité du dioxyde de chlore est qu’il faut moins pour désinfecter un volume donné d’eau ou de salive qu’avec certains oxydants de puissance supérieure (ozone et peroxyde). Une molécule telle que l’ozone réagira avec de nombreux autres contenus de salive et sera utilisée avant qu’elle n’ait une chance de réagir avec l’agent pathogène. C’est pourquoi, dans de nombreux cas, y compris le traitement de l’eau, le dioxyde de chlore est préféré à l’ozone de plus grande puissance.
Le dioxyde de chlore réagit avec les composés soufrés volatils et les bactéries, mais ignore les autres composés organiques qui ne nécessitent pas de traitement. Ainsi, même si un produit à haute résistance potentielle tuerait théoriquement à des concentrations plus faibles, en réalité, il nécessite une concentration plus élevée pour faire le travail par rapport au dioxyde de chlore.
Ses capacités d’oxydation élevées font également du dioxyde de chlore un choix idéal pour un usage dentaire. Le dioxyde de chlore a une capacité d’oxydation de 5e, ce qui signifie qu’il peut accepter cinq électrons de la molécule qu’il oxyde. Le peroxyde d’hydrogène et l’ozone ne peuvent en accepter que deux; ainsi, la capacité d’oxydation du dioxyde de chlore est 2,5 fois plus élevée. En termes simples, il élimine plus de deux fois plus d’électrons d’un agent pathogène. Cela se produit en deux étapes: Premièrement, la réaction entraîne la réduction du dioxyde de chlore en chlorite de sodium. Ensuite, le chlorite de sodium est réduit en chlorure de sodium, ou en sel de table ordinaire et en eau, qui sont inoffensifs. La molécule de chlore reste dans la substance jusqu’à la fin; c’est pourquoi le dioxyde de chlore ne produit pas de substances chlorées nocives telles que les trihalométhanes.
Le dioxyde de chlore est parfois confondu avec l’eau de javel, mais ils diffèrent non seulement par leur structure mais aussi par leur comportement. En tant qu’oxydant, le dioxyde de chlore est très sélectif par rapport à l’eau de javel traditionnelle. Lorsque les bactéries sont éliminées à l’aide de dioxyde de chlore, la paroi cellulaire est pénétrée.
« Les cellules bactériennes réagissent avec le dioxyde de chlore, provoquant l’interruption de plusieurs processus cellulaires. Le dioxyde de chlore réagit directement avec les acides aminés et l’ARN dans la cellule. Il n’est pas clair si le dioxyde de chlore attaque la structure cellulaire ou les acides à l’intérieur de la cellule, mais la production de protéines est empêchée. Le dioxyde de chlore affecte la membrane cellulaire en modifiant les protéines et les graisses membranaires et en empêchant l’inhalation « , selon Lenntech.
Au minimum, le dioxyde de chlore est un bactéricide aussi efficace que le chlore, mais dans de nombreux cas, il est supérieur. Plus précisément, il excelle dans son rôle de virucide.
Continuer la lecture à la page suivante
Dioxyde de chlore et virus
Pour tuer les virus, le dioxyde de chlore empêche la formation de protéines en réagissant avec la peptone, une substance soluble dans l’eau qui provient de l’hydrolyse des protéines en acides aminés. Selon Lenntech, les cellules bactériennes réagissent avec le dioxyde de chlore, interrompant plusieurs processus cellulaires. Le dioxyde de chlore réagit directement avec les acides aminés et l’ARN dans la cellule. Il n’est pas clair si le dioxyde de chlore attaque la structure cellulaire ou les acides à l’intérieur de la cellule, mais la production de protéines est empêchée. Le dioxyde de chlore affecte la membrane cellulaire en modifiant les protéines et les graisses membranaires et en empêchant l’inhalation (voir Figure 1).
La nature radicale du dioxyde de chlore en fait un excellent agent dans une large gamme de pH. La perméabilité des parois cellulaires vivantes aux radicaux gazeux de dioxyde de chlore semble augmenter, permettant un accès plus facile aux molécules vitales.2
L’armée américaine a même utilisé du dioxyde de chlore pour stériliser du matériel médical et des articles électroniques pour traiter des patients sur les lignes de front de la guerre contre Ebola en Afrique de l’Ouest. Il a également montré une utilisation et une efficacité historiques contre le virus de la grippe A.
Activé par rapport à stabilisé
Certains produits utilisent le terme de dioxyde de chlore « stabilisé » ou « activé naturellement ». Cependant, ce n’est pas vrai dioxyde de chlore activé et ne donne pas tous les avantages du dioxyde de chlore. Le composé « stabilisé » ou « naturellement activé » du dioxyde de chlore est en fait du chlorite de sodium, un sel.
Le dioxyde de chlore véritable, qui est un gaz, nécessite de mélanger une solution saline basique avec un acide. Cela dégage le gaz de dioxyde de chlore. C’est la raison pour laquelle OraCare est livré dans un système à deux bouteilles et doit être mélangé avant chaque utilisation. Le composé stabilisé n’est pas le même que le dioxyde de chlore, ni n’a les mêmes propriétés oxydantes. Le potentiel oxydant est beaucoup plus faible et le composé est beaucoup moins utile en tant que produit en général. Le chlorite de sodium présente certains avantages, mais loin de ceux du dioxyde de chlore activé; plus précisément, il ne tue pas les virus.
Dioxyde de chlore et dentisterie
Le dioxyde de chlore a une plus grande application en dentisterie. Il est utilisé non seulement comme alternative à la chlorhexidine, mais aussi pour les implants, les maladies parodontales, la mauvaise haleine, la bouche sèche, le pré-rinçage, le post-opératoire, etc. Sa capacité à tuer les bactéries aussi efficacement que la chlorhexidine,2 sans effets secondaires, et ses avantages supplémentaires ont amené les professionnels dentaires à un nouveau niveau.
Le dioxyde de chlore activé répond à tous les besoins de la profession et peut fournir une protection quotidienne au bureau en pré-rinçage, en particulier avec les préoccupations soulevées concernant les virus. Le dioxyde de chlore activé se trouve dans les produits OraCare et est utilisé en association avec le xylitol. Oracare Health Rinse est exclusivement vendu dans les cabinets dentaires. Les patients qui ont utilisé OraCare ont vu des résultats tels que les cas suivants: (voir Figures 2 à 5).
La dentisterie a changé depuis 1954; il en va de même pour le rinçage utilisé. Étant donné que le pré-rinçage s’est avéré dans de nombreuses études réduire les microbes buccaux avant qu’ils ne fassent partie des aérosols dentaires, il est important d’envisager d’utiliser ce nouveau type de rinçage pré-procédural. Pour plus d’informations, visitez OraCareProducts.com ou appelez le 855-255-6722.
1. Alleyn CD, O’Neal RB, Strong SL, Scheidt MJ, Van Dyke TE, McPherson JC. L’effet du traitement à la chlorhexidine des surfaces racinaires sur la fixation des fibroblastes gingivaux humains in vitro. J Parodontol. 62(7):434-438. doi: 10.1902 / jop.1991.62.7.434
2. Downs RD, Banas JA, Zhu, M. Une étude in vitro comparant un rinçage oral au dioxyde de chlore activé en deux parties à la chlorhexidine. Conseil sur les Perio-implants. 15 janvier 2015. Accessible à l’adresse suivante : https://www.perioimplantadvisory.com/clinical-tips/hygiene-techniques/article/16411500/an-in-vitro-study-comparing-a-twopart-activated-chlorine-dioxide-oral-rinse-to-chlorhexidine
3. Horner, C., Mawer, D., Wilcox, M., Sensibilité réduite à la chlorhexidine chez les staphylocoques: augmente-t-elle et importe-t-elle?, Journal of Antimicrobial Chemotherapy, Volume 67, Numéro 11, novembre 2012, Pages 2547– 2559, https://doi.org/10.1093/jac/dks284
4. « Effets secondaires de la Chlorhexidine (Voie orale). » Clinique Mayo, Fondation Mayo pour l’éducation et la recherche médicales, 1er février. 2020, www.mayoclinic.org/drugs-supplements/chlorhexidine- oral-rout/side-effects/drg-20068551?p=1.
5. « Chlorhexidine Facts. » Chlorhexidine Facts: Mechanism of Action, 2019, chlorhexidinefacts.com/mechanism-of-action.html.
6. Wyganowska-Swiatkowska, M., Kotwicka, M., Urbaniak, P., Nowak, A., Skrzypczak-Jankun, E., Jankun, J. Clinical implications of the growth-suppressive effects of chlorhexidine at low and high concentrations on human gingival fibroblasts and changes in
morphology. Int J Mol Med. 2016 Jun; 37(6): 1594–1600. Published online 2016 Apr doi: 10.3892/ijmm.2016.2550
7. Désinfectants dioxyde de chlore. Lenntech. Consulté à https://www.lenntech.com/processes/disinfection/chemical/disinfectants-chlorine- dioxide.htm
8. Il s’agit d’une espèce de plantes de la famille des » Poaceae « , sous-famille des » Poaceae « , sous-famille des » pooideae « , originaire d’Asie du Sud-Est. Le Microbiome Oral Humain. Disponible au : https://jb.asm.org/content/192/19/5002.
9. La FDA met en garde contre des réactions allergiques rares mais graves avec le gluconate de chlorhexidine antiseptique cutané. U.S. Food & Drug Administration. 9 Fév.
10. 2017, https://www.fda.gov/drugs/drug-safety-and-availability/fda-drug-safety – communication -fda-met en garde-contre -les -réactions-allergiques-graves-rares-cutanées-antiseptiques. Tsourounakis, I., Paléologue et Gallis, A. A., Stoute, D., Maney, P. et Lallier, T. E. Effect of Essential Oil and Chlorhexidine Mouthwashes on Gingival Fibroblast Survival and Migration, Journal of Parodontology, 84, 8, (1211-1220), (2013).
11. Krespi, Y. P., Shrime, M. G., Kacker A. The relationship between oral malodour and volatile sulphur compound-producing bacteria. Oto-Rhino-Laryngol Chirurgie du cou de la tête. 2006; 135:671-6.
12. Kolahi J, Soolari A. Rinçage avec une solution de gluconate de chlorhexidine après le brossage et la soie dentaire: un examen systématique de l’efficacité. Quintessence Int. 2006;37(8):605–612.
13. Schmidt, J., Zyba, V., Jung, K, Rinke, R. Haak, R., Mausberg, R. F., et Ziebolz, D. Effects of octenidine mouthrinse on apoptosis and necrosis of human fibroblasts and epithelial cells – an in vitro study, Drug and Chemical
Toxicology, 10.1080/01480545.2017.1337124, 41, 2, (182-187), (2017).
14. Johnson PW, Yaegaki K, Tonzetich J. Effect of volatile thiol compounds on protein metabolism by human gingival fibroblast. J Parodontal Res. 1992; 27:553-61.
15. Teixeira, K. I. R., Denadai, A. M. L., Sinisterra, R. D., et Cortés, M. E. La cyclodextrine module les effets cytotoxiques de la chlorhexidine sur les micro-organismes et les cellules in vitro, Administration de médicaments, 10.3109/10717544.2013.879679, 22, 3, (444-453), (2014).
16. SaÄŸlam, M., Arslan, U., Buket Bozkurt, Åž, et Hakki, S.s. Irrigation à l’acide Borique en complément de la Thérapie Parodontale Mécanique chez les Patients Atteints de Parodontite chronique: Un Essai clinique Randomisé, Journal of Periodontology, 84, 9, (1297-1308), (2013).
17. Ng, W., Tonzetich J. Effet du sulfure d’hydrogène et du méthylmercaptan sur la perméabilité de la muqueuse buccale. J Dent Res. 1984; 63:994-9.
18. « Les avantages et les inconvénients du rince-bouche à la chlorhexidine. » Ligne de santé. 1 Fév. 2020, https://www.healthline.com/health/chlorhexidine-mouthwash#side-effects.
19. Polimeni, G., Xiropaidis, A. V., et Wikesjö, U. M. (2006). Biologie et Principes de Cicatrisation / Régénération des Plaies parodontales. Parodontologie 2000, 41, 30-47. Extrait de https://pdfs.semanticscholar.org/55c8/4509fcd32afafb67b16b34e46076f4b2d165. PDF.
20. Van Maanen-Schakel N.W., Slot D.E., Bakker E.W., Van der Weijden, G. A. L’effet d’un agent oxygénant sur la coloration extrinsèque induite par la chlorhexidine: une revue systématique. Int J Dent Hyg. 2012;10(3):198–208. doi: 10.1111 /j.1601-5037.2012.00555.x
21. Van Strydonck D. A., Demoor, P., Timmerman, M. F., van der Velden, U., vander Weijden, G. A. L’efficacité anti-plaque d’une rince-bouche à la chlorhexidine utilisée en association avec un brossage des dents avec du dentifrice. J Clin Parodontol. 2004;31(8):691–695. doi: 10.1111/j.1600-051X.2004.00546.
22. Wyganowska-Swiatkowska, M., Kotwicka, M., Urbaniak, P., Nowak, A., Skrzypczak-Jankun, E. et Jankun, J. (2016). Implications cliniques des effets suppressifs de la croissance de la chlorhexidine à des concentrations faibles et élevées sur les fibroblastes gingivaux humains et les changements de morphologie. Journal international de Médecine moléculaire, 37, 1594-1600. Extrait de https://doi.org/10.3892/ijmm.2016.2550.