Alguns artigos ligados nesta história de conter referências explícitas ao estupro, genocídio, e a Islamofobia.
Na Segunda-Feira, Sept. 18, Eu fui convidado para um grupo secreto do Facebook chamado “U PC BREAUX” que se espalhava em memes fazendo luz de estupro, genocídio e atos de terror.
na terça-feira, eu arquivei seis meses de posts no site e contactei o administrador do site para comentar. Na quarta-feira, eu divulguei a história do grupo em uma forte exposição escrita para o Claremont Independent, da qual eu era o editor-chefe.No mesmo dia, o Colégio Pomona me informou que a equipe de resposta a Incidentes do colégio estava reunindo informações relacionadas ao grupo. E na sexta-feira de manhã, fui despedido da minha posição com o Independent.Porquê?
meu primeiro artigo para o Independent foi publicado em 8 de Maio de 2016. Com um amigo, eu co-autor de uma peça que fez o caso por que os democratas e republicanos devem votar em Hillary Clinton.
atualmente, a página do Independent no Facebook tem 46.188 gostos – e olhando para sua seção de comentários, parece que o independente compartilha uma audiência com Breitbart. Eu acreditava, e ainda acredito, que como liberal, a melhor maneira de afetar a mudança é apresentar idéias e diálogos abertos com conservadores.No outono seguinte, comecei a assistir às reuniões do Independent. Durante este tempo, eu publiquei mais dois op-eds políticos, uma entrevista com Então-entrada Pomona College presidente G. Gabrielle Starr, e juntamente com o meu amigo Matthew Reade, divulgaram a história de como a Faculdade de Pomona pode ter violado o seu estatuto de isenção fiscal 501(C)(3) ao financiar o transporte para um comício anti-Trump.Francamente, eu não tive muito sucesso em influenciar os leitores independentes. É difícil criar um diálogo com pessoas que acreditam que uma cabala sinistra de globalistas está procurando tomar conta da América e destruir a democracia. Em vez disso, o grande benefício da minha adesão ao Independent foi conhecer a sua equipa e Conselho editorial.
em teoria, o Claremont Independent é uma publicação não-partidária com foco na liberdade de expressão. Mas na prática, é uma publicação de direita com um lema de ” sempre certo.”Como alguém que se identifica como sendo de centro-esquerda, eu estava inicialmente cauteloso com a reação da equipe para comigo. Mas os meus preconceitos estavam errados: os estudantes que faziam parte da publicação acolheram-me de braços abertos.À medida que nos tornávamos amigos, eu ganhava visão sobre a vida como um conservador nas faculdades Claremont. Obviamente, as crenças deles não eram muito populares no campus. No entanto, menos faladas são as afrontas diárias, e às vezes, preconceito evidente que estes estudantes enfrentam.
meus amigos dizem que eles foram verbalmente repreendidos por pares, falsamente acusados de violações de políticas, e até mesmo ouviram oficiais de admissões falando sobre tentar admitir menos conservadores para Pomona. Devido a esta intolerância, havia um sentido agudo de vitimização e um medo da administração do campus que permeava a cultura do independente.Foi e é um grupo insular de pessoas, mas cujos membros são extremamente leais uns aos outros e que são capazes de um incrível calor e argumento intelectual, apesar de ter uma série de pontos de vista com os quais eu discordei fortemente.Em 19 de maio, um ano após a publicação do meu primeiro artigo, fui oficialmente nomeado editor-chefe do Independent. Embora a publicação foi conhecido fortemente editorial notícias pedaços, eu estava confiante no novo editor-chefe, Mateus Reade—um amigo com quem eu tinha anteriormente co-escreveu artigos e co-apresentou um programa semanal político talk show sobre o KSPC Claremont estação de rádio.Estou extraordinariamente orgulhoso de muito do que publicámos desde então .: um relatório revelando Tweets controversos pelo diretor do Queer Resource Center De Pomona, uma exposição sobre acusações de que o novo decano de estudantes do Pitzer College indevidamente ocultou evidências durante uma investigação do Título IX em seu trabalho anterior, e muito mais.
é claro, a peça de que me orgulho mais é a que levou ao meu disparo: “a barriga escura da cultura Meme de Claremont.”
antes da publicação dessa peça, dois outros membros do Conselho editorial haviam colaborado comigo nela. Um me ajudou a obter um comentário do administrador do grupo meme. Um editor simplesmente não estava envolvido, e um foi mantido fora do loop a meu pedido por causa do que eu percebi ser conflitos de interesses.Os meus editores queriam uma análise matizada do grupo meme que condenava tanto o grupo meme como a censura menor em um grupo meme diferente, mainstream que levou à criação do “U PC BREAUX” em primeiro lugar. Eu recusei. Eu disse que eles estavam a sugerir que eu fizesse exactamente o que o Trump fez quando ele confundiu a supremacia Antifa e branca.
eu disse aos meus editores que eles poderiam se concentrar sobre isso no futuro pensar peças próprias, e se eles se sentissem desconfortáveis publicá – lo eu iria para a TSL-mas que eu preferiria publicar com o independente, devido à minha relação existente com eles e seu público maior.
a única concessão que fiz ao Independente foi divulgar pessoalmente o nome do administrador do grupo, em vez de no artigo. Aparentemente, após um escândalo anterior em que o independente vazou os nomes de estudantes postando conteúdo inócuo em um grupo secreto, o Conselho editorial mudou sua política de divulgar nomes em artigos. Embora tenha saudado a mudança, que ouvi pela primeira vez na semana passada, acredito que divulgar o nome do administrador era digno de notícia e no melhor interesse da comunidade.
The Independent publicou a minha obra.A resposta à peça foi incrível. A equipe de resposta a Incidentes de Pomona está olhando para o grupo, eu estou esperando para falar com o governo estudantil de Pomona sobre os aspectos gerais do que eu encontrei no grupo, e Milo Yiannopoulos – uma personalidade repugnante de nota – condenou meu artigo. Parece que a única resposta negativa veio do próprio independente.
Antes de ser demitido, Reade enviou este texto para mim: “Há um monte de gente na equipe, que está se sentindo traído por esta história, razoável ou não – então eu acho que poderia ser melhor se você se separou com a gente para um par de semanas, enquanto eu tento resolver as coisas. Sem ressentimentos, só preciso de tempo para lidar com todo este caos.”
pouco tempo depois, ele me disse que eu tinha sido demitido. Reade me disse que esta decisão foi unânime entre o Conselho editorial, com exceção do Membro que eu descrevi anteriormente como tendo um conflito de interesses significativo, que me disseram que não fazia parte dessa decisão. Aparentemente, muitos membros ameaçaram demitir-se se eu não fosse despedido.De acordo com Reade, o conselho me dispensou por não ter tomado uma posição mais matizada com o artigo e minhas alegadas táticas coercivas – minha suposta oferta de “extorsionar” para ir à TSL – na publicação da obra.Esta é uma razão ridícula para o despedimento. Essencialmente, o conselho despediu-me por expressar a minha opinião, em vez de modular as minhas opiniões de forma mais próxima das deles. Publicar a minha obra em TSL não teria sido ilógico – se eles realmente achassem que a peça estava mal escrita ou tinha conflitos de interesses, eles deveriam ter ficado felizes em permitir que uma publicação rival a imprimisse. Além disso, a escolha de publicar o artigo não foi minha, mas do meu editor.
Infelizmente, o Conselho editorial do independente cedeu aos seus piores impulsos insulares. Depois que a história foi divulgada, muitos dos membros do grupo meme ficaram com raiva e medo. Creio que o Conselho editorial não conseguiu distanciar-se pessoalmente desta raiva e deste medo.No final, despediram – me não por violação dos princípios jornalísticos, mas porque o meu artigo tinha retratado a comunidade conservadora – da qual faziam parte-de uma forma negativa. No passado, eles nunca se esquivaram de publicar op-eds que criticaram irreflectidamente liberais e centristas no campus, mas eles são incapazes de publicar uma peça que diretamente afetou e criticou conservadores Claremont e a alt-Direita.Eu disse que há um profundo sentimento de vitimização no Claremont Independent. É evidente em sua reação visceral a um artigo que eles vêem como ameaçando os membros de sua tribo, bem como em sua falta de responsabilidade. Não só o independente não conseguiu justificar ou divulgar mudanças na política editorial, mas o raciocínio do independente para a minha demissão, dado em uma declaração amplamente errônea, contradisse registros de textos e conversas no Facebook que eu tenho em minha posse.
e, embora o meu artigo permaneça no seu site, eles retiraram o post do Facebook promovendo-o. Os independentes cederam ao seu próprio sentido de vitimização à custa da sua integridade jornalística.Mas tenho esperança.Espero poder continuar a ser amigo das pessoas de quem me aproximei através do Independent. Espero que os estudantes filiados ao Independent superem os seus piores impulsos e encontrem a força para se responsabilizarem pelas suas acções, tanto em relação a mim como à maior comunidade Claremont.E espero que, quando os membros da Comunidade Claremont encontrarem alguém com quem discordem, iniciem um diálogo com eles, considerem as suas circunstâncias únicas e estejam dispostos a perdoá-los se alguma vez fizerem mal.