今日、強いチェスGMsとチェスコンピュータ（エンジンと呼ばれる）の違いはますます大きくなってきています…エンジンを支持して！ 数年前まで、チェスエンジンがどのように強くなったのか、そしてトップGMとの公正な試合でのチャンスは何だったのか、本当に興味がありました。 私は歴史的な観点からもかなり多くの研究を行っていたので、私はこのトピックについて知っていることを共有するつもりです。
だから、チェスコンピュータは人間を打つことができますか？ はい、チェスコンピュータは、世界で最高の人間の選手よりも強いです。 差は、エンジン（複数可）の賛成で200-250Eloの周りに推定されています。 このため、チェスの世界チャンピオンのマグナス-カールセンは、彼が任意のエンジンとの試合に興味がないと述べています。
世界チェスチャンピオンでさえ、エンジンに対して白旗を掲げた！ ここでは、エンジンとGMsがこの時点までにどのように到着したか、そしてエンジンがそんなに上司である理由についての詳細を説明します。 だから、読み続けてください！
チェスコンピュータはどのくらい強いですか？
ご存知のように、チェスコンピュータの世界には、人間の世界とまったく同じように、弱くて強いエンジンがあります。 結局のところ、チェスエンジンは非常に複雑なソフトウェア製品であり、膨大な量の作業が必要です。 そして、それは通常、開発の数年（または多分多くの年）かかります。
チェスコンピュータの開発は非常に複雑な作業です。 たとえば、私はソフトウェアエンジニア（ポケットの中に博士号を持っている）であることを知っていますが、チェスソフトウェア開発については何も知
それは言った、私はポイントに戻って取得してみましょう。 チェスコンピュータはどのくらい強いですか？ 答えは…非常に強いです！ Eloの評価が何であるかを知っていれば、トップのチェスコンピュータ（Stockfish、Komodo、Houdini）が約3300Eloであると推定されていることを知ってください。
Eloが何であるかわからないなら、それはチェスの国際評価システムに使われている名前で、テニスで使われているものと少し似ています。 そして、あなたにベンチマークを与えるために、現在の世界チェスチャンピオン、マグナスカールセンは、約2840Eloポイントを持っていますが、彼の個人的な最大値は約2880でした。 だから、トップエンジンは彼よりも約250Eloポイント強い、と彼の仲間のトップGMsです。
要約すると、優れたチェスエンジンは非常に優れたGMよりも250以上のEloポイント強いと推定されています。 世界で2700以上のElo評価を持つ約50GMsがあることを考慮してください！ 従って上のチェスエンジンはあらゆるチェスGM、含まれている世界チャンピオンより完全に強い。
人間はチェスでコンピュータを打つことができますか？
私は本当にこの質問が好きです！ それは別の観点から同じ質問のように聞こえるので、あなたは答えが鋭いノーであることを期待するでしょう。 しかし、それは完全に正しいわけではありません！
この点についてもっと詳しく話したいと思います。 実際には、チェスのソフトウェアは間違いなく人間よりも強いですが、後者は一つの利点を持っています。 彼らはそれを知っている。 彼らは相手がはるかに強いことを知っています。 したがって、彼らは自分のスタイルを適応させ、相手を”だます”ためにそれを変更することができます。
さて、私はあなたと明確にしましょう。 チェスコンピュータを”だまして”毎日より困難になっています。 そして、それはおそらく非常にすぐに不可能になる、または多分すでにあります。 それにもかかわらず、コンピュータが強いGMが代わりにより深く解釈できるという立場を誤解した過去数年間のいくつかの例がありました。 そして、そのような場合には、人間が勝った！
人間がどのようなゲームで勝ったのかを少し分析するのも面白い。 一般的に、コンピュータには次のような問題がある可能性があります:
- 非常に閉じたポジションで、すべてのポーンブレイクが
- zeitnotに逆戻りし、デッドドローポジションでの優位性を探します。
2008年の中村とRybkaの試合（リンクは以下）をよく覚えています。 彼は非常に閉じた位置にゲームをシフトし、彼はちょうど完全に閉じた位置を維持するために二つの交換を犠牲にしました。
エンジンにはポーンブレイクが一つしかなく、明らかに悪い動きだった。 だから、中村はちょうど作品の周りにシャッフルし続け、Rybkaはそれが突破できるバリエーションを探して自己破壊しました,何も見つかりませんでした. それはzeitnotで終わり、最終的に（明らかに悪い）ポーンブレイクを果たしました。 271試合に出場して打率.
正直言って、トップ3のエンジンの1つ（Stockfish、Komodo、Houdini）では、今日はそれが再び起こるとは思わない。 中村の試合から十年が経過しており、巨人が一歩前進したと確信しています。 私が数を言わなければならなかったら、私は上のチェスソフトウェアを”トリック”する上GMのためのチャンスが約0.1%であることを言う(すなわち、1つのゲーム1000上の)。
チェスコンピュータの有名な勝敗
私はすぐにあなたとチェスコンピュータと強いGMの間の試合の最も有名な例 これは、これらすべての情報を歴史的な視点に入れるのに役立ちます。
そのような試合の中で最も有名なのは間違いなくDeep Blue vs Garry Kasparovです。 実際には二つの試合がありました:
- 1996年、フィラデルフィアでカスパロフが試合を4-2で制した
- 1年後の1997年、ディープブルーはニューヨークでの再戦を3.5-2.5で勝利し、最後の試合で驚くべき勝利を収めた。2.5-2.5
あなたが知らなかった場合に備えて、ギャリー-カスパロフは当時の世界チェスチャンピオンであり、彼は多くの人によってすべての時間の最強のチェスプレーヤーと考えられています。 ディープブルーは、代わりに、IBMで働いている研究者のチームによって構築されたチェスコンピュータでした。
ディープブルーはチェスエンジンの空で最初の本当の星だった。 当時、今日とは違って、そこには本当のエンジンはなく、ディープブルーが世界チェスチャンピオン（カスパロフ）を打つことができたという事実は、チェスエンジンの開発のための絶対的な突破口でした。 IBMチームは、この意味での英雄チームのようなものです！
もう一つの、非常に有名な試合は、2006年にDeep Fritz10と当時の世界チャンピオンであったVladimir Kramnikの間で行われました。 私はあなたがまた、クラムニクが今まで王冠のために有効な試合でカスパロフを殴られた唯一の選手であることを知りたいと思います！
クラムニクはその試合に4-2で敗れ、シングルゲームには勝てず、1でチームメイトを許すことで非常に有名な試合を失うことになった。 それはどのように可能ですか、あなたは尋ねるでしょう。 私が言えるのは、最高のものでさえ失敗するということだけです…
この試合は特に重要なのは、これまでにプレイされた最後の公式戦です。 その後、誰もがチェスコンピュータは人間のために強すぎるという明確な感じを得ました！
チェスコンピュータは戦略が得意ですか？
直接の答えは”いいえ、そうではありません”です。 厳密に言えば、チェスコンピュータは計算しかできません。 戦術は、あなたが言うでしょう。
だから、あなたがあなたの友人と議論して、すべてのコンピュータができることはブルートフォース計算であるとすれば、あなたは正しいです。 それが彼らにできることです。
しかし、ポイントは、これがまさに最終的にチェスが何であるかであるということです。 戦略は、我々は常に世界を支配する一般的なルールを見つける必要があるため、私たちが発明した人間の脳のちょうど構築です。 この場合、チェスの世界。 しかし、現実には、あなたが”ちょうど”チェスで誰を打つために、すべての可能なバリエーションを計算する必要があるということです！
そして、恐る恐る聞こえるかもしれないが、コンピュータは”可能な限り変動を計算する”タスクに近づいている。 それはもちろん誇張です。 実際のバリエーションの数が非常に巨大であるため、宇宙の生命が許すよりも多くの時間が必要になるため、彼らはそこに着くことはありません。 しかし、ハードウェアの改善はその方向に進んでおり、チェスエンジンはその恩恵を受けています。
だから私はこのようにそれを入れてみましょう: 彼らは戦略を理解していないにもかかわらず、我々はそれを意図する方法,彼らはトップGMsよりも優れたチェスの戦略を知っていたように、彼らはそ
結論
この記事では、経験の浅いプレイヤー（またはおそらく、より頻繁に、チェスに新しい人）によってよく尋ねられる質問に最も包括的な答えを与
答えは絶対にイエスであり、これが良いことか悪いことかをあなたに決めさせます！ 私はちょうどあなたが興味を持っているかもしれないいくつかのリソースを追加したい、さらに読むために:
- 中村とRybkaの間のゲーム
- 私の前の記事グランドマスターはどのようなチェスソフトウェアを使用していますか？
ディープブルー、カスパロフ、および私が簡単に触れた他の科目についてのより多くの情報については…私はあなたがGoogleとWikipediaを使用することをお勧めします！
!