tutustuin The Arrival-elokuvan trailereihin, joita en ole vielä nähnyt, ja luin Ted Chiangin novellikokoelman Stories of your life and others.
elämäsi novellissa, johon elokuva perustuu, on kiehtova lähtökohta. Kuitenkin, olen kuullut, että elokuva ei käytä niin paljon aikaa hänen löytö ja assimilation by ulkomaalainen kirjoitusjärjestelmä ”Heptapod B”, joka minulle oli yksi mielenkiintoisimmista langat.
Anyways, tässä postauksessa ei ole kyse siitä tarinasta.
se kertoo kokoelman toisesta tarinasta nimeltä ”Liking What you See: a Documentary”, joka on kirjoitettu jo vuonna 2002.
lähellä loppua, aluksi vahva kampanja calliagnosia (ei-invasiivinen ja erittäin valikoiva menettely poistaa ihmisten luontainen arvostus viehättävyyttä muissa, jo suuri scifi-filosofia prop) kuvitteellinen mutta vaikutusvaltainen unversity Pembleton on menetetty viime hetkellä, koska erittäin vakuuttava televisioidun puheen oppositiojohtaja.
lue seuraava ote siitä, miten tämä tarkalleen tehtiin:
EduNews on saanut pembletonin calliagnosia-aloitteesta tietää, että Penin tiedottajan Rebbecca Boyerin puheen lähetyksessä käytettiin uudenlaista digitaalista manipulointia. EduNews on saanut semiotech-sotureilta tiedostoja, jotka sisältävät kaksi nauhoitettua versiota puheesta: alkuperäisen-joka on hankittu Wyatt/Hayesin tietokoneilta-ja lähetysversion. Tiedostot sisältävät myös SemioTech Warriorsin analyysin kahden version erosta.
eroavaisuudet ovat pääasiassa parannuksia neiti Boyerin äänen intonaatioon, ilmeisiin ja kehonkieleen. Alkuperäisen version katselijat arvioivat Boyerin suorituksen hyväksi, kun taas editoidun version katselijat arvioivat hänen suorituksensa erinomaiseksi kuvaillen häntä poikkeuksellisen dynaamiseksi ja vakuuttavaksi. SemioTech Warriors päättelee, että Wyatt/Hayes on kehittänyt uuden ohjelmiston, joka pystyy hienosäätämään paralingvistisiä vihjeitä maksimoidakseen katsojissa herättämän tunnereaktion. Tämä lisää merkittävästi äänitettyjen esitysten tehokkuutta … ja sen käyttö KYNÄLÄHETYKSESSÄ on todennäköisesti saanut monet calliagnosia-aloitteen kannattajat muuttamaan ääntään.
haluan muistuttaa, että Ted Chiang kirjoitti kyseisen tarinan vuonna 2002.
tätä lukiessani minun oli istuttava hetken hiljaa ja ajateltava kaikkia kehittyneitä tekniikoita, joita tällä hetkellä käytetään analysoimaan meitä kaikkia, ja sitten manipuloimaan tai jopa valmistamaan uutisia, joiden nimenomaisena tarkoituksena oli kääntää yleinen mielipide tiettyyn suuntaan.
ajatukseni siirtyivät suuriin edistysaskeliin, joita on tehty syväoppimiseen perustuvalla ihmisen puhesynteesillä, kasvojen muokkauksella (Katso youtube tämän julkaisun yläosassa), leikatulla ja liimatulla äänenmuokkauksella (Adoben VoCo) ja paljon muuta.
tähän asti tärkeimmät vaikutusmekanismit ovat olleet kuratointi, jota informaatiopaketit ihmiset kuluttavat. Työkalut myös näiden tietopakettien sisällön muokkaamiseen näyttävät kuitenkin olevan valmiina.
olemme photoshopanneet kuvia ihmisistä, jotta nämä ihmiset näyttäisivät viehättävämmiltä ikuisuudesta lähtien.
kuinka kauan kestää ennen kuin alamme vakavasti ”videoida” televisioituja puheita, jotta ne olisivat vakuuttavampia? Kun ihmiset kuluttavat yhä suurempia määriä potentiaalisesti personoitua videota, on vielä suurempi mahdollisuus niille, jotka haluavat vaikuttaa meihin vähemmän puhtaista syistä kuin vain rakentamisesta.