kyse oli enemmän konfliktista kuin pelkästä sotavankeudesta. Etelän sisäinen sisällissota heijasteli sitä, miten sota-ajan tapahtumat ja Konfederaation politiikka lopulta reagoivat alueen omaleimaiseen sosiaaliseen ja poliittiseen rakenteeseen. Sisällissota ja orjuuden tuho muuttivat massiivisen maanjäristyksen tavoin pysyvästi etelän elämän maisemaa paljastaen ja leventäen siirroslinjoja, jotka olivat juuri ja juuri näkyneet pinnan alla. Syvin vallankumous oli tietenkin orjuuden tuhoaminen. Mutta valkoinen yhteiskunta muuttui sodan jälkeen yhtä täydellisesti kuin musta.
asutuksen alkuajoista lähtien ei ollut koskaan ollut yhtään valkoista etelää. Vuonna 1860 suurin osa etelän valkoisista ei asunut plantaasivyöhykkeellä vaan Ylämaalla, jossa oli pienviljelijöitä ja paimenia, jotka omistivat vain vähän tai eivät lainkaan orjia. Omavaraisuus säilyi ensisijaisena tavoitteena näissä maanviljelijäperheissä, joista suuri enemmistö omisti maansa. Henry Warren, pohjoinen, joka asettui Leaken piirikuntaan Mississippin kukkulamaahan sodan jälkeen, muisteli kirkossa käyneitä valkoisia perheitä ” pukeutuneina kotikutoiseen kankaaseen, joka oli kehruupyörän ja käsimökkien tuote, jolla niin monet tuon osan hirsimökeistä oli siihen aikaan varustettu.”Tämä taloudellinen järjestys, joka oli kaukana suurten istutustyöläisten ylenpalttisesta maailmasta, synnytti omaleimaisen alakulttuurin, joka juhli molemminpuolisuutta, tasa-arvoisuutta (valkoisille) ja ylpeää itsenäisyyttä. Mutta niin kauan kuin orjuus ja viljelijähallinto eivät häirinneet talonpoikien omavaraista maataloutta ja paikallista itsenäisyyttä, valkoisten piilevä luokkakiista ei löytänyt johdonmukaista ilmaisua.
erokriisissä ja sitä seuranneessa sisällissodassa ylämaan talonpojat huomasivat olevansa poliittinen luokka. Talvella 1860-1861 pidetyt delegaattien vaalit saivat yeomanin alueilla aikaan valtavia hajaannuksen torjuntoja. Sodan alettua suurin osa etelän valkoisesta väestöstä asettui Konfederaation puolelle. Mutta eteläisillä vuorilla rehotti alusta alkaen epälojaalisuus. Virginian läntiset piirikunnat irtautuivat vanhasta Dominionista vuonna 1861 ja kaksi vuotta myöhemmin unioni palasi omaksi osavaltiokseen.
Itä-Tennesseessä Konfederaation kannattajat muodostivat pienen vähemmistön, koska he olivat pitkään tietoisia sen etäisyydestä muuhun osavaltioon. Tämä vuoristoalue käsitti neljänneksen osavaltion väestöstä, mutta se oli pitkään jäänyt taloudellisesti ja poliittisesti vauraampien, orjia omistavien piirikuntien varjoon lännessä. Enemmistö Tennesseen valkoisista vastusti irtautumista, vaikka sodan alettua kansanäänestys kannatti liittymistä Konfederaatioon. Itä-Tennessee äänesti silti äänin 2-1 unionin jäsenyyden puolesta. Vuoristounionistien konventti julistikin valtion irtautumisen mitättömäksi eikä” sitonut ”” uskollisia kansalaisia.”Valtuutetut vaativat alueen irtautumista valtiosta (ajatus juontaa juurensa 1780-luvulla ehdotettuun Franklinin osavaltioon). Andrew Johnson, joka oli kasvanut miehuuteen siellä, oli ainoa Yhdysvaltain senaattori irtautuvasta osavaltiosta, joka jäi virkaansa Washingtoniin sodan alettua, ja elokuussa 1861 East Tennesseen äänestäjät valitsivat kolme Unionistia edustamaan heitä liittovaltion kongressissa.
samaan aikaan lähes jokaiseen alueen piirikuntaan perustettiin unionistien sotilaskomppanioita häiritsemään Konfederaation sotatoimia. Heinäkuussa 1861 paikallinen poliittinen johtaja William B. Carter matkusti Washingtoniin, jossa hän ehdotti presidentti Lincolnille, että unionistit yrittäisivät eristää Itä-Tennesseen muusta Konfederaatiosta polttamalla rautatiesiltoja. Carter väitti myöhemmin kenraali George B. McClellanin luvanneen, että kun tämä olisi tehty, liittovaltion armeija vapauttaisi alueen.
Carterin suunnitelma osoittautui katastrofiksi Itä-Tennesseen Unionisteille. Neljä siltaa poltettiin, mutta muut osoittautuivat liian raskaasti vartioiduiksi. Eräässä tapauksessa unionistit nujersivat Konfederaation vartijat vain huomatakseen, että he olivat hukanneet tulitikkunsa. Konfederaation armeija, ei Unionin armeija, valtasi Itä-Tennesseen näiden tapahtumien jälkeen. Useita miehiä otettiin kiinni ja teloitettiin summittaisesti, ja satoja Unionisteja heitettiin vankilaan. Seurauksena oli valtava miespuolisten kansalaisten pako alueelta. Monet vuorten läpi turvaan matkanneet palasivat myöhemmin Unionin armeijan jäseninä. Esimerkiksi Felix A. Reeve, yksi varhaisimmista maanpakolaisista, palasi Itä-Tennesseehen vuonna 1863 Tennesseen jalkaväen 8.rykmentin johtoon. Kaikkiaan noin kolmekymmentäyksi tuhatta valkoista Tennesseeläistä liittyi lopulta Unionin armeijaan. Tennessee oli yksi harvoista eteläisistä osavaltioista, joista värväytyi enemmän valkoisia kuin mustia taistelemaan unionin puolesta.
koko sodan ajan Itä-Tennessee pysyi näkyvimpänä esimerkkinä Konfederaation sisäisestä tyytymättömyydestä. Mutta myös muut vuoriston kreivikunnat torjuivat irtautumisen alusta alkaen. Eräs Winstonin piirikunnan Kansalainen Alabaman vuoristomaassa uskoi, ettei yeomenilla ollut mitään asiaa taistella planteerien hallitseman Konfederaation puolesta.: ”kaikki mitä Tha haluaa on git you … taistella heidän raivostuttava neekerit ja kun olet tehnyt heidän fightin’ voit suudella niiden hine osia o tha hoito.”Heinäkuun 4. päivänä 1861 kolmetuhatta asukasta käsittänyt konventti äänesti sen puolesta, että Winston otettaisiin pois Konfederaatiosta; jos valtio voisi erota unionista, he julistivat, että kreivikunnalla oli sama oikeus erota valtiosta. Unionistit järjestivät täällä paikallisvaalit ja muodostivat vapaaehtoisia sotilassoittokuntia, jotka vastustivat Konfederaation värväysupseereita ja pyrkivät suojelemaan paikallisia perheitä separatistien ahdistelulta.
Georgian vuoristoinen Rabunin piirikunta oli ” lähes irtautumista vastustava yksikkö.”Kuten eräs paikallinen asukas muisteli vuonna 1865, – et voi löytää kansaa, joka vastustaisi eroamista enemmän kuin piirikuntamme asukkaat. … Olen haravoitu county vuonna 1860-61 itse ja tiedän, että ei ollut yli kaksikymmentä miestä tässä läänissä jotka olivat puolesta secession.”Salaiset Ammattiyhdistysjärjestöt kukoistivat myös Pohjois-Arkansasin Ozarkvuorilla. Yli sata Peace and Constitutional Societyn jäsentä pidätettiin loppuvuodesta 1861 ja heidän annettiin valita joko vankila tai värväytyminen konfederaation armeijaan. Kuten Itä-Tennesseessä, monet asukkaat pakenivat, ja yli kahdeksantuhatta miestä palveli lopulta unionin rykmenteissä.
tyytymättömyys kehittyi hitaammin vuorten ulkopuolella. Rauhantunnetta ja yhteiskunnallisia konflikteja herättivät sodan vaikutukset ja Konfederaation politiikan seuraukset, ei pelkästään omistautuminen unionille. Kaikissa yhteiskunnissa sota vaatii uhrauksia, ja julkinen tuki perustuu usein vakaumukseen siitä, että uhraukset jaetaan tasapuolisesti. Mutta Konfederaation hallitus muokkasi politiikkaansa yhä enemmän plantaasien eduksi.
etelässä sodan alkuvuosien ratkaisevin käänne oli orjuuden hajoaminen. Sodan on sanottu olevan vallankumouksen kätilö, ja mitä tahansa poliitikot ja sotilaskomentajat saattaisivatkin määrätä, orjat näkivät konfliktin enteilevän orjuuden loppua. Kolme vuotta konfliktin jälkeen kenraali William T. Sherman kohtasi mustan georgialaisen, joka tiivisti orjien käsityksen sodasta sen alusta alkaen: ”hän sanoi- – etsineensä ’Herran enkeliä’ siitä lähtien, kun hän oli polvenkorkuinen, ja vaikka me tunnustimme taistelevamme unionin puolesta, hän oletti orjuuden olevan syynä ja meidän menestyksemme olevan hänen vapautensa.”Tämän vakaumuksen perusteella orjat ryhtyivät toimiin, jotka paitsi ajoivat vastahakoisen pohjoisen vapautuksen tielle myös pahensivat pahoin valkoisen etelän piilevää luokkakiistaa.
Unionin armeijan vallatessa alueita Konfederaation reuna-alueilla, ensin Virginiassa, sitten Tennesseessä, Louisianassa ja muualla, tuhannet orjat suuntasivat kohti unionin linjoja. Kauan ennen Emansipaatiojulistusta orjat ymmärsivät, että miehitysjoukkojen läsnäolo tuhosi sekä yksittäisen isännän että orjanomistajayhteisön pakkovallan. Esimerkiksi Magnolian plantaasilla Louisianassa Unionin armeijan saapuminen vuonna 1862 aiheutti työnseisauksen ja pahempaa. ”Meillä on täällä hirvittävä tilanne”, kertoi muuan viljelijä. ”Neekerit kieltäytyvät työstä. … Neekerit ovat pystyttäneet hirsipuun neljänneksissä ja heidän on ajettava isäntänsä … pois plantaasilta hirttäkää isäntänsä jne. ja että sitten he ovat vapaita.”
jopa Konfederaation sydämessä, kaukana liittovaltion joukoista, konflikti horjutti etelän ” omalaatuista instituutiota.”Heidän” grapevine-lennättimensä ” piti monet orjat huomattavan hyvin ajan tasalla sodan etenemisestä. Ja valkoisten miesten valuminen sotapalvelukseen jätti plantaasit plantaasien vaimojen sekä iäkkäiden ja heikkokuntoisten miesten hallintaan, joiden auktoriteetin orjat kokivat yhä useammin kykenevänsä haastamaan. Raportit ”moraalittomasta” ja ”niskoittelevasta” käytöksestä lisääntyivät kaikkialla etelässä. Orjuus, Konfederaation varapresidentti Alexander H. Stephens ylpeänä vakuutti, oli Konfederaation kulmakivi. Niinpä orjuuden hajoaminen pakotti Konfederaation hallituksen ryhtymään toimiin instituution pelastamiseksi,ja nämä politiikat vuorostaan sekoittivat valkoisen yhteiskunnan.
käsitys siitä, etteivät plantaasit kantaneet osuuttaan sodan rasituksista, levisi Ylämaalla nopeasti. Sitoutuneina etelän itsenäisyyteen useimmat plantaasit omistautuivat myös plantaasien orjuuden säilymiselle, ja kun nämä tavoitteet törmäsivät toisiinsa, jälkimmäinen oli usein etusijalla. Konfederaation isänmaallisuuden purkauksen jälkeen vuonna 1861 yhä useammat viljelijät vastustivat vaatimuksia siirtyä puuvillasta ruoantuotantoon, vaikka sodan kulku ja työvoiman valuminen heikensivät ylämaan toimeentulotaloutta ja uhkasivat sotilaiden perheitä puutteella. Kun Unionin joukot miehittivät New Orleansin vuonna 1862 ja laajensivat hallintaansa Mississippin laaksossa vuonna 1863, suuret määrät viljelijöitä, kauppiaita ja tekijöitä pelastivat omaisuutensa osallistumalla puuvillaliikenteeseen jenkkien miehittäjien kanssa. Harvalla oli yhtä paljon omaa etua kuin James L. Alcornilla, Mississipin tuleva tasavaltalaiskuvernöörillä, joka lyhyen etelävaltioiden armeijassa vietetyn ajan jälkeen vetäytyi plantaasilleen, salakuljetti salakuljetettua puuvillaa pohjoisiin käsiin ja sijoitti voitot maahan ja unionin valuuttaan. Mutta yleisesti paheksuttiin sitä, että, kuten eräs Richmondin sanomalehti asian ilmaisi, monet ”villiintyneet puuvilla-ja sokeriviljelijät, jotka olivat niin varhain ja raivoisasti irtautumassa” vannoivat nopeasti uskollisuudenvalan sodan aikana ja ryhtyivät jälleen kasvattamaan puuvillaa ”yhdessä Jenkkisuojelijoidensa kanssa.”Toiset viljelijät vastustivat orjiensa pakottamista rakentamaan sotilaallisia linnoituksia ja vastustivat loppuun asti vaatimuksia mustien värväämisestä konfederaation armeijaan, koska he pelkäsivät, kuten eräs alabamalainen sanomalehti myöhemmin selitti, ”vaarantavansa omaisuutensa menetyksen.”
vielä tuhoisampaa ylämaan moraalin kannalta oli kuitenkin Konfederaation hallituksen politiikka. Ylämaa vakuuttui siitä, että sillä oli epäoikeudenmukainen osuus verotuksesta; se paheksui erityisesti luontoisveroa ja vaikutuspolitiikkaa, joka valtuutti sotilasvirkamiehet käyttämään maataloustuotteita armeijan ruokkimiseksi. Viljelijät maksoivat varmasti nyt suuremman osan omista tuloistaan veroina kuin ennen sotaa, mutta kärsivät paljon lievemmin tällaisista takavarikoista, jotka heikensivät talonpoikien toimeentulomaataloutta. Sodan puolivälissä Leen armeija oli lähes täysin riippuvainen Georgiassa ja Etelä-Carolinassa sijaitsevilta maatiloilta ja plantaaseilta saadusta ruoasta.
Pohjois-Georgian Hillin piirikunnat kärsivät pahiten. Georgian kuvernööri Joseph E. Brown valitti vuonna 1863:” nämä Pakkokeinot ovat olleet tuhoisat osavaltion koillisosan asukkaille, missä – – ei luultavasti ole puoliakaan naisten ja lasten elättämiseksi tehdyistä varauksista. Yhdellä viidestäkymmenestä saattaa olla ylijäämää, ja viidelläkymmenellä viidestäkymmenestä ei ehkä ole puoltakaan kyllää. … Jokainen punta lihaa ja jokainen Vakka viljaa, suoritetaan, että osa valtion vaikuttamalla upseerit, on korvattava Valtion julkisin kustannuksin tai vaimojen ja lasten sotilaiden armeija on nälkää ruokaa.”Hevosten ja härkien vaikutus armeijaan osoittautui yhtä tuhoisaksi, sillä se teki joidenkuiden maanviljelijäperheiden lähes mahdottomaksi kyntää peltojaan tai kuljettaa tuotteitaan markkinoille. Ongelmia pahensi etelän rehottava inflaatio.
sodan aikana köyhyys laskeutui tuhansiin ylämaalaisiin perheisiin, erityisesti niihin, joiden armeijassa oli miehiä. Virginiassa ja Pohjois-Carolinassa puhkesi ruokamellakoita. Vuonna 1864 ryhmä maanviljelijöitä Randolphin piirikunnassa Alabamassa lähetti liikuttavan vetoomuksen Konfederaation presidentille Jefferson Davisille, joka kuvaili olosuhteita heidän ”köyhässä ja vuoristoisessa” piirikunnassaan: ”Todistustuomioistuimen rullissa on nyt 1600 köyhää perhettä, joita on tuettava; he keskimäärin 5 kullekin perheelle; yhteensä 8000 henkilöä. Nälkäkuolemia on ehdottomasti tapahtunut. … Naiset mellakat ovat tapahtuneet useissa osissa kreivikunnan, jossa Govt vehnä ja maissi on takavarikoitu estää nälkään itsensä ja perheiden. Emme voi tietää, mihin se päättyy, ellei sitä helpoteta.”
mutta ennen kaikkea asevelvollisuuden järjestäminen sai monet talonpojat vakuuttuneiksi siitä, että taistelu etelän itsenäisyydestä oli muuttunut ”rikkaan miehen sodaksi ja köyhän taisteluksi.”Vuodesta 1862 lähtien Konfederaatio sääti Yhdysvaltain historian ensimmäiset asevelvollisuuslait, mukaan lukien määräykset, joiden mukaan asevelvollinen voisi välttää palveluksen tuottamalla sijaisen ja että yksi ruumiillinen valkoinen mies vapautettaisiin jokaista kahtakymmentä orjaa kohti. Tätä lainsäädäntöä paheksuttiin ylämaassa syvästi, sillä korvikkeen hinta nousi nopeasti paljon yli useimpien valkoisten perheiden varan, kun taas ”kahdenkymmenen neekerin” järjestely—suoranainen vastaus plantaasien kurin vähenemiseen—mahdollisti monien valvojien ja istutustyöläisten poikien pakoilun sotapalvelukseen. Vaikka määräys sittemmin kumottiinkin, asevelvollisuus kantoi silti raskaammin koko perheen toimeentulotyöstä riippuvaista talonpoikaisperhettä kuin orjatyövoimalla tuettuja istutusperheitä.
laajoilla alueilla eteläisessä ylämaassa pettymys johti lopulta suoranaiseen vastarintaan Konfederaation valtaa vastaan-sisällissodan sisällä käytiin sisällissota. Vuodesta 1863 alkaen karkuruudesta tuli Konfederaation armeijalle ”huutava paha”. Sodan loppuun mennessä oli paennut yli satatuhatta miestä. Eräs etelävaltioiden armeijan upseeri kertoi:” karkurit kuuluvat miltei kokonaan köyhimpään luokkaan, joka ei ole orjien pitäjä ja jonka työ on välttämätöntä heidän perheidensä päivittäiselle elatukselle. … Kun isä, aviomies tai poika pakotetaan palvelukseen, kärsimys kotona heidän kanssaan on väistämätöntä. Näiden miesten luonteeseen ei kuulu vaieta riveissä tällaisissa olosuhteissa.”
Köyhyys, ei uskottomuus, tämä upseeri uskoi, tuotti useimmat karkuruudet. Mutta monissa osissa ylämaata nämä kaksi liittyivät läheisesti toisiinsa. Mississippin Hillin piirikunnissa ja piney Woodsissa karkurijoukot piiloutuivat Konfederaation viranomaisilta, ja choctawin piirikunnan Loyal Leaguen kaltaiset järjestöt työskentelivät, sanoi eräs aikalainen tarkkailija, ”hajottaakseen sodan neuvomalla karkuruutta, ryöstämällä armeijaan jääneiden perheitä ja pitämällä liittovaltion viranomaiset neuvomassa” Konfederaation sotilasliikkeitä. Pohjois-Alabama, joka oli yleisesti innostunut Konfederaatiosta vuonna 1861, oli kaksi vuotta myöhemmin laajan asevelvollisuuden ja sodan vastustuksen näyttämönä. Etelävaltioiden apulaissotaministeri John A. Campbell kirjoitti: ”vuoristoalueiden tilanne uhkaa Konfederaation olemassaoloa yhtä kohtalokkaasti kuin – – Yhdysvaltain armeijat.”
Campbellin pelkoja perusteltiin laajasti Jonesin piirikunnan tapahtumilla Mississippissä. Vaikka myöhemmät väitteet Jonesin” irtautumisesta ” Konfederaatiosta vaikuttavat liioitelluilta, tyytymättömyydestä tuli endeemistä tässä piney Woodsin piirikunnassa. Newton Knight, joka oli vahvasti ammattiliittoa kannattava kotitarveviljelijä, värvättiin sodan alussa ja hän päätti toimia mieluummin sairaalan apulaisena kuin lähteä taisteluun Unionia vastaan. Kun hänen vaimonsa kirjoitti hänelle, että Konfederaation ratsuväki oli takavarikoinut hänen hevosensa impressment law ’ n nojalla ja kohteli huonosti naapureitaan, Knight karkasi, palasi kotiin ja järjesti Unionisteja ja rintamakarkureita ”taistelemaan oikeuksiensa ja Jonesin piirikunnan vapauden puolesta.”Vastauksena Konfederaation joukot ottivat kiinni ja hirttivät yhden Knightin veljistä, mutta unionistien epäsäännöllinen joukko kävi myöhemmin onnistuneen taistelun Konfederaation ratsuväkiosastoa vastaan.
Itä-Tennesseen ulkopuolella laajin sodanvastainen järjestäytyminen tapahtui Länsi-ja Keski-Pohjois-Carolinassa, jonka asukkaat olivat pääosin tukeneet Konfederaatiota vuonna 1861. Siellä Amerikan salaiset sankarit, joita oli ehkä kymmenentuhatta miestä, perustivat ”maanalaisen rautatien”, jotta unionistit voisivat paeta liittovaltion linjoille. Sankarit saivat alkunsa Pohjois-Carolinan Kveekarivyöhykkeestä, ryhmästä Piemonten piirikuntia, joiden kveekareilla ja Määriläisillä oli pitkään ollut pasifistisia ja epäsovinnaisia tunteita. Alueen unionistit onnistuivat valitsemaan ”rauhanmiehiä” osavaltion lainsäätäjiksi ja sankarien jäsenen paikalliseksi nimismieheksi. Vuoteen 1864 mennessä järjestö oli levittäytynyt Pohjois-Carolinan vuoristoon, kerännyt huomattavaa kannatusta Raleighin käsityöläisten keskuudessa ja organisoitui jopa plantaasialueilla (joissa on jonkin verran todisteita mustien osallistumisesta sen toimintaan).
yksi sankareiden keskeisistä järjestäjistä oli Philadelphialaissyntyinen Dr. John Lewis Johnson. Palveltuaan Konfederaation armeijassa sodan alussa ja jäätyään vangiksi—luultavasti tarkoituksella—hän palasi kotiin muodostamaan unionin kannattajien yhtyeitä. Vuonna 1864 hän pakeni pohjoiseen, jolloin hänen vaimonsa pidätettiin ja vangittiin Richmondissa, mikä johti heidän pienen poikansa kuolemaan. Sodan loppuajan Johnson asui Cincinnatissa toisen poikansa kanssa, joka oli karannut Konfederaation armeijasta.
Pohjois-Carolinan Konfederaation kuvernööri Zebulon Vance piti Heroes of Americaa ” täysin alhaisena ja merkityksettömänä huolena.”Mutta vuoteen 1864 mennessä järjestö harjoitti vakoilua, edisti karkuruutta ja auttoi paenneita liittovaltion vankeja pääsemään Tennesseehen ja Kentuckyyn. Se oli myös vahvasti mukana William W. Hoidenin vuoden 1864 kisassa kuvernööristä rauhanehdokkaana. Hoiden hävisi ratkaisevasti, mutta Raleighin kaltaisissa Heroesin linnakkeissa hän keräsi lähes puolet äänistä.
ennen kaikkea Amerikan sankarit auttoivat herättämään luokkavihat, jotka nousivat etelän elämän pinnalle. Alexander H. Jones, Hendersonvilleläinen sanomalehden toimittaja ja sankarien johtaja, esitti osuvasti näkemyksensä: ”tämä suuri kansallinen riita sai alkunsa ihmisistä ja toimenpiteistä, jotka – – vastustivat demokraattista hallitusmuotoa…. Tosiasia on, että nämä mahtipontiset, ylifalutinilaiset aristokraattiset typerykset ovat olleet tapana ajaa neekerit ja köyhät avuttomat valkoiset ihmiset, kunnes he luulevat … että he itse ovat ylempiarvoisia; vihaavat, pilkkaavat ja epäilevät köyhiä.”
jo vuonna 1862 Pohjois—Alabaman orjanomistaja Joshua B. Moore ennusti, että etelävaltiolaiset, joilla ei ole suoraa panosta orjuuteen”, eivät aio taistella läpi pitkän sodan sen pelastamiseksi-eivät koskaan. He väsyvät siihen ja lopettavat.”Moore oli vain puoliksi oikeassa. Liittoutumattomat sotilaat toimittivat suurimman osan Konfederaation sotilaista sekä suurimman osan sotilaskarkureista ja kutsuntavastustajista. Mutta ei ole epäilystäkään siitä, että sota oli katastrofi etelän ylämaille. Vastakkaisten armeijoiden marssi tuhosi osia Tennesseen, Alabaman ja Mississippin ylämaista sodan strategisessa tienristeyksessä. Muilla alueilla ryöstelevät sotilaskarkurit ryöstivät Konfederaation kannattajien maatiloja ja työpajoja ajaen pois karjaa ja tuhoten satoa, kun taas Konfederaation joukot ja Kostajat ajoivat unionin perheet kodeistaan. Sukulaissuhteet katkesivat, kun veli taisteli veljeä ja naapuri naapuria vastaan ei ainoastaan sisällissodan taistelukentillä, vaan myös siinä, mitä eräs aikalainen kutsui etelän ”vulgaariksi sisäiseksi sodankäynniksi.”
kukaan ei tiedä, kuinka monta Eteläläistä menehtyi tässä sisäisessä sisällissodassa. Julmuuksiin syyllistyivät molemmat osapuolet, mutta koska suurin osa ylämaasta pysyi Konfederaation linjoilla, unionistit kärsivät ankarammin. Huhtikuun 1862 jälkeen, kun presidentti Davis julisti poikkeustilan Itä-Tennesseessä ja keskeytti habeas corpus-sopimuksen, tuhannet unionistit näkivät omaisuutensa takavarikoidun. Etelävaltioiden sotilaat murhasivat tammikuussa 1863 kylmäverisesti kolmetoista Unionistivankia Shelton Laurelin syrjäisessä laaksossa Appalakkien Pohjois-Carolinassa. Solomon Jones, Etelä-Carolinan vuoriston” unionin patriarkka”, ajettiin maatilaltaan, pakotettiin asumaan metsässä ja lopulta Konfederaation viranomaiset vangitsivat hänet. Koko ylämaan unionistit hylkäsivät kotinsa piiloutuakseen asevelvollisilta upseereilta ja Konfederaation sheriffeiltä, jotka metsästivät heitä, kuten he olivat kerran metsästäneet karanneita orjia, verikoirien kanssa; jotkut löysivät turvapaikan juuri vuoristoluolista, jotka olivat kerran suojanneet karkulaisia orjuudesta.
unionille uskollisille Eteläläisille sota jätti syvät arvet. Kauan taistelujen päättymisen jälkeen jäljelle jäisivät katkerat muistot vainosta, ja tarinoita kerrottaisiin ja kerrottaisiin liiton perheiden rohkeudesta ja kärsimyksestä. ”Voisimme täyttää kirjan tosiasioilla, jotka koskevat kansallemme tehtyjä vääryyksiä – -”, sanoi eräs alabamalainen unionisti kongressin komitealle vuonna 1866. ”Teillä ei ole hajuakaan näiden ihmisten periaatteellisesta voimasta ja omistautumisesta kansalliselle hallitukselle.”Eräs Mississippin unionisti muisteli myöhemmin, miten James M. Jones, Corinth Republican-lehden toimittaja, ”oli raivostuneiden kapinallisten ympäröimä, hänen lehtensä tukahdutettiin, hänen henkilöään uhattiin väkivallalla, hänet hajotettiin ja tuhottiin iäksi, kaikki siksi, että hän kannatti isiemme liittoa.”Jones pakeni myöhemmin osavaltiosta ja värväytyi Unionin armeijaan (yksi vain viidestäsadasta valkoisesta Mississippiläisestä). Muuan Tennessealainen kertoi samanlaisen tarinan: ”kapinalliset viranomaiset ajoivat heidät kodeistaan – – vainosivat heitä kuin petoja, ja heitä jahdattiin vuorilla; heidät hirtettiin hirsipuuhun, ammuttiin alas ja ryöstettiin. … Ehkä ei ihmisiä päällisin puolin maapallo oli yhä vainottu kuin olivat uskollisia ihmisiä East Tennessee.”
näin sota veti valkoisen etelän taloudellisen ja poliittisen kartan pysyvästi uusiksi. Sotilaallinen hävitys ja Konfederaation talouspolitiikka syöksi suuren osan ylämaasta köyhyyteen, mikä uhkasi talonpoikien taloudellista riippumattomuutta ja avasi oven puuvillan viljelyn ja vuokraviljelyn leviämiselle sodanjälkeiseen maailmaan. Erään georgialaisen istuttajan mukaan ”alempi ja kouluttamaton Luokka” murskasi viljelijöiden poliittisen hegemonian ja erotti ”varakkaamman ja valistuneemman väestönosan”.”
sota lopetti ylämaan eristäytymisen, heikensi sen lokalismia ja herätti sen poliittisen itsetuntemuksen. Unionin vastustuksesta nousisivat monet jälleenrakennuksen merkittävimmät valkoiset Tasavaltalaisjohtajat. Edward Degener, saksalaissyntyinen San Antonion kauppias, joka oli nähnyt Konfederaation teloittavan kaksi poikaansa maanpetoksesta, toimi sodan jälkeen republikaanien kongressiedustajana. Puolueen Rekonstruoituihin eteläisiin kuvernööreihin kuuluivat Edmund J. Davis, joka sodan aikana nosti 1. Texasin ratsuväen unionin armeijalle; William W. Holden, vuoden 1864 epäonnistunut ”rauhan” ehdokas; William H. Smith ja David P. Lewis, Konfederaation Alabaman Rauhanyhdistyksen järjestäjät; ja William G. Brownlow, kiertävä metodistisaarnaaja ja Knoxville, Tennessee, toimittaja.
ehkä enemmän kuin kukaan muu yksilö, Brownlow henkilöityi sisällissodan aiheuttamiin muutoksiin ja etelän unionistien keskuudessa niin laajalle levinneeseen ”kapinallisten” katkeraan vihaan. Ennen vuotta 1860 hän oli ollut innokas orjuuden puolustaja. Hän julisti, että tämä erikoinen instituutio lakkautettaisiin vasta, kun ”enkeli Gabriel kajauttaa Jumalan viimeisen äänekkään trumpetin.”(Hänen sanomalehtensä kutsui myös Harriet Beecher Stowea ”tahalliseksi valehtelijaksi”, koska hän esitti orjuutta Uncle Tom ’ s Cabinissa lisäten, että hän oli ”yhtä ruma kuin perisynti”.)
eroamisen myötä Brownlow käänsi Kaustisen kynänsä Konfederaatiota vastaan. Lokakuussa 1861 hänet pidätettiin ja lähetettiin pohjoiseen, ja hänen lehtensä suljettiin. Hän palasi Knoxvilleen kaksi vuotta myöhemmin, kun kenraali Ambrose E. Burnside miehitti kaupungin. Nyt hän puolusti päättäväisesti emansipaatiota ja kannatti kostotoimia etelävaltioiden kannattajia vastaan. Brownlow kirjoitti vuonna 1864, että hän aseistaisi ”jokaisen suden, pantterin, katamountin ja karhun Amerikan vuorilla … jokaisen kalkkarokäärmeen ja krokotiilin … jokaisen Paholaisen helvetissä, ja päästäisi heidät vapaaksi Konfederaation päälle” voittaakseen sodan.
etelän sisäinen sisällissota ei ainoastaan heikentänyt Konfederaation sotaponnisteluja, vaan jätti taakseen jälleenrakennukseen räjähtäviä poliittisia kysymyksiä, ratkaisemattomia kysymyksiä ja laajoja muutosmahdollisuuksia. Tyytymättömät alueet omaksuisivat Tasavaltalaisen puolueen sisällissodan jälkeen; jotkut pysyivät linnakkeina pitkälle kahdennellekymmenennelle vuosisadalle. Sotakokemus selittää pitkälti republikaanien äänestysvoiman osissa jälleenrakennuksen ylämaata. Näille” scalawageille ” puolue edusti ennen kaikkea sota-ajan Unionismin perijää.
heidän uskollisuutensa ensin unionia ja sitten tasavaltalaisuutta kohtaan ei kuitenkaan merkinnyt sodan aikaista abolitionismia tai sitoutumista mustien oikeuksiin sen jälkeen, vaikka he olivat täysin valmiita uhraamaan orjuuden liiton säilyttämiseksi. Mustien ja valkoisten Liittouma jälleenrakennuksen republikaanipuolueen sisällä oli aina hauras, varsinkin kun mustat ajoivat aggressiivisesti vaatimuksia suuremmasta osasta poliittisia virkoja ja kauaskantoista kansalaisoikeuslainsäädäntöä. Ylämaiden Unionismi oli pohjimmiltaan puolustuksellinen, vastaus paikallisen autonomian ja taloudellisen omavaraisuuden heikentämiseen pikemminkin kuin johdonmukainen ohjelma etelän yhteiskunnalliselle jälleenrakentamiselle. Pohjoinen toimittaja Sidney Andrews havaitsi sen perustaksi syksyllä 1865″ kapinaan lähteneiden vihan ”ja” erään hallitsevan luokan”, joka oli aiheuttanut alueelle sodan tuhoisat vaikutukset.
vaikka viimeaikaiset kirjoitukset ovat tuoneet sisällissodan tutkijat tietoisiksi Konfederaation tyytymättömyyden laajuudesta, etelän sisäinen sisällissota on edelleen useimmille amerikkalaisille pitkälti tuntematon. Ehkä tämä johtuu siitä, että tarina eteläisestä Unionismista haastaa kaksi toisiinsa liittyvää suosittua mytologiaa, jotka ovat auttaneet muokkaamaan sitä, miten amerikkalaiset ajattelevat tuosta aikakaudesta: muotokuva Konfederaatiosta sankarillisena ” menetettynä asiana ”ja jälleenrakentamisesta häpeällisenä” traagisena aikakautena.”
suuren osan tästä vuosisadasta historioitsijat, jotka suhtautuivat myötämielisesti Konfederaation taisteluun, vähättelivät etelän tyytymättömyyden laajuutta ja arvostelivat usein alueen Unionisteja ”Toryiksi”, pettureiksi, jotka olivat samanlaisia kuin amerikkalaiset, jotka pysyivät uskollisina Yrjö III: lle vallankumouksen aikana. Ja vaikka monet pohjoiset kirjailijat ylistivätkin unionistien päättäväisyyttä, heidän oli vaikea samaistua innostuneesti miehiin, jotka olivat osallisina jälleenrakennuksen väitetyissä kauhuissa. Näiden historiallisten taistelujen savun hälvetessä ja sodan ja jälleenrakentamisen monimutkaistuessa on kuitenkin käynyt päivänselväksi, että kukaan ei voi väittää täysin ymmärtävänsä sisällissodan aikakautta ilman, että tulee toimeen etelän unionistien kanssa, heidän kärsimänsä vainon kanssa ja sen kanssa, miten he auttoivat määrittämään suurimman kansallisen kriisimme lopputuloksen.