The Hollywood Reporter-lehden artikkelin mukaan Netflix maksoi Paramount Picturesille ”50 miljoonan dollarin pohjoispuolella” cloverfieldin paradoksin julkaisuoikeuksista, joka oli kolmas elokuva cloverfieldin vuonna 2008 käynnistämässä äärimmäisen löysässä trilogiassa ja jatkui 10 Cloverfield Lanella vuonna 2016. Cloverfield paradoksi, alun perin kirjoitettu tarina ei liity franchising, tuotiin juoni joitakin käsikirjoitus parannuksia, ja ensiesityksensä Netflix heti Super Bowl 2018, ilman ennakkovaroitusta tai jopa teaser traileri. Siirto herätti järkytystä ja jännitystä elokuvateollisuudessa (ja joitakin hurmoksellisia lyijy-up ja jälkimainingit tweets merkittävä elokuvantekijä Ava DuVernay), koska release strategia oli niin epäsovinnainen, par Beyoncé yllätysjulkaisu Lemonade 2016.
, mutta laskeuma on ollut kovempi. Kriitikoiden suhtautuminen elokuvaan on ollut lähes yleismaailmallisesti negatiivista, kun taas fanien reaktio on ollut ristiriitainen mutta kiivas puolin ja toisin. Jopa ihmiset, jotka omaksuivat ajatuksen varoituksettomasta julkaisusta — elokuvamaisen ”mystery box” Cloverfieldin sarjan tuottajan J. J. Abramsin perimmäisestä ilmaisusta-hylkäsivät itse elokuvan. Ja ottaen huomioon elokuvan laadun, olosuhteet siirtyä suunnitellusta teatteriesityksestä 20. huhtikuuta äkilliseen kaatoon suoratoistopalveluun näyttivät epäilyttäviltä, aivan kuin Paramount olisi kirjaimellisesti heittänyt elokuvan pois.
ilmoitetun hintalapun huomioon ottaen myynti Netflixille tuntuu kuitenkin Paramountin ehdottomalta voitolta. Eri alan myyntipisteet raportoivat Cloverfield Paradoxin tuotantobudjetin olevan noin 40-55 miljoonaa dollaria, mikä viittaa siihen, että Paramount rikkoi jopa elokuvan, tai ainakin tuli lähelle-mahdollisuus, joka ei varmasti ollut taattu teatterilevityksessä. Alkuperäinen Cloverfield, tehty 25 miljoonan dollarin budjetilla, tuotti 170 miljoonaa dollaria maailmanlaajuisesti teatterilevityksessä, ja 10 Cloverfield Lane, vaatimattomampi tuotanto 15 miljoonan dollarin budjetilla, tuotti 100 miljoonaa dollaria maailmanlaajuisesti. Mutta Cloverfield Paradox tuli huomattavasti korkeampi hintalappu, ja perinteisesti, että määrä voi kaksinkertaistua, kun markkinointi-ja jakelukustannukset lisätään. Jättämällä teatterilevityksen väliin Paramount todennäköisesti säästi rahaa, aikaa ja huomiota, joka tulee kiusallisen laajalle levinneen suunsoiton myötä.
Netflixille taas katsojaluvuilla (jotka yhtiö pitää edelleen salassa) ei näytä olevan koskaan yhtä paljon merkitystä kuin julkisuudella, kuuluisuudella ja pysyvän käynnissä olevan kulttuurikeskustelun keskipisteessä. Koska se soluttautuu alan palkintoja ja muuttaa miten elokuvia markkinoidaan katsojille, sen yrityksen strategia näyttää keskittynyt enemmän väittämällä alan valokeilassa kuin tuottaa tai ostaa suuri elokuva. Tämä selittää yhtiön kutistuva lista klassikkoelokuvia, koska se priorisoi uutuus ja huomiota herättäviä uusia nimikkeitä yli kosiskelu cinephiles kanssa syvä streaming kirjasto. Se selittää myös halukkuuden laittaa 50 miljoonaa dollaria tähän elokuvaan.
kysymys on siitä, osuuko prosessi lopulta takaiskupisteeseen. Netflixin alkuperäisistä TV — sarjoista — erityisesti hiteistä kuten Orange Is The New Black, House of Cards ja Stranger Things-on tullut pakottava syy tilata palvelu. Mutta sen alkuperäisiä elokuvia, erityisesti suurikokoisia julkaisuja, kuten Bright ja Crouching Tiger, Hidden Dragon: Sword of Destiny, ei ole otettu vastaan samalla arvostuksella. Jossain vaiheessa herää kysymys, onko edes valtava tilapäisen julkisuuden purkaus tällaisen korkean hintalapun arvoinen, jos se tahraa Netflix-brändin.
toistaiseksi näyttää kuitenkin siltä, että Netflix — pickup palvelee molempia yhtiöitä-varsinkin, kun Hollywood Reporterin jutun mukaan Paramount säilyttää jatko-osan oikeudet, kotijulkaisuoikeudet ja Kiinan markkinaoikeudet, ja siksi sillä on enemmän mahdollisuuksia tehdä rahaa elokuvalla ja franchisingilla. Nähtäväksi jää, voiko jompikumpi näistä mahdollisuuksista olla tuottoisa, kun otetaan huomioon elokuvan ympärillä oleva myrkyllinen suusana. Mutta Paramount on hyvässä asemassa antaa Netflix ottaa riskejä ja takaisku, ja sitten poimia jäljellä voittoa on ollut.