unele articole legate în această poveste conțin referințe explicite la viol, genocid și islamofobie.
Luni, Septembrie. 18, am fost invitat într-un grup secret Facebook numit „U PC BREAUX”, care peddled în meme face lumina de viol, genocid, și acte de teroare.
marți, am arhivat șase luni de postări pe site și am contactat administratorul site-ului pentru comentarii. Miercuri, am rupt povestea grupului într-o expunere puternică scrisă pentru Claremont Independent, din care am fost editorul de conducere.
în aceeași zi, Pomona College m-a informat că echipa de răspuns la Incidente a Colegiului aduna informații legate de grup. Și până vineri dimineață, am fost concediat din poziția mea cu The Independent.
de ce?
primul meu articol pentru The Independent a fost publicat pe 8 mai 2016. Cu un prieten, am co-autor al unei piese care a făcut caz pentru motivul pentru care atât democrații, cât și republicanii ar trebui să voteze pentru Hillary Clinton.
în prezent, Pagina de Facebook a The Independent are 46.188 de Like – uri-și uitându-se la secțiunea de comentarii, se pare că The Independent împărtășește o audiență cu Breitbart. Am crezut și încă cred că, în calitate de liberal, cel mai bun mod de a afecta schimbarea este de a prezenta idei și de a deschide dialoguri cu conservatorii.
în toamna următoare, am început să particip la întâlnirile The Independent. În acest timp, am publicat încă două op-ed-uri politice, un interviu cu președintele Colegiului Pomona, G. Gabrielle Starr, și împreună cu prietenul meu Matthew Reade, a rupt povestea modului în care Colegiul Pomona ar fi încălcat statutul său 501(c)(3) scutite de taxe prin finanțarea transportului la un miting anti-Trump.
sincer, nu am avut prea mult succes în influențarea cititorilor The Independent. Este greu să creezi un dialog cu oameni care cred că o cabală sinistră de globaliști încearcă să preia America și să distrugă democrația. În schimb, marele beneficiu al aderării mele la Independent a fost să-i cunosc personalul și Consiliul editorial.
în teorie, Claremont Independent este o publicație nepartizană cu accent pe libertatea de exprimare. Dar, în practică, este o publicație de dreapta cu motto-ul „întotdeauna corect.”Ca cineva care se identifică ca fiind de centru-stânga, am fost inițial precaut de reacția personalului față de mine. Dar preconcepțiile mele au fost greșite: studenții care au făcut parte din publicație m-au primit cu brațele deschise.
pe măsură ce ne-am împrietenit, am dobândit o perspectivă asupra vieții de conservator la colegiile Claremont. Evident, convingerile lor nu erau foarte populare în campus. Cu toate acestea, mai puțin discutate sunt afronturile zilnice și, uneori, prejudecățile evidente cu care se confruntă acești studenți.
prietenii mei spun că au fost mustrați verbal de colegi, acuzați pe nedrept de încălcări ale politicilor și chiar au auzit ofițeri de admitere vorbind despre încercarea de a admite mai puțini conservatori la Pomona. Datorită acestei intoleranțe, a existat un sentiment acut de victimizare și o teamă față de administrația campusului care a pătruns în cultura independentului.
a fost și este un grup insular de oameni, dar unul ai cărui membri sunt extrem de loiali unul altuia și care sunt capabili de o căldură incredibilă și de argumente intelectuale, în ciuda faptului că au o serie de puncte de vedere cu care nu am fost de acord.
pe 19 mai, la un an de la publicarea primului meu articol, am fost numit oficial redactor șef al The Independent. Deși publicația era cunoscută pentru editorializarea puternică a știrilor sale, am fost încrezător în noul redactor-șef, Matthew Reade-un prieten cu care am co—scris anterior articole și am găzduit un talk-show politic săptămânal pe postul de radio KSPC Claremont.
sunt extraordinar de mândru de o mare parte din ceea ce am publicat de atunci: un raport care dezvăluie tweet-urile controversate ale directorului Queer Resource Center, Acum concediat de Pomona, o expunere la acuzațiile că noul decan al studenților Pitzer College a ascuns în mod necorespunzător dovezi în timpul unei anchete din Titlul IX la locul de muncă anterior și multe altele.
desigur, piesa de care sunt cel mai mândru este cea care a dus la arderea mea: „subteranul întunecat al culturii Meme a lui Claremont.”
înainte de publicarea acelei piese, alți doi membri ai consiliului editorial colaboraseră cu mine la aceasta. Unul m-a ajutat să obțin un comentariu de la administratorul grupului meme. Un editor pur și simplu nu a fost implicat și unul a fost ținut în afara buclei la cererea mea din cauza a ceea ce am perceput a fi conflicte de interese.
editorii mei au dorit o analiză nuanțată a grupului meme care a condamnat atât grupul meme, cât și cenzura minoră într-un grup meme diferit, mainstream, care a dus la crearea „U PC BREAUX” în primul rând. Am refuzat. Am spus că mi-au sugerat să fac exact ceea ce a făcut Trump când a combinat Antifa și supremația albă.
le – am spus editorilor mei că s-ar putea concentra pe acest lucru în viitor, gândiți-vă la propriile lor piese și, dacă s-ar simți inconfortabil publicând-o, aș merge la TSL-dar că aș prefera să public cu The Independent datorită relației mele existente cu ei și publicul lor mai mare.
singura concesie pe care am făcut-o independentului a fost să Public numele administratorului grupului personal, mai degrabă decât în articol. Aparent, în urma unui scandal anterior în care The Independent a scurs numele studenților care postează conținut inofensiv într-un grup secret, redacția și-a schimbat politica de eliberare a numelor în articole. Deși am salutat schimbarea, despre care am auzit prima dată săptămâna trecută, cred că eliberarea numelui administratorului a fost demnă de știri și în interesul comunității.
The Independent a publicat articolul meu.
răspunsul la piesă a fost incredibil. Echipa de răspuns la Incidente a lui Pomona se uită în grup, sper să vorbesc cu guvernul studențesc al lui Pomona despre aspectele generale ale ceea ce am găsit în grup, iar Milo Yiannopoulos – o personalitate detestabilă – a condamnat articolul meu. Se pare că singurul răspuns negativ a venit chiar de la Independent.
înainte de a fi concediat, Reade mi – a trimis acest text: „există o mulțime de oameni din personal care se simt trădați de această poveste – rezonabilă sau nu-așa că cred că ar fi mai bine dacă te-ai despărți de noi câteva săptămâni în timp ce încerc să rezolv lucrurile. Fără resentimente; am nevoie doar de timp pentru a gestiona tot acest haos.”
la scurt timp după aceea mi-a spus că am fost concediat. Reade mi-a spus că această decizie a fost unanimă în rândul redacției, cu excepția membrului pe care l-am descris anterior ca având un conflict de interese semnificativ, despre care mi s-a spus că nu face parte din acea decizie. Se pare că mulți membri au amenințat că vor demisiona dacă nu voi fi concediat.
potrivit lui Reade, Consiliul m – a demis din cauza eșecului meu de a adopta o poziție mai nuanțată cu articolul și a presupuselor mele tactici coercitive – oferta mea presupusă „extorsionantă” de a merge la TSL-în publicarea piesei.
acesta este un motiv ridicol pentru concediere. În esență, Consiliul m-a concediat pentru că mi-am exprimat opinia în loc să-mi modulez opiniile pentru a se potrivi mai bine cu ale lor. Publicarea piesei mele în TSL nu ar fi fost ilogică – dacă ar fi crezut cu adevărat că piesa a fost prost scrisă sau a avut conflicte de interese, ar fi trebuit să fie fericiți să permită unei publicații rivale să o tipărească. În plus, alegerea de a publica articolul nu a fost a mea, ci a editorului meu.
din păcate, Comitetul editorial al Independent a cedat celor mai grave impulsuri insulare ale lor. După ce povestea a izbucnit, mulți dintre membrii grupului meme s-au supărat și s-au temut. Cred că consiliul editorial nu a putut să se distanțeze personal de această furie și această teamă.
în cele din urmă, m – au concediat nu pentru încălcarea principiilor jurnalistice, ci pentru că articolul meu înfățișase comunitatea conservatoare – din care făceau parte-într-o lumină negativă. În trecut, ei nu s-au ferit niciodată de publicarea op-ed-urilor care criticau fără îndoială liberalii și centriștii din campus, dar nu sunt în măsură să publice o piesă care a afectat și a criticat direct conservatorii Claremont și alt-dreapta.
am spus că există un profund sentiment de victimizare la Claremont Independent. Este evident în reacția lor viscerală la un articol pe care îl consideră amenințător pentru membrii tribului lor, precum și în lipsa lor de responsabilitate. Nu numai că The Independent nu a reușit să justifice sau să facă publice modificările politicii editoriale, dar raționamentul The Independent pentru demiterea mea, dat într-o declarație în mare parte eronată, a contrazis înregistrările textelor și chat-urilor de pe Facebook pe care le am în posesia mea.
și, deși articolul meu rămâne în prezent pe site-ul lor, au eliminat postarea de pe Facebook care o promovează. Independenții au cedat propriului lor sentiment de victimizare în detrimentul integrității lor jurnalistice.
dar am speranță.
sper că pot rămâne prieten cu oamenii de care am devenit apropiat prin intermediul independentului. Sper că studenții afiliați la Independent își vor depăși cele mai grave impulsuri și vor găsi puterea de a se responsabiliza pentru acțiunile lor, atât față de mine, cât și față de comunitatea mai mare Claremont.
și sper că atunci când membrii comunității Claremont întâlnesc pe cineva cu care nu sunt de acord, vor deschide dialogul cu ei, vor lua în considerare circumstanțele lor unice și vor fi dispuși să-i ierte dacă vreodată greșesc.