확장성 극대화 및 성능 최적화는 네트워크를 설계하거나 업그레이드할 때 가장 중요한 두 가지 요소입니다. 올바른 균형을 찾는 것은 어렵습니다. 배선 옷장에 48 개 이상의 포트가 필요하지만 구매할 스위치 유형을 결정할 수 없다는 점을 감안할 때. 스태킹 스위치 또는 비 스태킹 스위치? 또는 모듈 식 섀시 스위치 솔루션이 더 합리적입니까? 이 문서에서는 스태킹과 섀시 액세스 스위치를 비교하여 적절한 결정을 내릴 수 있도록 안내합니다.
수년에 걸쳐,스태킹 네트워크 스위치는 많은 이더넷 사용자들에게 매우 선호되어 왔으며 엔터프라이즈급 스위치의 핵심 구성 요소였습니다. 그래서 스태킹 스위치의 인기에 대한 이유는 무엇입니까? 스태킹 스위치를 사용 하 여 우리가 단순히 다른 스위치를 구입 하 고 스택에 추가 하 여 필요한 포트를 추가할 수 있습니다. 우리는 시스코 3750-엑스 스위치까지 스택 및 가질 수 있습니다 432 엑스 10/100/1000 포트 18 엑스 10. 우리는 9 루의 랙 공간 만 사용하여이 작업을 수행 할 수 있습니다. 섀시는 이 액세스 포트 밀도를 달성하기 위해 랙 공간을 두 배 이상 필요로 합니다. 이로 인해 이러한 스위치는 데이터 센터의 랙 상단 스위치로 매우 인기가 있습니다.
그림 1:브로케이드 스택 스위치(자원:
- 관리의 어려움
- 전원 요구
- 소프트웨어 복잡성
- 불안정
종종”프리미어”장치인 섀시 장치는 스택에서 사용할 수 없는 소프트웨어 및/또는 하드웨어 기능을 제공할 수 있습니다. 그들은 모든 공급 업체의 스위칭 라인의 주력 모델입니다. 고정 구성 스위치와 달리 단일 통합 시스템으로 작동하도록 설계되었습니다. 고가용성을 구성하는 것은 간단하며 매번 작동합니다. 실패한 라인 카드는 전체 섀시를 가져 오지 않습니다. 또한 섀시는 배포의 일관성을 향상시킵니다.
그림 2:시스코 섀시 스위치(자원:
- 솔리드 고가용성 기능
- 모듈식 설계
- 광범위한 라인 카드 지원
- 간편한 배치
- 물리적 공간(두번 공간 스택)
- 비싼 전원 공급
- 220 볼트 전원 증서 솔루션
비슷한 키트의 모든 비교와 마찬가지로 결정은 실제 요구 사항에 따라 다릅니다. 일단 우리가 이것을 가지고,올바른 하드웨어를 찾는 것은 매우 간단합니다. 인수 비용과 운영 비용 및 중단으로 인한 비즈니스 영향의 균형을 맞추는 것이 중요합니다. 그리고 그것은 우리가 결정을 내릴 때 우리가 항상 생각하는 것입니다.
이 문서에서는 주로 스태킹 및 섀시 스위치 솔루션에 대한 자세한 정보를 제공하며 네트워크 설정 또는 업그레이드에 가장 적합한 스위칭 솔루션을 선택하는 데 도움이되는 비교적 충분한 정보를 제공합니다. 이 하나의 크기에 맞는 모든 권장 사항을 제공하기 위해 너무 많은 변수가 있지만,일반적으로 섀시 이더넷 스위치’솔루션은 우리의 환경 설정입니다. 또한 가격이 너무 많이 집중되어서는 안된다는 것을 명심해야합니다. 우리는 요구 사항에 관계없이 꽤 합리적인 가격으로 두 디자인을 모두 얻을 수 있습니다. 네트워크가 스택 가능 및 섀시 모두의 이점을 누릴 수 있다면 섀시 솔루션이 좋은 선택이 될 것입니다.
관련 기사:중핵에 포좌 스위치 대 겹쳐 쌓인 스위치