私が女性ではなかったことを望んだ私の人生の瞬間は珍しいものでした。 そのうちの一つは、私が単語choreplayが辞書に入っていたことに気づいたとき、今週起こりました。 それはSheryl SandbergとAdam Grantが男性が男女平等からどのように恩恵を受けるかについて共著したNew York Timesのop-edで顕著に現れました。 著者は雑用を共有するカップルにまたより多くの性があることを示す怪しげな調査を引用する。 サンドバーグは、彼女が花を買うのをスキップし、代わりに洗濯の負荷を行うために彼らの妻を喜ばせたい男性に助言すると言います。
“これを聞いた男は、ある夜、妻から洗濯物を大量にするように頼まれた”と彼女は書いている。 “彼はバスケットを拾って、うまくいけば尋ねた、”これは洗濯物に痩せていますか？”振り付けは本物だ。「
この男が「汚い」服のバスケットを持っていることが何を望んでいたのか、完全には理解できていない。 “リーン”は今、性的な用語ですか？ 男性は、これらが”私の秘書のふりをする”花であると言うために使用しましたか？ そのカップルは洗濯室の床の右そこに”choreplay”をした、またはほのめかしは夜に深く運ぶか。 いずれにしても、私は本当に、本当に関係していません。
まず、サンドバーグとグラントがフェミニスト男性に対する熱狂的な賞賛の中で、”素晴らしい”と”セクシー”の概念をどのように混乱させたかを調”平等はゼロサムゲームではありません、彼らは書いています。 男性が家事をするとき、誰もが幸せで、落ち込んでおらず、戦いを始める傾向が少なくなります。 これまでのところ、とても良い。 私たちはすでにFree to Be You and MeのアルバムのCarol Channingからそれを学びました。 また、父親は男性にとっても良いです。 それは彼らをより忍耐強く、共感的にし、麻薬中毒者になる可能性は低くなります。 新しい研究の多くはそれを示しています。
しかし、真空を持つ男は女性をオンにするのですか？ 私たちは願っています。 それがそうであれば、現代の独善的な結婚は、長期的な夫婦関係の永遠のジレンマを解決したでしょう。 しかし、より興味深く説得力のある研究は、私たちが持っていないことを示しています。 結婚の平等は、問題の独自のセットを作成しており、それらの多くはセックスに関係しています。 一つのよく知られた研究は、男性がより多くの家事を行うカップルは、より少ないセックスを持っていることを示しており、男性が料理、掃除機、はい、折り畳み洗濯のように、伝統的に女性の家事を行う場合、これは特に当てはまります。
私は、サンドバーグとグラントが引用しているものがあまりにも憂鬱であるため、研究は、それが私にとってセックスが少ないことを意味していても、私は信じていることを選択します。 振付の概念について根本的に侮辱しているのは、制御された整頓された女性の性欲の仮定です。 ゴム製クリーニングの手袋を身に着けている女性は洗濯のバスケットを持つ人を冷たく目し、彼が軟化剤を正しく使用すれば、Tracy MooreがJezebelで書くように”彼の悩みのための唐”を得ることを知られる。
長い年月の間、我々は男性のセクシュアリティを、緊急で、非政府的で、純粋な肉体的快楽に根ざしていると説明した。 女性は、対照的に、それを得るよりも巣を確保することに興味を持っていたcuddlersでした。 その後、ここ数年で、セックスの研究者は、これは全くでたらめであることを考え出しました。 ダニエル-バーグナーの本、女性は何をしたいですか？、女性をオンに奇妙で驚くべきものの検査です。 女性の欲望と国内の快適さがリンクされているという考えは、例えば、それほど簡単ではないことが判明しました。 研究者Marta Meanaが発見したように、女性の空想の繰り返しのタイプは、紳士の捕食者のようなものであり、それらを望んでいる人はコントロールを失うが、実際にそれらを傷つけることはあまりありません。 それはあなたがバランスの外に秩序宇宙を投げるように魅力的であることについての自己陶酔ファンタジーです,綿毛と完璧な折り目を含む飼いな 私たちは五十の灰色の色合いを苦しみ、何も学ばなかったのですか？