øjeblikke i mit liv, hvor jeg ønskede, at jeg ikke var kvinde, har været sjældne. En af dem skete i denne uge, da jeg bemærkede, at ordet choreplay kom ind i leksikonet. Det kom frem i en ny Times op-ed co-skrevet af Sheryl Sandberg og Adam Grant om, hvordan mænd også drager fordel af ligestilling mellem kønnene. Forfatterne citerer den tvivlsomme undersøgelse, der viser, at par, der deler pligter, også har mere køn. Sandberg siger, at hun råder mænd, der ønsker at behage deres koner, til at springe over at købe blomsterne og i stedet vaske tøj.
“en mand, der hørte dette, blev bedt af sin kone en nat om at vaske tøj,” skriver hun. “Han tog kurven op og spurgte forhåbentlig:” er dette magert i vasketøj?’Choreplay er ægte.”
jeg forstår ikke helt, hvad denne mand, der samlede kurven med “beskidte” tøj, håbede på. Er “lean in” nu et seksuelt udtryk? Brugte mænd til at sige, at disse er “foregive at være min sekretær” blomster? Gjorde det par “choreplay” lige der på vaskerumsgulvet, eller bærer insinuationen dig dybt ind i natten? På den ene eller anden måde, jeg virkelig, virkelig ikke relatere.
lad os først undersøge, hvordan Sandberg og Grant i deres entusiastiske ros af feministiske mænd har forvirret begreberne “fantastisk” og “seksuel.”Ligestilling er ikke et nulsumsspil, skriver de. Når mænd gør pligter, er alle lykkeligere, mindre deprimerede og mindre tilbøjelige til at starte kampe. Så langt, så godt. Vi har allerede lært det fra Carol Channing på albummet Free To Be You And Me. Også faderskab er godt for mænd. Det gør dem mere tålmodige, empatiske og mindre tilbøjelige til at være stofmisbrugere. Masser af ny forskning viser, at.
men tænder en mand med et vakuum en kvinde? Vi ønsker. Hvis det var tilfældet, så ville vi moderne selvtilfredse ægteskaber have løst det evige dilemma med langvarig kobling. Men den mere interessante og overbevisende forskning viser, at vi ikke har det. Ægteskab ligestilling har skabt sit eget sæt af problemer, og mange af dem har at gøre med køn. En velkendt undersøgelse viser, at par, hvor mænd gør flere gøremål har mindre køn, og dette gælder især, hvis mænd gør traditionelt feminine gøremål, ligesom madlavning, Støvsugning, og ja, folde vasketøj.
jeg vælger at tro, at undersøgelsen, selvom det betyder mindre køn for mig, fordi den, som Sandberg og Grant citerer, bare er for deprimerende. Hvad der grundlæggende er fornærmende ved begrebet choreplay er antagelsen om den kontrollerede og ryddelige kvindelige libido. Dame iført gummi rengøringshandsker koldt øjne mand med kurven af vasketøj og lader det være kendt, at hvis han bruger skyllemiddel korrekt, han får en “”tang for hans problemer,” som Tracy Moore skriver i Jesebel.
for eons beskrev vi mænds seksualitet som presserende, ungovernable, forankret i ren fysisk fornøjelse. Kvinder, derimod var cuddlers, mere interesseret i at sikre reden end at få det på. Så i de sidste par år, køn forskere har fundet ud af, at dette er fuldstændig bullshit. Daniel Bergners bog, Hvad vil kvinder have?, er en undersøgelse af de underlige og overraskende ting, der tænder kvinder. Tanken om, at kvinder ønsker og hjemlig komfort er forbundet, viser sig ikke at være så ligetil, for eksempel. Som forsker Marta Meana fandt, er en tilbagevendende type i kvinders fantasier noget som en gentleman rovdyr, nogen der vil have dem så meget, at han mister kontrollen, men ikke så meget, at han faktisk gør ondt i dem. Det er en narcissistisk fantasi om at være så uimodståelig, at du smider det ordnede univers ud af balance, ikke en tam, der involverer dunede og perfekte folder. LED vi gennem Fifty Shades Of Grey og lærte intet?