フィラデルフィアのスターバックスで二人の男が徘徊して逮捕されたビデオテープが浮上したとき、いくつかは店長を批判し、人種と服装の両方のために男性を犯罪者として誤って評価したかどうかを疑問視した。
スターバックスの経営者は時々顧客の外観を評価するよう求められることがあるが、都市のナイトクラブの警備員は毎晩この責任を負う。 彼らはパトロンの服装がナイトクラブのドレスコードを満たすかどうかを決定する必要があります。 警備員が服が適切であると判断した場合、彼らはアクセスを許可します。 そうでなければ、彼らはそれを否定する。
しかし、警備員はすべてのパトロンにドレスコードを均等に施行していますか？ あるいは、警備員は、無意識のうちに、誰かを認めるかどうかを決めるときに、服を超えて見ることがありますか？
都市のナイトライフを研究する社会学者として、私は最近の研究でこの問題を探求し、同僚と私は異なる人種の男性を同じ服で服を着て–その後、
そもそもなぜドレスコードを使うのか？
高級ナイトクラブのクラブオーナーは、長い間ドレスコードを使用してステータスを通知してきました。 彼らは標準–通常より正式なドレス–を設定し、潜在的な顧客に誰が歓迎されているのか、誰がそうでないのかを知らせます。
ドレスコードの使用は、排他性の空気を作り出し、あるクラブを別のクラブよりも望ましいように見せることができます。
高級ナイトクラブでの使用を超えて、ドレスコードは米国各地の様々なクラブやバーで一般的になっています。 他の人が発表するために警備員にそれを残しながら、多くは、ドアによって明らかに彼らのドレスコードを投稿します。
クラブオーナーは、安全上の懸念を理由に、特定の服を禁止することはトラブルを制限する可能性があると指摘する。 ある所有者は私に言った、”私達は服コードを研究所しなければならなかった私達は薬剤および原料との悩みを持ち始めた。”他の人は、彼らが漠然と”特定の雰囲気”と呼んでいるものを作成するために、人々が着るものを制限すると主張しています。”
私が社会学者ケネス-チャップリンと行った以前の研究によると、バギージーンズ、パーカー、スウェットパンツ、ジムシューズ、無地のTシャツ、ネックレスのような服は、定期的に禁止されている項目の一つである。 アフリカ研究の教授であるTricia Roseは、これらの衣料品はしばしばヒップホップ文化に関連していると指摘している。
ナイトクラブでこの種の服装を禁止するドレスコードは、人種、肌の色、宗教、国籍を問わず、衣服のみを差別する限り、法的に許可されています。
それでも、一部のナイトクラブの常連客は差別を訴えている。 近年では、アフリカ系アメリカ人とラテン系のナイトクラブの常連客は、警備員は単にそれらを聞かせていない理由としてドレスコードを使用していると主張しています。
ドレスコード自体は少数民族が着用する衣服を禁止しているため差別的であると言う人もいる。 所有者は、常連客は単に自分の服を変更することができると言って、この引数を拒否します。 他の常連客は、警備員がドレスコードを使用してアクセスを拒否し、同じタイプの服を着ている白人の常連客にアクセスを許可すると主張している。
2009年からの差別的扱いの注目すべき例では、アフリカ系アメリカ人のパトロンは、彼のズボンがあまりにもだぶだぶだったことを理由に、シカゴのナイトクラブから拒否された。 彼と彼の白い友人はだぶだぶのジーンズを交換しました。 彼らは警備員が同じジーンズを身に着けていることの白い友人を許可するかどうか見たいと思った。
彼らはやった。
それは衣装か男ですか？
警備員やナイトクラブのドレスコードを含む差別の逸話やメディアの報道がたくさんあります。 しかし、あるグループが別のグループよりも体系的に優遇されている証拠はありますか？ 社会学者のパット-ルビオ-ゴールドスミスと私は調べることにしました。
私たちは、オースティン、ダラス、ヒューストンの都市のナイトクラブへのアクセスを求めるために、アフリカ系アメリカ人2人、ラテン系2人、白人2人の6人の男子大学生を選んだ。 女性の服装はほとんどドレスコードの遵守のために精査されていないので、私たちは男性に焦点を当てました。 （以前の研究からの一人の女性が私に言ったように、”私たちは裸で歩くことができ、誰も気にしないでしょう。”）
人種別にペアで男性をグループ化しました。 私たちはその後、パーカー、Tシャツ、ジーンズ、ジムの靴でペアの一人のメンバーを服を着ました。 他の我々はポロシャツ、ブルージーンズ、カジュアルシューズに身を包んだ。 各ペアには、ドレスコードに会ったメンバーとそうでないメンバーがいました。 各ペアの唯一の重要な違いは、彼らの人種的背景と民族的背景でした。
これらの若い男性をナイトクラブに送った後、同じタイプの服を着ているとき、アフリカ系アメリカ人の男性は、実際には白人やラテン系の男性よりもナイトクラブから拒否される可能性が高いことがわかりました。 アフリカ系アメリカ人の男性は11.7%のアクセスを拒否されたが、白人とラテン系の男性は5.7%のアクセスを拒否された。 言い換えれば、アフリカ系アメリカ人の男性は白人男性よりも拒否される可能性が2倍高かった。
この拒絶が公民権法に違反する暗黙の偏見や意図的な差別に基づいていたかどうかにかかわらず、我々の研究は、アフリカ系アメリカ人の男性が
おそらくスターバックスは、フィラデルフィアでの事件の後、従業員に人種偏見の訓練を提供するために8,000店を閉鎖することを決めたときにそれ