Avvio dei casimodifica
Un caso è stato avviato da una denuncia presentata per iscritto dall’attore. Dopo aver presentato con il Giudice avvocato, il Giudice avvocato avrebbe emesso un mandato al maresciallo Provost affermando la sostanza della denuncia. Il maresciallo Provos avrebbe poi convocare l’imputato a comparire davanti alla corte.Se l’importo contestato superava £10, il maresciallo prevosto era diretto a portare personalmente l’imputato in tribunale. L’imputato potrebbe invece fornire cauzione per il suo aspetto. In quest’ultimo caso, il convenuto era tenuto a trovare sicurezza per l’importo del giudizio e consegnarlo al maresciallo prevosto.
Procedura in giudicamodifica
Il procedimento avrebbe avuto inizio con il Giudice avvocato che amministra un giuramento a ciascuno degli altri ufficiali della corte nominati dal Governatore per quella seduta. Gli ufficiali dopo essere stati giurati avrebbero poi giurare nel Giudice Avvocato. Testimoni da entrambe le parti, ma non le parti stesse sono state giurate ed esaminate. Questa era pratica comune nei tribunali inglesi al momento. Le prove dei testimoni sono state prese per iscritto e firmate da loro.Dopo che tutte le prove sono state fornite, la corte prenderà in considerazione la sua sentenza. La sentenza della corte è stata data “secondo giustizia e diritto” e talvolta non secondo la common law esistente o la legge sull’equità. Ad esempio, il primo caso davanti al tribunale Cable v Sinclair ha coinvolto due ex detenuti che hanno citato in giudizio un comandante di una nave per perdita di bagagli. Secondo la legge inglese, al momento, un criminale non sarebbe in grado di citare in giudizio in un tribunale. Tuttavia, la corte in questo caso trascurato che e ha dato sentenza a favore dei detenuti.
Dopo la giudicamodifica
Se un attore ha avuto successo davanti al tribunale, l’attore potrebbe ottenere un mandato di esecuzione contro i beni e le chattel del convenuto (chiamati fieri facias). Ciò in effetti consentiva al maresciallo prevosto di sequestrare i beni del convenuto e venderli, pagando successivamente il ricavato all’attore. In alternativa, il convenuto poteva essere imprigionato fino a quando il debito e i costi non fossero soddisfatti. Come nella legge inglese, l’attore era tenuto a mantenere il debitore in prigione pagando ciò che veniva chiamato semole. L’imputato poteva dire sotto giuramento che non aveva mezzi per mantenersi in prigione. Se ciò accadesse, l’attore doveva provvedere al mantenimento per lui in prigione secondo l’ordine del tribunale. Se l’importo ordinato dal tribunale non è stato pagato per una settimana, il debitore potrebbe essere dimesso dal carcere e anche scaricato dal debito.
Appellimodifica
C’era un diritto di appello al Governatore da una decisione del tribunale. Un ricorso doveva essere presentato al governatore entro otto giorni dalla decisione del tribunale. Il governatore si sedette in appello con il giudice Avvocato come consulente.
Se il ricorrente non ha avuto successo prima del Governatore e l’importo in questione ha superato £300 sterline, il ricorrente non ha avuto successo potrebbe andare oltre appellandosi al British Privy Council. L’impugnazione in tale causa doveva essere presentata entro quattordici giorni. Solo un appello registrato da questa corte è stato ascoltato dal Consiglio privato.