începerea cazuriloredit
un caz a fost inițiat printr-o plângere făcută în scris de reclamant. După depunerea acesteia la Avocatul judecătorului, avocatul judecătorului va emite un mandat către mareșalul Rector care să ateste fondul plângerii. Mareșalul Provos l-ar chema apoi pe inculpat să se prezinte în fața instanței.În cazul în care suma în litigiu depășea cifra de 10, Mareșalul Rector a fost îndrumat să aducă inculpatul personal în instanță. Inculpatul ar putea oferi în schimb cauțiune pentru aspectul său. În acest din urmă caz, inculpatului i s-a cerut să găsească garanție pentru valoarea hotărârii și să o transmită Mareșalului Rector.
procedura în instanțăedit
procedura va începe cu judecătorul Avocat depunând un jurământ fiecăruia dintre ceilalți ofițeri ai Curții numiți de guvernator pentru acea ședință. Ofițerii, după ce au fost jurați, vor jura apoi în avocatul judecătorului. Martorii de ambele părți, dar nu și părțile în sine au fost jurați și examinați. Aceasta era o practică obișnuită în instanțele engleze la acea vreme. Dovezile martorilor au fost luate în scris și semnate de aceștia.După ce toate probele au fost date, instanța va lua în considerare hotărârea sa. Hotărârea Curții a fost dată” în conformitate cu justiția și dreptul ” și, uneori, nu în conformitate cu dreptul comun existent sau cu Legea privind echitatea. De exemplu, primul caz în fața instanței Cable v Sinclair a implicat doi foști condamnați care au dat în judecată un comandant al unei nave pentru pierderea bagajelor. În conformitate cu legislația engleză la momentul respectiv, un criminal ar fi în imposibilitatea de a da în judecată într-o instanță de judecată. Cu toate acestea, instanța în acest caz a trecut cu vederea acest lucru și a pronunțat o hotărâre în favoarea condamnaților.
după pronunțarea hotărârii [modificare / modificare sursă]
dacă un reclamant a avut succes în fața instanței, reclamantul ar putea obține un mandat de executare împotriva bunurilor și bunurilor pârâtului (numite fieri facias). Acest lucru a permis, de fapt, Mareșalului Rector să confiște bunurile inculpatului și să le vândă, plătind ulterior încasările reclamantului. Alternativ, inculpatul ar putea fi închis până când datoria și costurile au fost satisfăcute. La fel ca în legislația engleză, reclamantul a fost obligat să mențină debitorul în închisoare plătind ceea ce se numea crupe. Inculpatul ar putea spune sub jurământ că nu are nici un mijloc de a se menține în închisoare. Dacă s-a întâmplat acest lucru, reclamantul trebuia să-i asigure întreținerea în închisoare conform ordinului instanței. Dacă suma dispusă de instanță nu a fost plătită timp de o săptămână, debitorul ar putea fi eliberat din închisoare și, de asemenea, eliberat din datorie.
Recursedit
a existat un drept de apel la guvernator dintr-o decizie a instanței. Un recurs a trebuit să fie depus la guvernator în termen de opt zile de la decizia instanței. Guvernatorul a stat în apel cu avocatul judecătorului în calitate de consilier.
dacă recurentul nu a avut succes în fața guvernatorului și suma în cauză a depășit 300 de lire sterline, recurentul care nu a reușit ar putea merge mai departe apelând la British Privy Council. O cale de atac în această cauză trebuia introdusă în termen de paisprezece zile. Un singur apel înregistrat de la această instanță a fost audiat de Consiliul Privat.