a kritikusok azzal érvelnek, hogy a Kínai Népköztársaság (KNK) neokoloniális hatalommá vált. Bár nem rendelkezik a fajta kolóniák birodalmi hatalmak használt ura felett, azt mondják, hogy magatartása, mint az egyik közülük. Így például Jean-Marc F. Blanchard kínai tudós szerint ” Kína számos országgal fennálló kapcsolatainak általános jellemzői szorosan hasonlítanak az európai gyarmati hatalmak 19.és 20. századi afrikai és közel-keleti országokhoz fűződő kapcsolataira. Többek között, tanúi vagyunk annak, hogy az országok elsődleges termékeiket Kínai gyártmányúakra cserélik; Kína uralja a helyi gazdaságot; az országok súlyosan eladósodnak a KNK-val szemben; Kína nagyobb súlyt gyakorol a helyi politikára, kulturális, és biztonsági dinamika; és a külföldön élő kínaiak saját emigráns enklávéikban élnek.”Míg Blanchard saját elemzésében árnyalja ezt az elbeszélést, úgy tűnik, hogy sok tudós általános bölcsességnek tekinti.
Peking új transznacionális infrastruktúráját, mint például a csővezetékeket és az autópályákat, kezdeményezésnek tekintik, hogy több erőforrást küldjenek a KNK-ba. A jelentések szerint ezek a projektek kimerítik a nemzeti kincstárakat. Ráadásul a kínai projektek és beruházások kevés helyi beszállítóra és partnerre támaszkodnak, és kevéssé járulnak hozzá a munkahelyteremtéshez, részben azért, mert sok Kínai munkást foglalkoztatnak. Végül, Kína állítólag többet árt, mint használ a fogadó országoknak, mert olcsó termékei elpusztítják a helyi gyártást.
Afrikát az új kínai globális visszaélések fő áldozataként ábrázolják. Kína állítólag a világ minden tájáról származó nyersanyagok, például ásványi anyagok, fosszilis tüzelőanyagok és mezőgazdasági termékek kinyerésével támogatja saját iparágait, Afrika fő célpontja. Kína “jelen van” 39 afrikai országban, és a kontinens legnagyobb kereskedelmi partnere. Kína több tízmilliárd dolláros beruházásait és hiteleit a készpénzéhes afrikai államok könnyen elfogadják, bár sok feltételhez kötötték őket.
Kína a jelentések szerint kölcsönöket bocsát ki annak érdekében, hogy az országok lekötelezzék az it-t; hogy meg kell fizetni, akár gazdasági engedmények, politikai támogatás, vagy a kettő kombinációja. Bár a kétoldalú kereskedelem gyakran növekszik az ilyen ügyletek nyomán, a kritikusok úgy vélik, hogy a kereskedelem erősen torzul Kína javára, lehetővé téve a KNK számára, hogy forrásokat szerezzen, miközben “megkérdőjelezhető minőségű olcsó késztermékeket importál, amelyek aláássák a helyi gyártókat.”
például Zambiában, azt mondják, Kína rézbányákba fektetett be. “Embereket és gépeket szállított az országba, A Zambiai helyett kínai munkásokat”, ami a munkanélküliség növekedéséhez vezetett az országban. Ezenkívül a kínai vállalatok figyelmen kívül hagyták a biztonsági előírásokat, megtagadva a helyi bányászok hozzáférését az alapvető védőfelszerelésekhez.
élvezi ezt a cikket? Kattintson ide a teljes hozzáférés előfizetéséhez. Csak 5 dollár havonta.
a jelentések szerint az afrikai vezetők abban különböznek a többi régió vezetőitől, hogy “nem hajlandók – vagy nem képesek – visszaszorítani” Kínát. “A 2018-as Kínai-Afrikai együttműködési fórumon (FOCAC) az afrikai vezetők dicséretbe fojtották Kínát annak félreérthetetlen jeleként, hogy a Közép-Királyság mennyire nélkülözhetetlenné vált számukra, szemben az Egyesült Nemzetekkel, az Egyesült Államokkal és az Európai Unióval.”
mindezek a kritikák jól játszanak az USA és Kína közötti növekvő hidegháború összefüggésében. Azonban, ha valaki nem ragadja meg a két hatalom közötti kölcsönös vádakat, az ember megjegyzi, hogy az emberi jogok megsértésével kapcsolatos vádakkal ellentétben a neokolonializmus vádjai túlfújhatók.
számos Kína által finanszírozott infrastrukturális projekt, legyen szó áramelosztó vezetékekről, autópályákról vagy vasutakról, “megkönnyíti az áruk, szolgáltatások és népek belső cseréjét. Más projektek integrálják az országokat globális termelési hálózatokba vagy regionális összekapcsolódási rendszerekbe. A kínai gyártmányú repülőterek, kikötők és különleges gazdasági övezetek (sez-k) kettős felhasználásúak, mivel nem kell, hogy csak Kínából érkezzenek és érkezzenek ki. Kína nem kényszeríti az országokat arra, hogy rossz projekteket fogadjanak el, vagy adósságot halmozzanak fel a projektek életképességével kapcsolatos nyomás vagy megtévesztés révén. Továbbá a nyilvánosan hozzáférhető bizonyítékok alapján Kína nem ad olcsó ópiumot kedvezményes kölcsönök formájában, hogy az országokat egy úgynevezett adósságcsapdába sodorja.””
Deborah br Oncutigam, a Johns Hopkins Egyetem munkatársa azt írja, hogy ” az afrikai kínai projektek foglalkoztatásának urveys ismételten megállapítja, hogy a munkavállalók háromnegyede vagy annál több valójában helyi.”Ő és kollégái a Johns Hopkinsban és a Bostoni Egyetemen 2000-ben kezdték nyomon követni a Kína által nyújtott hiteleket. “Afrikában megállapították, hogy Kína legalább 95,5 milliárd dollárt kölcsönzött 2000 és 2015 között. Ez rengeteg adósság. Összességében azonban az adatbázisban szereplő Kínai hitelek hasznos szolgáltatást nyújtottak: Afrika súlyos infrastrukturális hiányának finanszírozását. Egy olyan kontinensen, ahol több mint 600 millió afrikainak nincs áramhoz való hozzáférése, a kínai hitelek 40% – át az energiatermelésre és-továbbításra fordították. További 30% – ot fordítottak Afrika omladozó közlekedési infrastruktúrájának korszerűsítésére. A nagyarányú földszerzésről és a kínai parasztok Afrikába szállításáról szóló történetek, hogy élelmet termeljenek Kínának, többnyire mítoszoknak bizonyultak.”
a legjobb módja annak, hogy megfékezzük a helytelen kínai befolyást, ha a Nyugat jobb feltételekkel biztosít befektetéseket, hiteleket és segélyeket, mint amit Kína kínál. Erre különféle okok miatt nem kerül sor, sok nemzetnek lehetősége van arra, hogy a rendelkezésre álló feltételek mellett elfogadja a kínai ajánlatokat – vagy nem nyer. Ezenkívül nemcsak az áruk és mezőgazdasági termékek Kínába történő exportja előnyös Ausztráliától Namíbián át Kazahsztánig, hanem gyakran Kína az egyetlen elérhető piac ezeknek a termékeknek. Kína magas kereslete pedig azt jelenti, hogy az általa importált erőforrások magasabb áron kerülnek értékesítésre, mint korábban. Kína is segíti ezeket az országokat, hogy iparosodjanak és fejlesszék fizikai, technológiai és villamosenergia-infrastruktúrájukat – amelyek mind Kína, mind a többi érintett nemzet számára előnyösek.
azoknak az utaknak, vasútvonalaknak, csővezetékeknek és kikötőknek, amelyeket Kína az új Selyemút részeként számos országban segít megépíteni, nincsenek olyan ellenőrző pontjaik, amelyek nemzetiség szerint tiltanák a belépést. Megkönnyítik a kereskedelmet Kínával, de megkönnyítik a kereskedelmet más nemzetekkel is, beleértve a nyugati országokat is. Sőt, a sokat kritizált Silk Road– ot a Wall Street Journal, nem pedig egy olyan kiadvány, amely Kína felemelkedését világítja meg, egy “Kína birodalmi Túljutása” című cikkben ábrázolta-mint “rosszul definiált, szörnyen rosszul kezelt és láthatóan kudarcot vallott.”
a kínai vállalatok ellen felhozott vádak közül sok az amerikai és más nyugati vállalatok ellen is felhozott. Így a Nike, az Apple és a Walmart a jelentések szerint a fejlődő országokban üzemeltet pulóvereket, ahol a munkakörülmények nem biztonságosak, az alkalmazottak kevés fizetést kapnak, és gyermekeket alkalmaznak. A nyugati kormányok azt is követelik, hogy az általuk meghosszabbított hiteleket felhasználják vállalataik termékeinek megvásárlására, különféle egyéb engedményekkel együtt. A fő különbség az, hogy a Kínából elérhető támogatások, hitelek és beruházások manapság sokkal nagyobbak, mint a nyugatiak.
az egészségügyi Világgyűlés 2018-as ülésén, USA. a tisztviselők a kereskedelem akadályozásával és a kulcsfontosságú katonai segélyek megszüntetésével fenyegették Ecuadori társaikat, hogy beleegyezzenek abba, hogy nem vezetnek be határozatot a szoptatással kapcsolatban. Az állásfoglalás előmozdításához szükséges új szponzor biztosításának rohanásában az egészségügyi ügyvédek azt találták, hogy” legalább egy tucat ország, többségük afrikai és Latin-amerikai szegény nemzet, visszalépett a megtorlástól való félelmekre hivatkozva ” az Egyesült Államokból.ez a zaklatás nem a kicsi és/vagy szegény országok számára van fenntartva. Amikor az Egyesült Királyság. a kormányzati tisztviselők azt mondták a Huawei vezetőinek, hogy az új tilalom részben “geopolitikai” tényezőknek, különösen a Trump adminisztráció nyomásának tulajdonítható.
ha az amerikai választások után az amerikai-kínai kapcsolatok kevésbé heves kontextusban kerülnek felülvizsgálatra, három javaslat különösen érdemes újragondolni: (1) sok hely van arra, hogy normákat és normákat határozzanak meg minden nemzet számára, amelyek hitelt nyújtanak más rászoruló nemzeteknek. (2) a Kínával, mint az emberi jogok jelentős megsértőjével szemben felhozott vádak, nevezetesen egymillió Ujgur fogva tartása, Hongkong elnyomása és a megnövekedett tekintélyelvűség otthon, helytállóak. Ebből azonban nem következik, hogy Kína tengerentúli gazdasági fejlődését szükségszerűen el kell ítélni. Ezeket saját jogon kell értékelni, és amint azt az előző vita is sugallja, összességében meglehetősen konstruktívak lehetnek. (3) a Kína által kínáltaknál jobb feltételekkel segélyeket, hiteleket és befektetéseket nyújtani a rászoruló Nemzeteknek a legjobb módja annak, hogy ellensúlyozzák Kína indokolatlan befolyását, ahelyett, hogy pusztán kritizálnák a kínai gyakorlatokat.
röviden, nem szabad bináris kifejezésekkel megközelítenünk Kínát, akár barátként, akár ellenségként, hanem továbbra is támogatnunk kell az emberi jogokat és a demokráciát, fékeznünk kell az agressziót, ahol találkozunk vele, és versenyeznünk kell a fejlődő világ megsegítéséért, ahelyett, hogy Kínát blokkolnánk, miközben kevés segítséget nyújtunk.
élvezi ezt a cikket? Kattintson ide a teljes hozzáférés előfizetéséhez. Csak 5 dollár havonta.
Amitai Etzioni egyetemi tanár és a nemzetközi ügyek professzora a George Washington Egyetemen. Többek között a háború elkerülése Kínával és a hazafiság visszaszerzése című könyvek szerzője.