egymásra rakható Vs. alváz kapcsoló: Hogyan válasszunk?

a skálázhatóság maximalizálása és a teljesítmény optimalizálása két legfontosabb tényező a hálózat tervezésekor vagy frissítésekor. Nehéz megtalálni a megfelelő egyensúlyt. Tekintettel arra, hogy több mint 48 portra van szüksége a kábelezési szekrényben, de nem tudta eldönteni, hogy milyen típusú kapcsolókat vásároljon. Egymásra rakható kapcsoló vagy nem egymásra rakható kapcsoló? Vagy van értelme egy moduláris alvázkapcsoló megoldásnak? Ebben a cikkben összehasonlítjuk az egymásra rakható és az alváz hozzáférési kapcsolóit, és útmutatást adunk a megfelelő döntés meghozatalához.

egymásra rakható kapcsolók megoldások

az évek során a Egymásra rakható hálózati kapcsolókat sok Ethernet-felhasználó nagyon kedvelte, és a vállalati szintű kapcsolók alapvető alkotóeleme volt. Tehát mi az oka a halmozási kapcsolók népszerűségének? A halmozási kapcsolók használatával portokat adhatunk hozzá, amire szükségünk van, egyszerűen megvásárolva egy másik kapcsolót, és hozzáadva a veremhez. Mi lehet verem akár kilenc Cisco 3750-X kapcsolók és 432 x 10/100/1000 Port és 18 x 10 Gbps Port. Ezt csak 9RU rack-hely felhasználásával tehetjük meg. A futómű lenne szükség több mint kétszerese a rack helyet elérni ezt a hozzáférési port sűrűség. Ez nagyon népszerűvé teszi ezeket a kapcsolókat, mint a rack tetején lévő kapcsolókat az adatközpontban.

1. ábra: brokát egymásra rakható kapcsolók (forrás: www.Brokát.com)

előnyök egymásra kapcsolók
  • Pay-as-you-grow
  • kis fizikai lábnyom
  • kényelmes 100V teljesítmény szabvány
  • virtuális alváz képesség
  • kereszt-Stack EtherChannel
az egymásra rakható kapcsolók hátrányai
  • kezelési nehézségek
  • energiaigény
  • Szoftverösszetettség
  • instabilitás
Alvázkapcsolók megoldások

az Alvázkészülékek, amelyek gyakran “Premier” eszközök, olyan szoftver-és/vagy hardverfunkciókat kínálhatnak, amelyek nem állnak rendelkezésre egy veremben. Ezek minden szállító kapcsolóvonalának zászlóshajói. A rögzített konfigurációs kapcsolókkal ellentétben egyetlen integrált rendszerként működik. A magas rendelkezésre állás beállítása egyszerű és minden egyes alkalommal működik. A meghibásodott vonal kártya nem hozza le az egész futómű. Ezenkívül az alváz a telepítés következetességét fogja eredményezni.

2. ábra: Cisco alváz kapcsolók (forrás: www.Cisco.com)

érvek egymásra kapcsolók
  • szilárd magas rendelkezésre álló funkciók
  • moduláris felépítés
  • támogatja a széles körű vonal kártyák
  • egyszerű telepíteni
Cons egymásra kapcsolók
  • fizikai tér (a halom kétszerese)
  • drága Tápegységek
  • 220 V Teljesítmény Poe megoldásokhoz
Hogyan válasszunk?

ugyanúgy, mint a hasonló készletek minden összehasonlítása, a döntés valóban a tényleges követelményektől függ. Ha ez megvan, a megfelelő hardver megtalálása nagyon egyszerű. Fontos egyensúlyba hozni az akvizíció költségeit a működési költségekkel és az üzemszünetek miatt az üzletre gyakorolt hatással. Ez az, amire mindig gondolunk, amikor döntést hozunk.

ebben a cikkben elsősorban a halmozási és alvázkapcsolási megoldásokról nyújtunk részletes információkat, és viszonylag elegendő információt kínálunk ahhoz, hogy döntést hozzon a legjobb kapcsolási megoldások kiválasztásáról a hálózat beállításához vagy frissítéséhez. Túl sok változó van ahhoz, hogy egy mindenki számára megfelelő ajánlást adjunk, de általában az alváz Ethernet kapcsolóinak megoldásai a mi preferenciánk. Ezenkívül ne feledje, hogy az árképzésnek nem szabad túlságosan összpontosítania. Mindkét tervet meglehetősen elfogadható áron kaphatjuk meg, követelményektől függetlenül. Ha a hálózat mind a rakható, mind az alváz előnyeit élvezheti, az alváz megoldás jó választás lenne.

kapcsolódó cikk: halmozott kapcsolók vs alváz kapcsoló a magban

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail-címet nem tesszük közzé.