What to Expect-a Lawsuit Chronology

haastat sitten jonkun oikeuteen tai sinut haastetaan oikeuteen tai sinut kutsutaan todistajaksi, oikeusjuttu on monimutkainen oikeusprosessi, ja se voi olla täynnä epämiellyttäviä yllätyksiä ja turhauttavia viivästyksiä. Älä unohda, että jokaisessa toimessa on vähintään kaksi osapuolta, ja se tarkoittaa, että aikataulu ja tapahtumat, jotka tapahtuvat, voivat olla teidän käsissänne. Kuitenkin, jotkut asiat tapahtuvat samassa järjestyksessä useimmissa riita-asioissa, ja voit ainakin saada yleiskuvan siitä, mitä todennäköisesti tapahtuu. Se auttaa myös tietää joitakin sanoja ja lauseita, jotka tulevat esiin oikeusjuttu.

seuraava kronologia antaa yleiskuvan siitä, miten oikeusjuttu etenee. Toimesi voi olla erilainen, koska valtion lait ja siviiliprosessisäännöt eroavat toisistaan. Asianajajasi voi auttaa sinua ymmärtämään, miten oikeusjuttu sopii tähän kronologia-muista, asianajajasi toimii sinulle, ja pitäisi selvästi selittää jokainen vaihe oikeusprosessin.

• siviilikanne (toisin kuin esimerkiksi rikos-tai perheoikeudellinen menettely) alkaa valituksella, johon yleensä liittyy haastehakemus. Kantelu on oikeudellinen asiakirja, jossa esitetään vaatimukset, joita kantajalla (kanteen nostavalla henkilöllä tai yrityksellä) on vastaajaa (haastettavaa henkilöä tai yritystä) vastaan. Tyypillisesti asianajaja valmistelee tämän asiakirjan.
• siviilikanne käynnistetään virallisesti kahdella tavalla. Joissakin osavaltioissa ja liittovaltion tuomioistuimessa haastehakemuksen ja valituksen tekeminen tuomioistuimelle aloittaa kanteen. Monissa osavaltioissa haastehakemuksen ja kantelun esittäminen toiselle osapuolelle aloittaa kanteen. Osa tuomioistuimista kieltää asianomistajia toimittamasta asiakirjoja itse. Lainkäyttöalueilla, joissa kanne pannaan vireille tiedoksiannolla, kanne voi jatkua pitkään, ennen kuin tuomioistuin koskaan tulee mukaan.
• vastaajan on vastattava tietyn ajan kuluessa (yleensä noin kolme viikkoa). Vastauksessa kerrotaan, mitä osia kantelusta, jos sellaisia on, vastaaja myöntää, mitä vastaaja kiistää, mitä puolustuksia vastaajalla voi olla ja onko vastaajalla vaatimuksia asianomistajaa tai jotain muuta osapuolta vastaan.
• jos vastaaja ei vastaa valitukseen, tuomioistuin voi antaa vastaajalle yksipuolisen tuomion. Jos vastaus sisältää vastakanteen tai kolmannen osapuolen kantelun, myös sen osapuolen, jota vastaan tämä vaatimus esitetään, on vastattava tietyn ajan kuluessa.
• asianosaiset vaihtavat asiakirjoja ja muita tietoja oikeudenkäynnin kannalta merkityksellisistä asioista ”Discovery” – prosessilla. Löytö voi tapahtua kolmessa muodossa: kirjallisissa kysymyksissä (yleensä kuulusteluissa), joihin on vastattava valaehtoisesti, asiakirjatuotannossa ja lausunnoissa, jotka ovat virallisesti litteroituja ja valaehtoisia lausuntoja, jotka on otettu tuomioistuimen toimittajan tai muun tuomioistuimen virkamiehen edessä. Tietoja käytetään asian valmistelussa oikeudenkäyntiä varten.

Huom.: Jos sinut kutsutaan todistajaksi sen sijaan, että osallistuisit siihen osapuolena, paljastuminen on ensimmäinen vaihe, jonka aikana saatat joutua mukaan. Yleensä kolmannet osapuolet osallistuvat todistajanlausuntoihin, vaikka monilla lainkäyttöalueilla on säännöksiä kirjallisia todisteita ja asiakirjapyyntöjä varten ulkopuolisille. Jos et halua olla mukana discovery kolmantena osapuolena, ja on laillisesti pätevä syy (eikä, sanoa, vain ei halua), sinun pitäisi kuulla asianajaja.

• joskus osapuolet voivat vapaaehtoisesti ratkaista kaikki ongelmansa vaihtoehtoisella riidanratkaisulla, kuten sovittelulla tai neuvotteluratkaisulla. Osapuolet voivat myös sopia sitovasta välimiesmenettelystä, ja jotkin sopimukset (esimerkiksi vakuutus-ja rakennussopimukset) edellyttävät sitovaa välimiesmenettelyä. Joissakin osavaltioissa ja liittovaltiojärjestelmässä vaaditaan siviilikanteiden käräjillä vaihtoehtoista riidanratkaisua jossain muodossa.

Huom.jos sovintoon päästään, sovintosopimuksella ratkaistaan kaikki osapuolten väliset kiistakysymykset. Tyypillisesti tuomioistuin ei ole mukana tai on mukana vain epävirallisesti. Siviilioikeudellinen hyväksyntä siviilioikeudellisille sopimuksille vaaditaan yleensä vain silloin, kun toinen osapuolista on alaikäinen, tai kun on olemassa ryhmäkanne tai muissa erityisolosuhteissa, joita ei yleensä ilmene useimmissa riita-asioissa.

• monissa tapauksissa jompikumpi tai molemmat asianosaiset yrittävät päästä eroon jutusta tai osasta siitä liikkeellä. Periaatteessa asianosaiset esittävät tuomioistuimelle ne kysymykset, jotka eivät ole riidanalaisia, joko siksi, että osapuolet ovat yhtä mieltä tosiseikoista, tai siksi, että lain soveltaminen tosiasioihin sanelee tuloksen. Tämä on vaikea käsite maallikoille. Teoria on, että jos väite tai oikeusjuttu ei voi mitenkään voittaa, on parempi, että tuomari käsittelee sen ennen kuin tuhlaa aikaa tai rahaa. Valitettavasti liike käytäntö voi olla pitkä ja kallis.
• jos osapuolet eivät pääse sopuun, eikä asiaa hävitetä viran puolesta, asia siirtyy syyteharkintaan. Useimmissa siviiliasioissa kumpi tahansa osapuoli voi valita valamiehistön. Päätös siitä, pyydetäänkö valamiehistöä vai ei, on erittäin tärkeä, ja asianajajan neuvojen pyytäminen on erittäin suositeltavaa.
• oikeudenkäynti on toinen vaihe, jossa kolmannet osapuolet voivat osallistua. Syyttäjä, joka haluaa sinut todistajaksi, voi haastaa sinut oikeuteen. Säännöt vaihtelevat eri lainkäyttöalueilla, mutta yleensä haasteille on vaatimuksia sekä muodon että ilmoituksen ja maksun osalta sinulle todistajana. Tyypillisesti ilmoitus-ja maksuvaatimukset ovat epärealistisen pieniä. Sinun pitäisi kuulla asianajaja, jos et voi osallistua, tai jos (kuten tapauksessa ammattilainen) osallistuminen maksaa sinulle paljon rahaa.
• oikeudenkäynnissä asianajajat (tai asianosaiset, jos he eivät ole edustettuina) esittävät todisteet ja perustelut kummallekin osapuolelle, ja tuomari tai valamiehistö päättää ratkaisemattomista asioista. Kun tuomari tai valamiehistö on tehnyt päätöksen, tuomari määrää, että tuomio merkitään voittajalle. Tuomari voi myös määrätä toisen osapuolen maksamaan toisen asianajokulut, vaikka tällaiset palkinnot ovat epätavallisia.
• jompikumpi tai molemmat osapuolet voivat valittaa tuomarin päätöksestä ylempään oikeusasteeseen. On kuitenkin epätavallista, että valitustuomioistuin kumoaa tuomarin päätöksen. Muista myös, että sovinnosta ei yleensä voi valittaa, jos molemmat osapuolet suostuvat ehtoihinsa.

on vaikea sanoa, kuinka kauan kaikki nämä askeleet sinun tapauksessasi kestävät. Koko prosessi voi kestää niin vähän kuin puoli vuotta, niin kauan kuin vuosia. Kun on kyse todistajista, sinut voidaan kutsua todistamaan milloin tahansa pian tapahtuman jälkeen lähes kymmeneen vuoteen sen jälkeen, kun se tapahtui. Yleisesti ottaen, vähemmän rahaa vaakalaudalla, ja enemmän kysymyksiä, jotka voidaan ratkaista ennen oikeudenkäyntiä, sujuvampi ja nopeampi oikeusjuttu menee.