Staley sanoo, että jotta lääkärit voisivat verrata tätä hoitoa tavalliseen hoitoon, tutkimus on suunniteltava siten, että potilaat jaetaan satunnaisesti kuhunkin ryhmään. ”En ole koskaan nähnyt sellaista koetta, että tutkimuksen mukaan potilaat saisivat valita hoitonsa”, hän sanoo. Ilman tieteellistä perustaa tutkimus antaa hänen mukaansa ennakkoluulojen hiipiä sisään ja tulokset kyseenalaistaa.
havainnot voivat vaikuttaa mielenkiintoisilta, mutta tutkijat eivät voi tehdä tarpeeksi vahvoja johtopäätöksiä neuvoakseen, miten potilaita tulisi hoitaa. Jossain vaiheessa tutkijalla on hänen mukaansa oltava riittävästi luottamusta tähän hoitoon, jotta sitä voidaan verrata tieteellisen tutkimuksen standardihoitoon. Ennen sitä löydöksistä ei ole apua.
aiemmin senaattori Tom Harkin (D-Iowa), joka oli vahva kongressin vaihtoehtohoitojen kannattaja, kertoi kolmipäiväiseen kokoukseen osallistuneille, että liittovaltion tuki National Center for Complementary and Alternative Medicinelle on kasvanut dramaattisesti, 90-luvun alun 2 miljoonasta dollarista nykyiseen 100 miljoonan dollarin budjettipyyntöön. Silti se on hänen mukaansa vain murto-osa keskuksen emoyhtiön, National Institutes of Healthin kokonaisbudjetista.
”minulle on vain typeryyden huippu, että meidän konventionaalinen sanoo: ’No, heidän ei pitäisi tehdä tätä’, kun tiedämme, kuinka moni amerikkalainen on sekaantunut rohdosvalmisteiden käyttöön”, Harkin kertoo WebMD: lle. Harkinin mukaan ensi kuussa käynnistyy myös Valkoisen talon komissio, joka tutkii ravintolisiin liittyviä poliittisia kysymyksiä miljoonan dollarin budjetilla.
Staley lisää, ettei hän lannista potilaitaan kokeilemasta yrttihoitoja perinteisen terapiansa ohella. ”Minä vain sanon heille, etteivät he käyttäisi elinikäisiä säästöjään niihin.”