Viittä salaisuutta vakuutusyhtiöt eivät halua sinun tietävän

Tennesseessä sattuneessa henkilövahingon laiminlyöntitapauksessa loukkaantuneella on oikeus saada korvausta kivusta ja särystä. Yksi tapaus voi olla esimerkiksi sellainen, joka saa kolarissa päävamman. Tässä nimenomaisessa tapauksessa, loukkaantunut henkilö on aiemmin ollut lääketieteellistä hoitoa migreeni päänsärkyä,joka luo komplikaatioita tiellä, koska ennen pään ongelmia ollut. Muista väitteet Suuntaaja on koulutettu kysymään mahdollisista aiemmista vammoista tai lääketieteellisestä hoidosta. Vaikka loukkaantunut henkilö ei ole vika auto-onnettomuudessa, olemassaolo ennen kipua pään useimmiten korostuu ja että aiempi sairaus tai ennestään kunnossa usein vedotaan syynä maksaa huomattavasti pienempi summa kuin asian koko arvo tai kieltää maksu kokonaan. Suuntaajan haastattelussa käsitellään aina kysymystä aiemmista vammoista tai aiemmista sairauksista. Monet tapaukset kiistetään sen perusteella, että tutkinnanjohtaja on todennut, että asianomistajalla oli ennestään kipuja tai ennestään sairaus. Nämä kiellot eivät useinkaan perustu vankkoihin lääketieteellisiin todisteisiin, vaan ne ovat pikemminkin tekosyitä vakuutusyhtiöille olla maksamatta. Tässä muutamia keskeisiä kysymyksiä sinun pitäisi harkita ennen selvittämistä auto-onnettomuus väite:

  • kuka omisti toisen kolarin aiheuttaneen ajoneuvon ja onko kyseinen henkilö tai yritys vastuussa?
  • oliko toinen kuljettaja ajamassa työnantajan asioilla kolarin sattuessa ja onko työnantaja korvausvelvollinen?
  • onko toista vakuutusta, joka soveltuisi tapaukseeni?
  • vaikuttaako vakuutusyhtiön tiedotteen allekirjoitus kykyyni periä takaisin muilta osapuolilta tai vakuutuksenantajilta, jotka voivat olla vastuussa tai vastuussa?
  • Onko minun maksettava takaisin mitään tuosta pikaratkaisusta saatuja rahoja sairausvakuutusyhtiölleni?

salainen 4: Nopea sovinto ei ole aina paras sovinto

monesti saamme soittoja loukkaantuneilta ihmisiltä, jotka pyytävät meitä kertomaan asiansa arvon keskusteltuaan lyhyesti väitteensä ympärillä olevista tosiasioista. Jokaisen vammat ja väitteeseen johtaneen onnettomuuden faktat ovat yksilöllisiä ja erilaisia. Asianajajan on mahdotonta arvioida ja todeta yhdellä puhelinsoitolla asian ”arvoa”. Tiedät jo, että Suuntaaja on koulutettu ohjaamaan valtauksen suuntaa. Nyt tiedät, että Suuntaaja etsii sinulta lausuntoja, jotka voivat vaikuttaa väitteeseesi. Suuntaaja pyrkii selvittämään ja manipuloimaan aiempia sairauksia. On vielä muita tekijöitä, jotka ovat yhtä tärkeitä ja usein ajat voivat olla tärkeämpiä kuin edellä mainitut esimerkit. Suosittelemme, että sinulla on vastaus kaikkiin edellisellä sivulla oleviin kysymyksiin ennen kuin edes siirryt ratkaisuun. Voisit säästää itsesi menetykseltä paljon rahaa, jos nämä kysymykset on täysin käsitelty.

tietävät, että vamman vakavuuden osoittavia potilastietoja käytetään apuna korvausvaatimuksen arvon määrittämisessä.

salainen 5: vakuutusyhtiöt

seuraavat tarkasti vammasi sairaanhoitoa siitä hetkestä lähtien, kun olet saanut vamman, dokumentointiprosessi alkaa ja jokaista tekemääsi tai tekemättä jättämääsi askelta seurataan tarkasti. Usein on olemassa onnettomuusraportti, jossa luetellaan onnettomuuden Aika, Päivämäärä ja paikka. Todistajat on tunnistettu. Onnettomuuteen johtaneista tapahtumista on dokumentoitu kertomus. Lääkehoito suoritetaan ja hoidosta luodaan pöytäkirjat. Nämä potilastiedot ovat arvokkaita avaimia tutkittavan vamman kokonaisarvioinnissa ja siten vahinkoilmoituksen kokonaisarvossa. Vakuutusyhtiöt ottavat huomioon kolme seikkaa arvioidessaan lääketieteellistä hoitoa: jos hoitoa ei hoideta välittömästi aivan kuten onnettomuusraporttia, Suuntaaja etsii potilastietoja, jotka dokumentoivat vamman ajan, päivämäärän ja paikan. Tutkinnanjohtaja etsii myös lääketieteellistä dokumentaatiota läheltä vammaa. Perustelu on yksinkertaisesti tämä: loukkaantunut hakeutuu ajoissa lähelle vammaa lääkäriin, jos henkilö on todella loukkaantunut tai loukkaantunut. Lääkärintodistusten puuttuminen läheltä onnettomuutta tukee heidän teoriaansa. Johdonmukainen historia hoitava lääkäri ja hänen hoitohenkilökuntansa laativat potilastiedot. Vammautuneen lääkäreille antamat lausunnot kirjataan sairauskarttaan. Ensimmäisen lääkärikäynnin yhteydessä ilmoitetut vammat toimivat kehyksenä erityisille vammoille, joita Suuntaaja harkitsee. Esimerkiksi, jos olkapäävamma ilmoitetaan ja hoidetaan alkuperäisen lääkärin ajan, polvivamma, joka ilmoitetaan kuukautta myöhemmin tulee paljon enemmän tarkastelun ja todennäköisesti evätään. Puutteet hoidossa tapaturma tapahtuu. Loukkaantumisia on tullut. Lääkehoito tapahtuu päivystyksessä, ja perhelääkärin kanssa on yksi seurantajakso. Päätät yksinkertaisesti käsitellä kipua ja epämukavuutta, ajattelu (ja toivoen) se vain paranee. Kului kolme kuukautta. Kipu on yhä olemassa. Uusintakäynti lääkärissä johtaa lähetteeseen ortopediselle lääkärille, joka haluaa nyt tehdä hienostuneita ja kalliita lääketieteellisiä testejä. Kolmen kuukauden tauko hoidossa on suuntaajalle ongelma. Perusteluna on jälleen se, että loukkaantunut hakeutuu hoitoon ja saa jatkuvasti hoitoa, jos kyseessä on todellinen vamma. Sairaanhoidon kulku selviää, kun kaikki potilastiedot saadaan ja tutkitaan tarkasti. Tiedä, että potilastiedot, jotka dokumentoivat vamman vakavuuden, käytetään työkaluna, joka auttaa vaatimuksen arvon määrittämisessä.

Varaa maksuton konsultaatio, jos sinulla on kysyttävää soittamalla (615) 807-7900 tai täyttämällä yhteydenottolomake.

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista.