yhteenvetona voidaan todeta, että
Mikrotaistelu saattaa olla hyödyllistä lainvalvonnalle, paitsi että tekniikka ei aina merkitse ampumatarvikkeiden tunnistetietoja.
Lawrence Keane, Special to CalMatters
Lawrence Keane on senior vice president of government relations and public affairs and general counsel for the National Shooting Sports Foundation, [email protected].
Gavin Newsomin hiljattain allekirjoittaman lakialoitteen ansiosta kalifornialaiset kuluttajat tulevat näkemään vähemmän käsiaseita myytävänä Golden Statessa. Assembly Bill 2847 ei ratkaise ongelmia, mutta luo jälleen uuden asevalvontaesteen lainkuuliaisille ampuma-aseiden valmistajille ja kuluttajille, jotka luottavat tuotteisiinsa.
koska absurdi laki sertifioitiin vuonna 2013, puoliautomaattisessa pistoolissa täytyy olla niin sanottu ”microstamping technology”, jotta se voidaan sisällyttää osavaltion luetteloon ”ei turvattomista käsiaseista”, joita saa myydä osavaltiossa.
kyseisen lain mukaan ampuma-aseiden valmistajien olisi kaiverrettava mikrolaserilla aseen merkki, malli ja sarjanumero kunkin aseen kahteen erilliseen osaan, myös ampuma-aseeseen, jotta teoriassa tieto painuisi patruunan koteloon pistoolin laukaistessa. AB 2847 pudottaa sen yhteen osaan käsiaseen sisäpuolelle.
teoriassa tästä voisi olla hyötyä lainvalvonnalle, paitsi että ei ole olemassa teknologiaa, joka luotettavasti, johdonmukaisesti ja luettavasti tallentaisi vaaditut tunnistetiedot puoliautomaattisella käsiaseella ampumiinsa ampumatarvikkeisiin. Tämän teknologian patentin haltija on kirjoittanut, että sen kanssa on ongelmia ja että lisätutkimuksia on syytä tehdä ennen kuin se on valtuutettu.
lisäksi tekniset asiantuntijat ovat useissa vertaisarvioiduissa tutkimuksissa todenneet sytytysnapin mikrotamputekniikan epäluotettavaksi ja epäjohdonmukaiseksi. Yhdysvaltain tiedeakatemian tutkimuksessa todettiin, että ” luodin merkintöjen kestävyys ja selviytymiskyky ovat edelleen suuria huolenaiheita. Luodit kärsisivät todennäköisesti myös veren ja muiden aineiden syövyttävistä vaikutuksista.”
Kalifornian yliopiston tutkijoiden tutkimuksessa Davisissa todettiin myös, että” tarvitaan enemmän testausta laajemmassa tuliasevalikoimassa ” ennen kuin teknologia voisi olla todistetusti voimavara lainvalvonnassa.
Iowan osavaltionyliopiston tutkimuksessa todettiin lopuksi, että ” mikrotestaukseen liittyviin teknisiin näkökohtiin, tuotantokustannuksiin ja tietokantojen hallintaan liittyy perusteltuja kysymyksiä, joihin olisi puututtava ennen kuin laajamittaisesta käyttöönotosta säädetään lainsäädännössä.”Näihin kysymyksiin ei ole tähän päivään mennessä vastattu riittävästi.
huolimatta siitä, että ei ole mahdollista luotettavasti sisällyttää mikrotamputekniikkaa ampuma-aseisiin, AB 2847 automatisoi asevalvontaa entisestään, koska se edellyttää, että kaikkia uusia luetteloon lisättyjä malleja varten valtion käsiaseluettelosta on poistettava kolme mallia, jotka valtio on vahvistanut kuluttajien ostettavaksi turvallisiksi. Mitkä kolme mallia poistetaan, ja kuka sen päättää?
määräämällä käskyjä ampuma-aseiden valmistajille laki on yksinkertaisesti tie käsiaseiden asteittaiseen kieltämiseen Kaliforniassa. Todisteet osoittavat, että kyse ei ole vain liioittelusta. Alkuperäisen mikrostamping-lain astuttua voimaan vuonna 2013 pistoolit alkoivat pudota listalta, koska valmistajat eivät saaneet uusia malleja tai paranneltuja malleja listoille.
17. toukokuuta 2013 listalla oli 953 pistoolia. Tammikuussa 2014, Kun National Shooting Sports Foundation ja Sporting Arms and Ammunition Manufacturers’ Institute nostivat oikeusjutun osavaltion oikeusministeriötä vastaan haastaen mikrotestamping-lain, määrä oli jo pudonnut 867: ään.
lokakuusta lähtien. 6, 2020, oli vain 496 puoliautomaattinen pistoolit luettelossa, mikä merkitsee laskua lähes puolet käsiaseita Californians voi ostaa koska alkuperäinen laki tuli voimaan. Rosteriin ei ole lisätty uusia malleja sitten vuoden 2013, kiitos tämän toimeksiannon ja valtion tulkinnan, jonka mukaan pienetkin kosmeettiset muutokset muodostavat uuden mallin, joka vaatii mikrotestausta.
ampuma-ja ampumatarviketeollisuus jatkaa taistelua tätä lakia ja uusia muutoksia vastaan. Sillä välin autopilotin käsiasekielto poistaa edelleen valinnanvaraa lainkuuliaisilta Kalifornialaisilta kuluttajilta, jotka haluavat käyttää toisen lisäyksen oikeuksiaan.