ellei yleistä velkojen purkua jostain syystä evätä(KS.jäljempänä ), tuomioistuin antaa yleensä määräyksen, joka myöntää vastuuvapauden velalliseksi nimetylle henkilölle(henkilöille). Vapautus konkurssissa poistaa velallisen lakisääteisen velvollisuuden maksaa velkoja, jotka purkautuvat. Vastuuvapauden myöntäminen (1) ei merkitse asian hylkäämistä, (2) ei ratkaise, kuinka paljon rahaa omaisuudenhoitaja mahdollisesti maksaa velkojille, ja (3) ei aina automaattisesti johda asian ratkaisemiseen. Kaikki riidanalaiset asiat, jotkut vastustava menettely, ja valitukset on ratkaistava, ja nimetty edunvalvojan tai velallisen-hallussa on jätettävä loppuraportti ja tilin ja pyytää kirjaamista lopullisen asetuksen ennen virkailijan toimisto sulkee asian.
joitakin yksittäisiä velkoja ei makseta, ja joidenkin velkojen maksaminen voidaan evätä erityisistä olosuhteista riippuen (KS.jäljempänä).
vapautus on pysyvä määräys, joka kieltää kaikki yritykset periä velalliselta kaikki maksetut velat, lukuun ottamatta velkoja, joita tuomioistuin ei ole maksanut. Velkoja ei saa esimerkiksi ottaa yhteyttä velalliseen kirjeitse, puhelimitse tai muuten, nostaa tai jatkaa oikeusjuttua, liittää palkkoja tai muuta omaisuutta tai ryhtyä mihinkään muuhun toimeen peri maksettua velkaa velalliselta. Lisäksi on olemassa erityissääntöjä, joilla suojellaan tiettyä velallisen puolison omistamaa yhteistä omaisuutta, vaikka tämä puoliso ei olisi jättänyt konkurssihakemusta. Määräystä rikkova velkoja voidaan tuomita oikeuden halventamisesta ja velvoittaa maksamaan velalliselle vahingonkorvauksia ja asianajokuluja. Vaikka velka maksettaisiin, velkojalla voi kuitenkin olla oikeus vaatia konkurssin jälkeen vakuutta vastaan voimassa olevaa panttioikeutta, kuten asuntolainaa tai vakuuskorkoa, jos panttioikeutta ei ole vältetty tai poistettu konkurssiasiassa.
useimmat, joskaan eivät kaikki, velkatyypit puretaan, jos velka oli olemassa konkurssihakemuksen jättämispäivänä. (Jos asia on pantu vireille Konkurssilain yhden luvun nojalla ja sen jälkeen muutettu eri luvuksi, vastuuvapaus koskee velkoja, jotka ovat olleet velassa konkurssiasiaa muutettaessa.)
luvun 7 tapauksessa vastuuvapaus kirjataan tyypillisesti 75 päivän kuluessa 341§: n a momentin mukaisesta velkojainkokouksesta. 11 luvun tapauksessa vastuuvapaus katsotaan tulleeksi, kun velallisen 11 luvun mukainen järjestely on vahvistettu (paitsi yksittäisessä 11 luvussa, jossa vastuuvapautta lykätään, kunnes velallinen on suorittanut kaikki järjestelymaksut). Luvun 12 tai 13 tapauksissa vastuuvapaus tehdään tyypillisesti edunvalvojan pyynnöstä sen jälkeen, kun velallisen maksusuunnitelma on suoritettu. Vaikka velallisella olisi laillinen oikeus hoitaa velka, velallinen voi vapaaehtoisesti maksaa velan takaisin, muodollisesti vahvistaa velan tai lunastaa velan vakuuden.
velallisen vapauttamisen epääminen ja tietyn velan Purkukelpoisuuden epääminen
tuomioistuin voi evätä vastuuvapauden joko kaikkien velkojen osalta (velallisen vapauttamisen epääminen) tai yhden tietyn velan osalta (tietyn velan purkukelpoisuuden epääminen). Jotta vastuuvapaus voidaan evätä kaikkien velkojen osalta, joko velallisella ei yksinkertaisesti saa olla oikeutta vastuuvapauden myöntämiseen lainkaan lain nojalla, tai jonkun on jätettävä vastapuolen valitus (konkurssituomioistuimen versio siviilikanteesta) tuomioistuimelle. Tietyn velan maksettavuuden kieltäminen edellyttää, että velalla ei ole lain mukaan maksusaatavaa, tai että jonkun on tehtävä yhteisöjen tuomioistuimeen kantelu, jossa vaaditaan kyseisen velan maksettavuuden kieltämistä. Seuraavassa käsitellään sekä velallisen vastuuvapauden epäämistä että tietyn velan purkamiskelpoisuuden epäämistä.
velallisen vapauttamisen epääminen
seuraavissa tapauksissa velallisella ei ole lain mukaan oikeutta velkojen vapauttamiseen, eikä yhdenkään osapuolen tarvitse tehdä vastapuolen kantelua, jossa vaaditaan velallisen vapauttamista:
1. Velallinen ei ole yksityishenkilö (vain luvussa 7 tapauksissa);
2. Velallinen on saanut vastuuvapauden 7 tai 11 luvun tapauksessa, joka on jätetty kahdeksan vuoden kuluessa ennen uuden 7 luvun asian jättämistä (kuusi vuotta, jos Uusi asia on jätetty ennen 10/17/05), tai saanut vastuuvapauden 12 tai 13 luvun tapauksessa kuuden vuoden kuluessa ennen uuden 7 luvun asian jättämistä. Katso myös usein kysytyt kysymykset Milloin voin hakea konkurssia uudelleen? Jos velallinen ei ole oikeutettu vastuuvapauteen aiemmassa asiassa tehdyn vastuuvapauden vuoksi, tuomioistuin antaa tyypillisesti ilmoituksen aikomuksesta olla myöntämättä vastuuvapautta;
3. Velallinen on esittänyt, ja tuomioistuin on hyväksynyt, vapautuksen;
4. Luvun 11 suunnitelmassa tai määräyksessä, joka vahvistaa luvun 11 suunnitelman, määrätään, että velallisella ei ole oikeutta vastuuvapauden myöntämiseen; ja/tai
5. Luku 11-suunnitelma on selvitystilasuunnitelma, ja velalliselta evättäisiin vastuuvapaus 11 U. S. C. §727 nojalla, jos asia olisi jätetty 7 luvun nojalla (vain muiden kuin yksittäisten 11 luvun velallisten osalta).
tietyissä olosuhteissa tuomari voi evätä velallisen oikeuden yleiseen vapautukseen. Tämä johtuu tavallisesti siitä, että velallinen on syyllistynyt johonkin vakavaan rikkomukseen. Jotta vastuuvapaus voidaan evätä mistä tahansa näistä syistä, asianosaisen (esim. edunvalvojan tai velkojan) on tehtävä vastuuvapautta vastustava valitus kuudenkymmenen päivän kuluessa 341 §(a): n mukaiselle velkojainkokoukselle asetetusta ensimmäisestä päivästä. Yleisimmät esimerkit ovat seuraavat:
1. Velallinen, tarkoituksenaan estää, viivyttää tai pettää velkojaa tai kuolinpesän virkailijaa, on siirtänyt, poistanut, tuhonnut, silponut tai kätkenyt: a) velallisen omaisuus vuoden kuluessa ennen konkurssihakemuksen jättämistä ja/tai b) kuolinpesän omaisuus konkurssihakemuksen jättämispäivän jälkeen;
2. Velallinen on salannut, tuhonnut, silponut, väärentänyt tai jättänyt pitämättä tai säilyttämättä velallisen taloudellista tilaa ja/tai liiketoimia koskevia tietoja;
3. Velallinen ei ole pystynyt tyydyttävästi selittämään varojen menetystä;
4. Velallinen tietää ja petollisesti (a) teki väärän valan tai tilin, (b) esitti tai käytti väärää vaatetta, (C) antoi rahaa tai omaisuutta kolmannelle osapuolelle velallisen eduksi tai (d) jätti luovuttamatta kirjanpitoa ja/tai
5. Velallinen on kieltäytynyt (a) tottelemasta muuta lainmukaista määräystä kuin määräystä vastata olennaiseen kysymykseen tai todistaa, (b) vastaamasta tuomioistuimen hyväksymään aineelliseen kysymykseen tai todistamasta itseään vastaan syytesuojan myöntämisen jälkeen, huolimatta väitteestä, jonka mukaan velallinen on syyllistynyt itseään vastaan, tai (C) vastaamasta tuomioistuimen hyväksymään aineelliseen kysymykseen tai todistamasta muulla perusteella kuin itseään vastaan.
tietyn velan Maksettavuuden epääminen
kuten edellä todettiin, useimmat velat puretaan konkurssissa. Konkurssilain mukaan tietyt yksittäiset velat eivät kuitenkaan ole maksuselvitettäviä, eikä velkojan tarvitse ryhtyä mihinkään oikeustoimiin, jotta tällainen velka julistetaan maksamattomaksi. Yleisimpiä esimerkkejä tällaisista veloista ovat:
1. Velat useimmille veroille;
2. Velat perheen elatusvelvollisuudesta tai avio-tai asumuserosopimuksesta johtuvat velat (lukuun ottamatta sitä, että elatusapuun kuulumaton avio-velka voidaan maksaa luvussa 13);
3. Useimpien opintolainojen velat;
4. Velat useimmista sakoista, rangaistuksista, menetyksistä tai rikosoikeudellisesta korvauksesta;
5. Velat henkilövahingosta tai kuolemasta, joka aiheutuu velallisen käyttäessä moottoriajoneuvoa, alusta tai ilma-alusta päihtyneenä;
6. Osa veloista, joita ei ollut merkitty asianmukaisesti konkurssihakemukseen ja aikatauluihin;
7. Velat, joista on hyväksytty vakuutussopimus;
8. Velat, jotka olisi voitu listata aikaisemmassa konkurssiasiassa;
9. Velat, joita ei ole luetteloitu eikä ajoitettu niin, että velkoja voisi esittää todisteita saatavistaan;
10. Konkurssin jälkeiset osakehuoneisto-tai osuuskuntaomistajien yhdistyspalkkiot; ja
11. Velat, jotka on aiheutettu maksamatta olevan valtion ja/tai liittovaltion verovelan maksamiseksi.
muunlaisten yksittäisten velkojen purkukelpoisuus voidaan evätä, jos velkoja esittää kuudenkymmenen päivän kuluessa 341§: n a alakohdan mukaiselle kokoukselle asetetusta ensimmäisestä päivästä vastapuolen valituksen velan purkukelpoisuuden kieltämiseksi. Jos tällainen valitus tehdään ajoissa, tuomari päättää viime kädessä, maksetaanko velka vai ei. Jos valitusta ei tehdä ajoissa, velka katsotaan maksetuksi. Tällaisia” mahdollisesti maksamattomia ” velkoja ovat:
1. Velat, jotka ovat aiheutuneet petoksesta, valheellisista perusteista tai olennaisesti vääristä taloudellista tilaa koskevista tiedoista;
2. Velat, jotka ovat aiheutuneet petoksesta tai kunnianloukkauksesta, tai kavalluksesta tai varkaudesta; ja
3. Velallisen tahallisesta ja tahallisesta vahingosta toiselle yhteisölle tai toisen yhteisön omaisuudelle aiheutuneet velat (lukuun ottamatta sitä, että tällaiset velat voidaan maksaa luvussa 13).
HUOM.: Velallinen voi saada vapautuksen, vaikka yksittäisen velan purkamisen epäämistä koskeva valitus olisi vielä vireillä. Kyseistä velkaa ei varsinaisesti makseta, ennen kuin tuomari päättää vastalauseesta.
varovaisuus: nämä luettelot sisältävät monia esimerkkejä veloista, joita ei makseta maksettavaksi, mutta 11 U. S. C. §523 ja 11 U. S. C. §1328 tulisi tarkistaa täydellisten luetteloiden osalta.
vaikeuksien purkautuminen
jos yksittäinen velallinen ei voi luvun 11, 12 tai 13 tapauksessa säilyttää järjestelymaksuja sovellettavalle asiamiehelle, on mahdollista tehdä hakemus ”vaikeuksien” purkamiseksi, jotta asia voidaan saattaa päätökseen. Käytännössä velallisen saama huojennus on melko samanlainen kuin se, joka saadaan muuttamalla asia 7 luvun mukaiseksi siten, että velkoja, joita ei makseta 7 luvun mukaisesti, ei makseta, jos tuomioistuin hyväksyy 11, 12 tai 13 luvun mukaisessa tapauksessa maksettavaksi tulevan vastoinkäymisen.
yksittäisen 11, 12 tai 13 luvun velallisen on osoitettava, että 1) vahvistetun 11, 12 tai 13 luvun mukaisesti velkojille maksettu määrä on vähintään yhtä suuri kuin velkojat olisivat saaneet, jos kuolinpesä olisi asetettu selvitystilaan järjestelyn voimaantulopäivästä, ja 2) järjestelyn muuttaminen 1127, 1229 tai 1329§: n mukaisesti ei ole käytännössä mahdollista. Lisäksi 12 tai 13 luvun mukaisessa tapauksessa velallisen on osoitettava, että järjestelymaksujen suorittamatta jättäminen johtuu olosuhteista, joista velallista ei pitäisi perustellusti saattaa vastuuseen.
vastuuvapauden myöntämistä koskevat pyynnöt on tehtävä käyttäen LBF #1378: aa.