Jonathan Stempel
3 Minilukema
(Reuters) – liittovaltion vetoomustuomioistuin tiistaina elvytti ryhmäkanteen syyttäen Pfizer Inc: tä kymmenien miljardien dollarien tappioiden aiheuttamisesta osakkeenomistajille harhaanjohtamalla heitä Celebrex-ja Bextra-kipulääkkeiden turvallisuudesta.
äänin 3-0, toinen Yhdysvaltain Circuit Court of Appeals Manhattanilla sanoi Yhdysvaltain käräjätuomari Laura Taylor Swain erehtyi hylkäämään tapauksen estettyään Daniel Fischeliä, entistä Chicagon yliopiston oikeustieteellisen dekaania, todistamasta osakkeenomistajille mahdollisista vahingoista.
se myös sanoi Swainin olleen väärässä päätellessään, etteivät valamiehet voineet todeta Pfizerin olevan vastuussa G. D. Searlen & Co: n ja Pharmacia Corp: n lausunnoista, jotka aiemmin tekivät Celebrexiä ja Bextraa, jotka väitetysti salasivat lääkkeiden sydän-ja verisuonitautiriskit.
oikeusjuttu alkoi vuonna 2004, ja se koskee sijoittajia, jotka ostivat Pfizerin osakkeita lokakuun välisenä aikana. 31, 2000 ja loka. 19, 2005.
Pfizerin markkina-arvo laski noin 70 miljardilla dollarilla lokakuun alusta 2004 luokkajakson päättymisen jälkeiseen päivään. Tiistain päätös palauttaa tapauksen Swainille.
lausunnossaan Pfizer sanoi, että se ”välitti sijoittajille ja yleisölle kaiken aikaa täsmällistä ja tieteeseen perustuvaa tietoa lääkkeistään ja jatkaa asian puolustamista tarmokkaasti.
huoli Celebrexin ja Bextran turvallisuudesta nousi esiin loppuvuodesta 2004, kun kilpailija Merck & Co veti oman Vioxx-lääkkeensä pois sydän-ja verisuonitautiriskien vuoksi.
Pfizer veti Bextran Yhdysvaltain markkinoilta seuraavan vuoden huhtikuussa ja sopi syyskuussa 2009 maksavansa 2,3 miljardia dollaria Yhdysvaltain oikeusministeriön bextran ja muiden lääkkeiden markkinointia koskevan koekaniinin selvittämisestä.
osakkeenomistajat syyttivät newyorkilaista yhtiötä vuonna 1998 alkaneista salatuista testeistä ja viittasivat celebrexiin ja Bextraan liittyviin terveysriskeihin.
vetoomustuomioistuimelle kirjoittanut piirituomari Debra Ann Livingston sanoi Swainin ”menneen harhaan” jättäessään fischelin asiantuntijalausunnon ulkopuolelle, koska hän ei ”eritellyt” Pfizerin väitettyjä vääristelyjä, jotka saattoivat nostaa sen osakekurssia Searlen ja Pharmacian vääristelyistä.
” kantajien teoria on suoraan tämän käsityksen vastainen: heidän mukaansa Pfizer on vastuussa kaikesta Celebrexiin ja Bextraan liittyvästä keinotekoisesta inflaatiosta, koska Pfizer salasi omalla vilpillisellä toiminnallaan samat tiedot kuin edeltäjänsä, Livingston kirjoitti.
tässä yhteydessä hän lisäsi, että ” Fischelin todistuksesta voi olla hyötyä valamiehistölle.”