testamenttikilpailu on omaisuuslaissa esitetty muodollinen vastalause testamentin pätevyydestä, joka perustuu väitteeseen, että testamentti ei vastaa testamentin tekijän (testamentin tehnyt osapuoli) todellista tarkoitusta. Will kilpailut yleensä keskittyä väitteeseen, että testamentti puuttui testamentti kapasiteetti, toimi alle mieletön harha, tai joutui kohtuuttoman vaikutuksen tai petoksen. Testamentti voidaan riitauttaa kokonaan tai vain osittain.
monissa valtioissa syntyy oikeudellinen olettama kohtuuttomasta vaikutusvallasta, kun havaitaan luottamuksellinen (tai luottamuksellinen) suhde, edunsaajan suorittama aktiivinen testamentin hankinta ja edunsaajalle koituva merkittävä etu. Esimerkiksi silloin, kun testamenttaaja jättää omaisuuden testamentin laatineelle asianajajalle. Tämä riippuu kuitenkin tällaisen suhteen olosuhteista, ja taakka on aluksi henkilöllä, joka riitauttaa osoittaakseen asiatonta vaikutusvaltaa. Koska sitä tarvitaan tahdon mitätöimiseksi, asiattoman vaikutuksen täytyy olla ” liiallista suostuttelua, pakottamista, pakottamista, pakottamista tai taiteellisia tai petollisia juonitteluja siinä määrin, että tahdon laatijan vapaa virasto ja tahdonvalta tuhoutuu. Pelkkä jonkun kiintymys, huomaavaisuus tai kiintymys toista kohtaan ei ehkä itsessään ole asiatonta vaikutusta.”Heasley vastaan Evans, 104 So. 2d 854, 857 (Fla. 2D DCA 1958)
tahto voi sisältää in terrorem-lausekkeen, jonka kieli on ”jokainen henkilö, joka kiistää tämän tahdon, menettää perintönsä”, joka toimii tehdäkseen perinnöttömäksi jokaisen henkilön, joka kyseenalaistaa tahdon pätevyyden. Koska tämä lauseke on kuitenkin itse tahdossa, menestyksekäs haastaminen tahtoon tekee lausekkeesta merkityksettömän. Monet valtiot pitävät tällaisia lausekkeita mitättöminä yleisen järjestyksen kannalta.
vastaus: kirjoittamasi perusteella onnistumisen mahdollisuudet näyttävät olevan 50/50.