mediassa raportoidun uuden tutkimuksen mukaan klitoriksella on tärkeä rooli hedelmällisyydessä ja lisääntymisessä, mikä tekee siitä enemmän kuin pelkästään seksuaalista nautintoa varten olemassa oleva elin.
mutta jotkin mediaotsikot olivat harhaanjohtavia, mm.:
totuus klitoriksesta: why it ’ s not just built for pleasure
and
New clue reveals how a woman can conceal, and it all comes down to the clitoris
the reports were based on a controversial review by eläköitynyt UK scientist Dr. Roy Levin published this week in the journal Clinical Anatomy.
hän kokoaa todisteita tukemaan uutta teoriaa, jonka mukaan klitoris on yhtä tärkeä lisääntymiselle kuin se on seksuaaliselle nautinnolle, mitä hän ehdotti ensimmäisen kerran vuonna 2018.
tämä on kiistanalaista, sillä klitorikselle ei ole aiemmin annettu suoraa roolia lisääntymisessä. Levin sanoo tämän johtuvan siitä, että muut tutkijat ovat niin kiintyneitä sen rooliin seksuaalisessa nautinnossa, että he ovat täysin unohtaneet sen toisen roolin.
miten klitoris on kosiskellut kiistaa
Levin arvostelu on viimeisin käänne klitorista koskeneen kiistan pitkässä historiassa. Vuosisatojen kuluessa anatomit ovat väitelleet sen toiminnasta, ja keskustelua ovat usein hallinneet miehet.
jo vuonna 1559 Padovan yliopiston anatomi Matteo Realdo Colombo nimitti klitorista:
naisen ilon tyyssija.
vuosisatojen saatossa anatomit ovat väitelleet klitoriksen toiminnasta. Wellcomen kokoelmasta CC
kuitenkin hänen aikalaisensa Andreas Vesalius, joka tunnetaan ”modernin anatomian isänä”, hylkäsi ehdotuksen. Hänen mukaansa klitoris on anomalia, eikä sitä yksinkertaisesti ole normaaleilla terveillä naisilla.
muut näkivät klitoriksen rasitteena.
englantilainen kirurgi ja Brittiläisen lääketieteen seuran puheenjohtaja Isaac Baker Brown arveli 1820-luvulla klitoriksen aiheuttavan ”hysteriaa” ja epilepsiaa. Hän sanoi, että se pitäisi poistaa hysterian ja muun ”naishulluuden” parantamiseksi.
Ja vielä vuonna 1905 Sigmund Freud piti klitorisorgasmia merkkinä naisen psykologisesta kypsymättömyydestä.
Where are we today?
nykyään useimmat tutkijat ovat yhtä mieltä siitä, että klitoriksen tärkein tehtävä on seksuaalinen nautinto. Mutta miten saimme tällaisen elimen ja miksi tarvitsisimme sitä?
tutkijat ehdottivat juuri viime kuussa, että klitorisorgasmi on jäänne evoluutiomenneisyydestämme, joka aikoinaan toimi ovulaation indusoimiseksi yhdynnän aikana.
toinen klitoriksen näkemys väittää, että se antaa naisille mahdollisuuden syrjiä seksikumppaneita sen perusteella, kuka voi auttaa heitä saavuttamaan orgasmin oikeanlaisella stimulaatiolla.
kolmas yleinen näkemys on, että klitorisorgasmit johtavat voimakkaampaan sidokseen seksikumppaneiden välillä, jotka valmistavat heitä hedelmällisyyteen ja vanhemmuuteen.
Joten miten tämä sopii uusimpaan väitteeseen?
tämä uusin paperi väittää klitoriksen stimulaation aktivoivan aivojen osia, mikä johtaa useisiin fysiologisiin muutoksiin emättimessä.
nämä muutokset johtavat emättimen voiteluun, emättimen hapen lisääntymiseen, lämpötilan nousuun ja happamuuden vähenemiseen, mikä helpottaa lisääntymistä luomalla siittiölle sopivan ympäristön.
vaikka ei ole tavatonta, että elimillä on kaksi tehtävää, Levinin näkemys vaatii lisätutkimuksia.
osa hänen kuvaamistaan fysiologisista muutoksista tapahtuu, kun nainen kiihottuu seksuaalisesti, ennen kuin hänen klitoriksensa kiihottuu.
esimerkiksi naiset voivat kokea emättimen voitelua ja erektiokudosten turpoamista katsellessaan eroottisia elokuvia, ilman klitoriksen stimulointia.
hän käsittelee myös sitä, miten naisten sukupuolielinten silpominen vähentää naisen hedelmällisyyttä, vihjaten tämän olevan seurausta klitoriksen ympärileikkauksesta. Hän ei kuitenkaan mainitse tästä mitään todisteita.
vaikka hedelmällisyyden heikkenemisestä naisten sukupuolielinten silpomisen jälkeen on jonkin verran näyttöä, se vaihtelee tutkimusten välillä. Yhteys näyttää olevan voimakkain, jossa klitoriksen lisäksi myös häpyhuulten osia poistetaan ja ommellaan yhteen toimenpiteen aikana kaventaen emättimen aukkoa.
näissä tapauksissa hedelmättömyyden syynä voi olla myös emättimen aukon ahtautumisesta johtuva sukupuoliyhteyden vaikeus, tulehdukset tai muut toimenpiteen komplikaatiot.
tämän monitulkintaisen todistusaineiston perusteella voidaan kiistellä Levinin johtopäätös, jonka mukaan ”klitoriksen toimintojen uudelleenarviointi sekä lisääntymis-että luomistarkoituksessa on yhtä tärkeää, on nyt selvästi väistämätön”.
johtopäätös ei ole aivan näin varma.
tämä ei kuitenkaan tarkoita, että Levinin teoria olisi virheellinen, vaan se vaatii vain lisätutkimuksia ja keskustelua.
hänen katsauksensa korostaa, että usein klitoriksen ympärillä olevaan tieteeseen on vaikuttanut voimakkaasti kulttuurinen konteksti — feminismistä uskontoon ja yksinkertaisesti ajan moraaliin. Vaikka kulttuurinen konteksti on tärkeä, se on kääntänyt huomion pois tieteellisten todisteiden objektiivisesta tarkastelusta.
ehkä tärkein näkökohta tässä tarkastelussa on se, että se voi käynnistää keskustelun klitoriksen toiminnoista ja tuoda sen keskustelun takaisin tieteeseen.
kuten Levin korostaa, klitoriksen kaksi ehdotettua tehtävää sekä ”suvunjatkamisen” että ”virkistymisen” elimenä eivät sulje toisiaan pois, ja ne voivat olla yhtä tärkeitä, mikä on tutkimisen arvoinen ehdotus.
Michelle Moscova, anatomian yliopistonlehtori, UNSW
tämä artikkeli on julkaistu uudelleen keskustelusta Creative Commons-lisenssillä. Lue alkuperäinen artikkeli.
