avohakkuu ja sen vaihtelut: Siemenpuu, suojapuiden hakkuu ja ryhmävalinta on metsän hakkuutapa, jossa kaikki puut tai suurin osa niistä kaadetaan välittömästi tai muutaman vuoden kuluessa. Nykyinen luonnontilainen metsä, jossa on kasvi-ja eläinlajien monimuotoisuutta sekä sen tuottama puhdas vesi ja puhdas ilma, poistuu kokonaan. Monissa avohakkuita käyttävissä Kansallismetsien hakkuissa jopa 66 prosenttia puusta jää roskaksi tai tähteeksi, mikä on kallisarvoisten metsävarojemme ilmiömäistä tuhlausta.
- Avohakkuualueet voivat olla pieniä tai suuria. Suojapuiden hakkuu on avohakkuutyyppi,jossa jäljelle jääneistä puista jää muutama puu hehtaarille. Nuo puut kuitenkin kaadetaan muutamaa vuotta myöhemmin. Kiertoilmaisu ”ryhmävalinnaksi” kutsuttu tekniikka on käytännössä oikeastaan vain avohakkuiden tilkkutäkki.
avohakkuiden hävittämisen jälkeen Metsähallitus antaa alueelle valmistelutyön (eli kohteen valmistelut) puiden taimien istuttamista varten. Yksittäisiä eläviä puita, joita ei haluttu sahatavaraksi ja jotka jätettiin pystyyn, tapetaan eri menetelmillä. ”Puhdistaakseen” paikan raivaustraktorit raapivat maata ja työntävät jäännökset, puuvartiset jätteet, rikkinäisen kasvillisuuden ja onnettomat eläinuhrit kasoihin. Monilla maan alueilla näitä suuria kaskikasoja poltetaan valtavissa kytevissä tulipaloissa, mikä aiheuttaa valtavaa ilmansaastetta ja tuhoaa ikiajoiksi alueella eläneiden kasvi-ja eläinperäisten populaatioiden geneettiset piirustukset. Monesti yksi tai useampia rikkakasvien torjunta-aineita käytetään jäljellä olevan kasvillisuuden tappamiseen. Joskus yksittäisiin eläviin puihin ruiskutetaan myrkkyä niiden tappamiseksi.
eikö näille alueille istuteta luonnonmetsää?
Ei! Metsähallitus ja muut virastot poistavat luonnontilaiset metsät ja korvaavat ne geneettisesti samanlaisista puun taimista valmistetuilla keinotekoisilla metsiköillä. Ne kasvattavat puita monokulttuurin (vain yksi puulaji) plantaaseilla puulle, hakkeelle tai sellulle.
metsiköt eivät ole luonnontilaisia metsiä. Luonnontilaiset metsät ovat täynnä monenlaisia puita, kasveja, eläimiä ja tervettä, runsasta maaperää, jotka kaikki työskentelevät yhdessä, jotta puut ja kaikki muu elävä biomassa kasvaisivat mahdollisimman tehokkaasti ja mahdollisimman hyvin metsässä. Luonnontilainen metsä on täynnä vanhoja, keski-ikäisiä ja nuoria puita, ja se kestää luonnostaan tulipalojen, tulvien ja kuivuuden aiheuttamia vahinkoja.
sen sijaan nämä keinotekoiset metsiköt ovat ”biologista aavikkoa”. Heiltä puuttuvat kaikki suurenmoiset, monimuotoiset ja lukemattomat kasvi-ja eläinkunnan muodot, jotka ovat muodostaneet elämän rakenteen Amerikan metsissä tuhansien vuosien ajan.
eivätkö nämä uudelleen istutetut puustot ole hyvä korvaaja Amerikan luonnonmetsille
- Ei! Ensinnäkin monet uudelleenistutukset ovat täydellisiä epäonnistumisia. Avohakkuun jälkeen monissa tapauksissa vasta istutetut puun taimet kuolevat. Avohakkuu poistaa metsän, altistaa pienet puun taimet äärimmäiselle kuumuudelle, kylmyydelle, kuivuudelle ja tuulelle, tappaa ne ja jättää kerran terveet metsäalueet karuiksi.
- avohakkuu aiheuttaa lisäksi massiivista maaperän eroosiota ja ravinnehävikkiä, minkä vuoksi suuri, luonnontilainen vanhametsä ei voi enää kasvaa joillakin kasvupaikoilla! Lopputulos on maisema, josta puuttuu suurin osa kasvillisuudesta; monet avohakkuut alueet Kansallismetsissämme korkealla, kuivilla tai erittäin kylmillä tai kuumilla alueilla tai jyrkillä rinteillä ovat nyt rutikuivaa joutomaata.
- toiseksi, vaikka nämä keinotekoiset metsiköt kasvavatkin avohakkuualueella, ne eivät ole hyvä korvaaja luonnontilaiselle metsälle, koska näitä puustoa on hoidettava tehokkaasti luontoa vastaan. Kuten monocrops-viljelyssä, myrkyllisten kemikaalien toistuvaa käyttöä käytetään estämään luonnollisen peräkkäisyyden prosessi, toisin sanoen estämään kasvien ja puiden luonnollisen monimuotoisuuden palautuminen. Puita pidetään viljelykasvina ja kaikkia muita elämänmuotoja tuholaisina. Nämä monokulttuuriset metsiköt ovat erittäin alttiita tuhohyönteisten ja tautien aiheuttamille massiivisille tuhotöille, mikä saa metsähallinnon kaatamaan sekä saastumattomia että saastuneita puita.
- näillä metsiköillä ei myöskään ole kosteaa aluskasvillisuutta, kuten ei luonnontilaisilla metsilläkään, joten ne ovat hyvin kuivia ja alttiita erittäin kuumille luonnontilaisille paloille. Metsähallitus on viime aikoina lisännyt huomattavasti palaneiden, sairaiden tai ötököiden saastuttamien metsien ”pelastushakkuita” väittäen tekevänsä niin lisätäkseen metsien terveyttä, vaikka tuli, taudit ja ötökät ovat kaikki osa luontoa. Pelastushakkuut ovat vain tekosyy hakata mahdollisimman paljon puuta, millä nimellä tahansa.
eivätkö nämä keinotekoisesti ylläpidetyt puustot ole edes taloudellisesti onnistuneita luonnonmetsien korvaajia?
- Ei! Forest Service timber programs in almost every National Forest lose money for American veronmaksajat. Liittovaltion puutavaran myynnistä saadut pienet tulot eivät koskaan korvaa tuetuista hakkuista aiheutuvia valtavia kustannuksia. Kustannuksia ovat Teiden rakentaminen ($10,000 tai enemmän per maili), raskaita koneita avohakkuu, kalliita työmaan valmistusmenetelmiä, käsin istuttaminen, ja valtava Metsäpalvelu ja muut yleiskustannukset paisuneessa hallintobyrokratiassa.
- vaikka Metsäpalvelu käyttäisi omaa tarkoituksellisesti sekavaa kirjanpitojärjestelmäänsä (TSPIRS), Metsäpalvelu on menettänyt viime tilikaudella ällistyttävät 365 miljoonaa dollaria.
- kalatalouden ja ulkoilun tuhoutuminen aiheuttaa valtavia taloudellisia menetyksiä ja työttömyyttä kyseisillä ja niihin liittyvillä teollisuudenaloilla. Nämä taloudelliset menetykset ovat paljon suuremmat kuin puunhakkuusta saatavat tulot.
- puutyöläisten on kärsittävä työttömyyden noususuhdanteen ja noususuhdanteen aiheuttamista tuhoista.
- alihintaiseen liittovaltion puutavaran myyntiin sovellettavat tuet asettavat liittovaltion metsätavaran suoraan kilpailemaan pienten puunomistajien puutavaran kanssa. Tämä kannustaa metsänomistajia hakkaamaan ja myymään metsänsä lyhyen aikavälin voitoksi sen sijaan, että he hoitaisivat maataan ekologisesti ja taloudellisesti järkevällä tavalla valintahallinnan avulla.
- ainoat hyötyjät liittovaltion metsämaiden avohakkuista ovat ne harvat puutavarayhtiöt ja sahat, jotka vievät Amerikan julkisten metsien kerman edulliseen hintaan.
mikä on oikea tapa hankkia puuta metsistä tuhoamatta samalla metsiä?
- viimeisiä ikivanhoja metsiä, Tiettömiä metsäalueita, puronvarsia, ekologisilta arvoiltaan kriittisiä kasvualueita ei pidä hakata lainkaan. Nämä ovat viimeisiä jäljellä olevia luonnonvaraisia alueita kansallisissa metsissämme, ja ne on suojeltava pysyvästi keskeisinä metsäalueina.
- ydinmetsäalueiden ulkopuolella olisi sallittava tiukasti rajatut hakkuut, mutta ei avohakkuita. Avohakkuun vaihtoehtona valintahallinta tarkoittaa sitä, että terveessä luonnonmetsässä hakataan vain yksittäisiä tai pieniä puuryhmiä määräajoin, esimerkiksi kymmenen vuoden välein. Metsä istuttaa jatkuvasti uusia puuntaimia omin voimin, ilman työmaan valmisteluun liittyvää ylimääräistä ihmistyövoimaa. Samasta metsiköstä saa laadukasta Puutavaraa jatkuvasti. Työllisyys on pitkällä aikavälillä vakaampi. Työpaikat lisääntyvät. Maa-aines ja sen hedelmällisyys täydentyvät jatkuvasti luonnonmetsän prosesseilla, joten kallista keinolannoitusta ei tarvita.
- metsäyhtiöt ympäri Amerikkaa harjoittelevat valintojen hallintaa omilla maillaan. He tietävät, että valintojen johtaminen on hyvää taloushallintoa. Se on rahaa pankissa, sillä jatkuvan puunmyynnin tuotot ovat taattu vuosikymmeniksi eteenpäin, ja kaikki tämä pienemmillä pääomakustannuksilla kuin edes ikähakkuut (avohakkuut).
liittovaltion mailla valintahallinto voi tehokkaasti tuottaa Puutavaraa pieneksi, tasaiseksi täydennykseksi maamme puutavaravarannolle, josta valtaosa tulee Amerikan yksityisomisteisista timberlandeista. Kun hakkuut keskeisillä metsäalueilla lopetetaan ja avohakkuut kielletään, kokonaiset luonnonmetsät alkavat palautua, jolloin alkuperäinen kasvillisuus, puulajit ja eläinmetsän asukkaat palaavat uudelleen elpyviin metsäekosysteemeihin.
yllä oleva Tietosivu on otettu save americas forests-sivustolta. http://www.saveamericasforests.org/pages/educationcda.htm