voisiko joku selittää minulle, miksi niin monet ihmiset tekevät suuren numeron tästä CNN: n” hologrammista”, jonka kanava paljasti vaalilähetyksessä tiistai-iltana?
CNN: n mukaan kyseessä oli oikea ”hologrammitekniikka”, joka siirsi CNN: n kirjeenvaihtajan Jessica Yellinin New Yorkin CNN: n lehdistökeskukseen, jossa Wolf Blitzer saattoi grillata häntä siitä, mitä Chicagossa tapahtuu.
aluksi haluan sanoa, ettei se ollut edes oikeaa ”hologrammitekniikkaa”, mikä harmittaa minua alusta asti. Älä sano, että se on ”hologrammiteknologia”, ellei se todella ole. Jos CNN olisi todella käyttänyt ”hologrammia”, se ei olisi käyttänyt vihreää näyttöä ja peittokuvia. Sen sijaan se olisi vanginnut hajavalon ja sitten rekonstruoinut sen takaisin studioon.
AI, ja se olisi todennäköisesti ajanut myös CNN: n vararikkoon.
mutta eksyn. Kaikkialla, minne käännyn, joku kehuu CNN: n niin sanottua hologrammia. – Ei.
sallikaa minun selittää jotain niille, jotka luultavasti myös innostuvat ostamaan uuden vasaran tai katsomaan uuden Starbucksin avautumista naapurustossaan: ”hologrammi”-tekniikka teki show ’ sta surkean ja typerän, ja sai neiti Yellinin näyttämään hyvin suunnitellulta videopelihahmolta.
nyt tiedän, mitä sanot: ”mutta Don, katsos, käyttämällä’ hologrammiaan ’ CNN omaksuu teknologian ja vie uutisten raportoinnin askeleen pidemmälle.”
Sori, mutta jos uskot niin, sinun on aika lopettaa Wolf Blitzerin Kool-Aidin juominen.
CNN: n ”hologrammissa” ei ollut mitään järkeä. Osa arvo lähettää toimittajat eri alueille kattamaan mitä tapahtuu on antaa katsojille katsoa pidemmälle näytön toimittaja, ja nähdä riehakas ympäristö. Ja se tarjoaa myös toimittajalle mahdollisuuden kävellä ympäriinsä ja näyttää katsojille joitain tapahtuman visuaalisia kohokohtia.
mutta ”hologramminsa” avulla CNN tuhosi toimittajan lähettämisen arvon ja teki sen sijaan Wolf Blitzerin mukailluin sanoin ”intiimimmän asetelman” haastattelulle, joka poisti kaikki äänekkäät ihmiset, jotka olisivat seisoneet hänen takanaan.
puhui kuin todellinen apologisti.
vaikka ajatus” hologrammista ” on mielenkiintoinen, se ei tarkoita, että aina kun joku teeskentelee käyttävänsä sitä, meidän täytyy ajatella, että se on maailman hienoin asia. ”Hologrammi” näytti rumalta, teki Ms. Yellen näytti kömpelöltä, eikä se tarjonnut katsojalle todellista arvoa.
kehun CNN: lle, että ainakin kokeilen jotain uutta. Mutta jos Show ’ n tuottajat ovat fiksuja, he hyllyttävät hologrammi-ideansa ja siirtyvät johonkin isompaan ja parempaan, kuten neiti Yellinin kuljettamiseen edestakaisin Chicagon ja New Yorkin välillä ensi kerralla. Luulen, että se pitää heidät kiireisinä jonkin aikaa ja auttaa meitä nauttimaan laadukkaasta ohjelmoinnista, kun he yrittävät keksiä, miten atomit voidaan rekonstruoida.
tiedän, että ajatus” hologrammista ” houkuttelee joitakuita. Mutta älkäämme antako tulevaisuuden toiveidemme sumentaa arvostelukykyämme.
CNN: n ”hologrammi” oli mykistävä.
Tsekkaa Donin digitaalinen koti-podcast, Twitter-feed ja FriendFeed.