Toward a Science of Mental Chronometry
Chronometry on ainutlaatuisen arvokas väline monien kognitiivisten ilmiöiden yksilökohtaisen ja yksilökohtaisen vaihtelun mittaamiseen. Vaikka laboratorioissa eri puolilla maailmaa saadut perusaikamittaukset skaalataan tarkasti identtisiin yksiköihin (viz., millisekunnit), eri laboratorioissa käytetyt ainutlaatuiset laitteet ja menetelmät saastuttavat järjestelmällisesti datan tunnistamattomalla ja ei-toivotulla menetelmävarianssilla. Ilman standardoitua mittausta kaikissa kronometrisissä laboratorioissa, menetämme todella kumulatiivisen tieteen elintärkeän hyödyn. Tästä syystä kronometrin hyödyllisyyden mahdollinen etu tutkimusvälineenä käyttäytyminen-ja aivotieteissä ei ole täysin toteutunut. Sen lupaus behavioral and brain sciences, kuitenkin, käy ilmi viime käyttö kronometria laboratorioissa täällä ja ulkomailla.
on kuitenkin väärin ajatella kronometrian olevan vain psykometriaa täydentävä tekijä tai korvike. Psykometriaa, joka on nykyään erittäin kehittynyt kvantitatiivinen ja tilastollinen tekniikka, pidetään yleisesti modernin sovelletun psykologian ehkä vaikuttavimpana saavutuksena. Psykometristen testien aika/kustannustehokkuus ja käytännön pätevyys todistavat niiden hyödyllisyyden. Kronometrian ei siis tarvitse olettaa olevan suurin osa psykometristen testien tyypillisistä tarkoituksista. Psykometriaa ei myöskään tule pitää korkeampana oikeusasteena, jolta kronometrian on haettava tieteellistä asemaa.
on tosiasia, että tietyt kronometriset mittarit korreloivat erilaisten ulkoisten psykologisten ja fysiologisten muuttujien kanssa ja voivat siksi olla tarkkuusväline niiden absoluuttisen asteikon mittaamiseen ja yksityiskohtaiseen prosessianalyysiin. Meidän pitäisi kuitenkin tunnustaa, että kronometria voi myös pitää puolensa ja paljastaa luonnollisen tieteellisen mielenkiinnon kohteen, joka vaatii empiiristä analyysiä ja selitystä. On tietenkin tärkeää ymmärtää yksittäisten variaatioiden luontaiset ominaisuudet itse kronometrisissä mittauksissa riippumatta siitä, mikä korrelaatio niillä on psykometrisiin testeihimme. Kronometristen mittojen tutkimisesta sinänsä saatu tieto vaikuttaa olennaiselta niiden hyödyllisyyden kannalta psykologisen vaihtelun tieteellisessä tutkimuksessa sekä käytännön sovellutuksissa, kuten aivotoimintaan vaikuttavien sairauksien hoitojen diagnosoinnissa ja seurannassa.
tässä on muutamia esimerkkejä useimmin käytettyjä kronometrisiä muuttujia koskevista sisäisistä kysymyksistä, jotka tällä hetkellä kaipaavat lopullisia vastauksia, jotka voidaan saavuttaa vain kohdennetuilla tutkimuksilla.
RT: n ja MT: n suhteen luonne ihmetyttää erityisesti. Huolimatta yhdenmukaisesti korkea luotettavuus sekä RT ja MT, RT-MT korrelaatiot eri ECTs ovat erittäin arvaamaton, vaihtelevat .00 to .30 tai .40. Joissakin ECTs: issä, kuten SVT: ssä, RTm: llä on vahva suhde tehtävän monimutkaisuuteen, kun taas MT: llä ei ole pienintäkään eroa tehtävän monimutkaisuuden kanssa. RT-MT-korrelaatiot vaihtelevat myös laajasti iän mukaan, scatter-Diagrammi esittää U: n muotoisen funktion eri ikäryhmien välillä lapsuudesta vanhuksiin. Koska RT: hen itsessään liittyy väistämättä jonkinasteinen motorinen vaste sekä kognitiivinen prosessointi, onko RT eriasteisesti saastunut samalla motorisella aspektilla, jota MT mittaa? Vai ”läikkyykö” RT: n kognitiivinen puoli MT: n mittaukseen koehenkilöillä, jotka ratkaisevat ECT: n niin sanotusti kesken ilman, samalla kun siirretään kättä HB: stä valittuun RB: hen? Vai heijastaako RT vain Fittsin lakia, jonka mukaan RT motorisen tehtävän myöhempään suorittamiseen eroaa tehtävän monimutkaisuuden funktiona? Mutta sitten on hämmentävää huomata, että Hick-paradigman vastausvaihtoehtojen määrän lisääminen, joka lisää tehtävän havaintomotorisia vaatimuksia, osoittaa vahvan suhteen RT: hen, mutta ei osoita mitään suhdetta MT: hen. Jättämällä kokonaan pois MT vastaus Hick paradigma, Hick laki pätee edelleen täydellisesti RT; toisin sanoen yleinen RTs ovat hitaampia suurempi määrä käytettävissä vastaus vaihtoehtoja. Suurtekijäanalyyseissä RT: llä ja MT: llä on suuri kuormitus korjaamattomiin tekijöihin ja suhteessa psykometrisiin tekijöihin RT: llä on voimakas kuormitus g: hen verrattuna käytännössä nollaan g: n kuormitukseen MT: llä, joka kuormittaa merkittävästi vain tekijää, joka edustaa yksinomaan MT: tä eri ECTs: issä mitattuna.
vielä merkittäviä ensimmäisen kertaluvun korrelaatioita RT: n ja MT: n välillä noin .30 on myös monissa tutkimuksissa. Ovatko nämä RT-MT-korrelaatiot vain ulkoisia, kuten vakiintunut korrelaatio noin .20 pituuden ja älykkyysosamäärän välillä, vaikka näiden kahden muuttujan välillä ei ole mitään toiminnallista suhdetta? Jos RT: n ja MT: n välillä olisi toimiva suhde, sen pitäisi näkyä suuressa otoksessa dizygoottisista kaksosista. Yksi jäsen kunkin kaksosparin, keskimäärin johdonmukaisesti pisteet korkeampi kuin hänen cotwin sekä RT ja MT. Toisin sanoen RT: n ja MT: n välillä olisi merkittävä perheen sisäinen korrelaatio. Koska perheen sisäistä korrelaatiota ei ole, RT: n ja MT: n välinen populaatiokorrelaatio edustaisi yksinkertaisesti geneettistä heterogeenisuutta populaatiossa yhdessä jonkin yhteisen valikoiman tiettyjen geenien kanssa, jotka vaikuttavat erikseen RT: hen ja MT: hen. Jos näin todella olisi, se korostaisi entisestään RT: n ja MT: n mittaamisen merkitystä mahdollisimman selvästi, ja MT: n mittaaminen, joka näyttää olevan täysin ei-kognitiivinen muuttuja, olisi edelleen hyödyllisintä puhtaasti motoristen epäpuhtauksien tilastollisessa poistamisessa tai minimoimisessa kognitiivisen nopeuden RT-mittauksista. Tämän ei pitäisi merkitä sitä, että MT: llä ei ehkä olisi muita tärkeitä korrelaatteja kognitiivisen sfäärin ulkopuolella. Näitä ei ole vielä löydetty. Nyt tarvitaan ennen kaikkea näiden näennäisen epäjohdonmukaisten RT: n ja MT: n välisten suhteiden varmaa vakiinnuttamista ja yhtenäisen empiirisesti testattavan teorian laatimista, joka voi sovittaa yhteen ne kaikki sekä ennustaa vielä tutkimattomia ilmiöitä RT: n ja MT: n kanssa. Tieteellinen edistys, osittain, on taistelu leviämisen suppeasti erityisiä ad hoc teorioita sepitetty selittää jokainen äskettäin havaittu ilmiö, kuten ottaa yksi teoria selittää, miksi termospullo pitää nesteet kuumina ja toinen teoria selittää, miksi termospullo pitää nesteet kylmänä.
toinen teoreettisen analyysin kannalta olennainen kysymys koskee RTm: n ja RTSD: n yksilöllisten erojen täydellistä disattenoitua korrelaatiota n-kokeissa. Mikä aiheuttaa tämän korrelaation? Onko jompikumpi näistä muuttujista kausaalisesti primaarinen-RT: n nopeus sinänsä vai RT: n intertriaalinen johdonmukaisuus? Tämä kysymys johtaa nopeasti kysymyksiin henkisen nopeuden neurofysiologisesta perustasta. Vastaus on vielä spekulatiivinen. Johtuuko se hermojen johtumisnopeudesta (NCV), jonka tiedetään liittyvän aivojen valkoisen aineen muodostavien aksonien myelinaatioasteeseen? Vai onko syy-seuraussuhde tiedonkäsittelyyn osallistuvien neuronien kokonaismäärä, niin että mitä suurempi määrä hermoratoja ja niiden dendriittistä arborisaatiota liittyy johonkin tiettyyn kognitiiviseen tehtävään, sitä suurempi olisi niiden hermoimpulssien luotettavuus tai johdonmukaisuus, jotka johtavat oikean vastauksen herättämiseen? Ovatko hermoimpulssit syklisiä ja yksilölliset erot jaksoissa sellaisia, että nopeampi pyörimisnopeus johtaa sekä nopeampaan RT: hen että pienempään RTSD: hen? Jos vasteilmaisun toimintapotentiaalit ovat johdonmukaisesti syklisiä ja syklin aika vaihtelee yksilöiden välillä, se voisi selittää rtsd: n luotettavat yksilölliset erot. RTSD voisi myös heijastaa puhtaasti satunnaista potentiaalin välillistä vaihtelua, mutta sen enimmäis-ja vähimmäisrajoja määrittävien yksilöllisten erojen olisi oltava johdonmukaisia.
nämä ovat vain kaksi esimerkkiä niistä peruskysymyksistä, jotka ovat olennaisia henkisen kronometrian tieteen kehittämisessä. Lisää esimerkkejä voidaan poimia edellisistä luvuista. Mutta empii vaatia lisää kronometrisiä perustutkimuksia varmistamatta ensin standardoidun laitteen ja menettelyn tarjoamien tulosten täsmällisen replikoinnin ja yleistettävyyden etuja. Kun otetaan huomioon tällaiset standardoidut olosuhteet, kronometria tarjoaa kuitenkin käyttäytymistieteille ja aivotieteille universaalin absoluuttisen asteikon, jonka avulla voidaan saada erittäin herkkiä ja usein toistettavia mittauksia yksilön suorituskyvystä erityisesti suunnitelluissa kognitiivisissa tehtävissä. Sen aika on tullut.
ruvetaan hommiin!