Kolmen vuoden sääntö ja Elatusapurästit az | Hildebrandin laissa, PC

Arizonassa elatusvelvollisuus jatkuu yleensä siihen asti, kunnes lapsi on vapautettu. Kaikki oikeustoimet elatusmaksujen takaisinperimiseksi on nostettava kolmen vuoden kuluessa lapsen emansipaatiosta. Mitä on sanottava hallinnollisista toimista, joihin Arizonan taloudellisen turvallisuuden ministeriö (”ADES”) ryhtyi? Kielletäänkö myös nämä toimet kolmen vuoden ohjesäännössä? Jos kyseessä on valtio ex rel. Dept Economic sec v. Hayden, 115 P. 3d 116 (Ariz. 2005) Arizonan korkein oikeus käsitteli näitä kysymyksiä.

Facts and Procedure

rouva Dann, naimaton nainen, synnytti tyttövauvan vuonna 1977. Kolme vuotta myöhemmin hän anoi isyyttä ja elatusmaksua Haydenia vastaan. Herra Hayden myönsi isyyden ja oikeus määräsi hänet maksamaan 150 dollaria kuukaudessa elatusapua.

rouva Dann ja hänen lapsensa alkoivat saada tukea perheille, joilla oli huollettavia lapsia. Kun tämä tapahtui, rouva Dann antoi Herra Haydenin elatusvelvollisuudet Arizonan taloudellisen turvallisuuden laitokselle (”ADES”). Tämän jälkeen ADES käynnisti hallinnolliset toimenpiteet maksurästien keräämiseksi.

lapsi saavutti täysi-ikäisyyden vuonna 1995. Seuraavien kolmen vuoden aikana rouva Dann ja ADES eivät pyytäneet muodollista kirjallista tuomiota maksamattomasta tuesta. ADES kuitenkin yritti edelleen saada rahat hallinnollisin keinoin.

vuonna 2002 Hayden pyysi tuomioistuinta estämään ADES: iä jatkamasta hallinnollisia perintätoimiaan. Hän väitti, että hänen maksuvelvollisuutensa vanheni kolme vuotta sen jälkeen, kun lapsi oli saavuttanut enemmistön. Korkein oikeus hylkäsi hänen vaatimuksensa. Se päätyi tuomioon ADESIN hyväksi. Hovioikeus vahvisti. Arizonan korkein oikeus hyväksyi Haydenin anomuksen.

Arizonan laki Elatusmaksurästeistä

tuomioistuin käsitteli ensin asiaa koskevat osavaltion lait. Arizonassa joka kerta, kun kuukausittainen maksu erääntyy elatusmääräyksen nojalla, sitä pidetään tuomiona. Jokainen niistä on” lainvoimainen lainvoimaisena tuomiona”, kun se tulee voimaan. Elatusmaksuvelvollinen vanhempi voi hakea virallista kirjallista tuomiota maksurästeistä. Hakemus on tehtävä kolmen vuoden kuluessa lapsen emansipaatiosta.

jos vanhempi saa toimeentulotukea, hän antaa ADESILLE oikeuden periä elatusapua toiselta vanhemmalta. ADES: llä on tällöin myös oikeus saada muodollinen kirjallinen tuomio aiemman tuen saamiseksi.

jos vanhempi tai ADES saa kirjallisen tuomion, tuomio pysyy täytäntöönpanokelpoisena, kunnes se on maksettu kokonaisuudessaan. Jos kirjallista tuomiota ei kuitenkaan haeta, maksamattomat tukirästit vanhenevat, kun kolmen vuoden määräaika umpeutuu.

kolmen vuoden lain ja hallinnollisen Perintäkanteen

Arizonan lain mukaan ADES: llä on erilaisia hallinnollisia oikeussuojakeinoja elatusapurästien perimiseksi, jotka eivät ole yksityishenkilöiden käytettävissä. Näitä ovat tulojen ennakonpidätykset, kiinteistöpankkivaatimukset ja kiinteistöoikeuksista perittävät maksut.

kielletäänkö ADES: iä perimästä elatusapurästejä hallinnollisin toimin? Lakia tulkitessaan tuomioistuin pyrkii täyttämään lainsäätäjän tarkoituksen. Tämän tarkoituksen määrittämiseksi yhteisöjen tuomioistuin tarkastelee ensin perussäännön kieltä. Kyseisessä perussäännössä määrätään:

elatusapuun oikeutetun vanhemman tai laitoksen oikeudesta saada elatusmaksuja tuomioistuimen määräyksen mukaisesti, kun jokainen erä erääntyy. Jokainen elatusmaksu on lainvoimainen lainvoimainen tuomio. Ellei sitä alenneta kirjalliseksi rahatuomioksi, maksamaton elatusaputuomio, josta tuli lain nojalla annettu tuomio, vanhenee kolmen vuoden kuluttua siitä, kun viimeinen oikeuden määräykseen sisältyvä jäljellä oleva, emansipoitumaton lapsi on vapautettu.

Hayden väittää valituksessaan, että tuomion vanhentuminen poistaa itse velan. Hän väittää, että tämän tuloksen täytyy seurata, koska jokaisesta erästä tulee lopullinen tuomio lain vaikutuksesta. Valtion mukaan annettu oikeus saada maksu ei muutu lainvoimaiseksi tuomioksi.

sen sijaan se väittää, että oikeus maksuun” on täytäntöönpanokelpoinen ” lainvoimaisena tuomiona. Se väittää, että kun lain nojalla syntynyt tuomio vanhenee, taustalla oleva velka ei vanhene. Velka säilyy, valtio perustelee. Näin ollen ADES voi kerätä sen hallinnollisin muutoksenhakukeinoin myös tuomion umpeutumisen jälkeen.

kun väliaikaiset tuomiot vanhenevat, velka vanhenee

Arizonan korkein oikeus piti Haydenin perustelua vakuuttavampana. Se totesi, että kaikki ohjesäännön järkevä käsittely tukee tätä tulkintaa. Säännöissä säädetään kattavasta järjestelmästä, jolla peritään oikeuden päätöksellä maksettavaa elatusmaksua.

tukimääräyksen vaikutusta sääntelemällä yhtiöjärjestyksessä säännellään myös taustalla olevaa velvoitetta. Vaikka suoraan ei sanota, että erääntyvät eräpäivät ”muuttuvat” tuomioiksi, tahallisuus on selvä. Laki muuttaa jokaisen elatusvelvollisuuden määräaikaiseksi tuomioksi, kun se tulee erääntymään. Tästä seuraa johdonmukaisesti, että kun tuomio vanhenee, niin myös velvollisuus vanhenee. Ja kun velvoite on päättynyt, ADES ei voi periä velkaa hallinnollisesti.

tämä tulkinta on yhdenmukainen koko lakisääteisen järjestelmän kanssa. ADES: ää sitovat samat määräajat, jotka koskevat kirjallista rästituomiota hakevaa vanhempaa. Kun se saa kirjallisen tuomion maksurästeistä,tuo tuomio pysyy voimassa ” kunnes se on maksettu kokonaan.”

lainsäätäjä määräsi nimenomaisesti, että näitä tiukkoja määräaikoja sovelletaan ADES: iin. Tämä viittaa siihen, että lainsäätäjät eivät aikoneet viraston säilyttävän hallinnollisia perintäkeinojaan ikuisesti.

suppeiden poikkeusten luettelo estää kirjoittamattomien poikkeusten lisäämisen

perussäännössä säädetään kahdesta suppeasta poikkeuksesta kolmen vuoden määräaikaan. Kumpikaan ei päde täällä. Se, että ohjesäännössä luetellaan kaksi poikkeusta, viittaa siihen, että muita poikkeuksia ei voida antaa ymmärtää. ADES puoltaa itse asiassa kolmatta laajaa poikkeusta. Tätä kirjoittamatonta poikkeusta sovellettaisiin kaikissa tapauksissa, joissa ADES haluaa kerätä rästejä hallinnollisin muutoksenhakukeinoin.

yhteisöjen tuomioistuin kieltäytyi lisäämästä tätä poikkeusta lainsäätäjän järjestelmään.

lakisääteinen historia tukee myös Mr. Haydenin tulkinta

perussäännön aikaisempi versio, ennen sen muuttamista vuonna 1999, olisi voitu tulkita ADES: n ehdottamalla tavalla. Aiemmassa versiossa asetettiin kolmen vuoden raja osapuolelle tai ADES: ille” nostaa kanne ” oikeudellisesti elatusmaksurästin perimiseksi. Sen mukaan elatusmaksua ei ollut muutoin ” asetettu täytäntöönpanokieltoon.”

vuoden 1999 lakimuutos kuitenkin poisti kyseisen kielen. Se korvasi nykyisen kielen. Siinä sanotaan nyt, että” maksamaton elatusaputuomio, josta tuli lain nojalla toimiva tuomio, vanhenee”, ellei sitä alenneta ajoissa rahatuomioksi.

ei vastoin yleistä järjestystä

tulkintaa, joka johtaa elatusapurästien perumiseen, voidaan pitää Arizonan yleisen järjestyksen vastaisena. Tätä mieltä oli hovioikeus tässä tapauksessa. Jos Herra Hayden ei ole maksanut elatusmaksuja, – hän ei ole täyttänyt tärkeää velvollisuuttaan sekä lastaan että valtiota kohtaan.

nämä seikat eivät kuitenkaan estä lainsäätäjää asettamasta määräaikoja perussäännössä määrättyjen tilapäisten tuomioiden voimassaoloajalle. Nämä seikat eivät myöskään oikeuta jättämään huomiotta lainsäätäjän antamia erityisiä lakisääteisiä valtuuksia.

Disposition

Arizonan korkein oikeus kumosi vetoomustuomioistuimen lausunnon. Se siirsi asian uudelleen ylioikeuteen tämän lausunnon mukaiseen jatkokäsittelyyn.

jos sinulla on kysyttävää kolmen vuoden säännöstä, joka suojaa osavaltiolta Arizonan avioerotapauksessa, kannattaa vakavasti harkita yhteydenottoa Hildebrand Law, PC: n asianajajiin. Arizona child support-ja perheoikeusjuristeillamme on yli 100 vuoden yhteinen kokemus asiakkaiden edustamisesta menestyksekkäästi lapsi-ja perheoikeusasioissa.

perhetoimistomme on saanut lukuisia palkintoja, kuten US News and World Reports Best Arizona Family Law Firm, US News and World Report Best Divorce Attorneys, Arizona Foothillsin lukijoiden ”Best of the Valley” ja North Scottsdale Magazinen ”Best Arizona Divorce Law Firms”.

Soita meille tänään numeroon (480)305-8300 tai ota meihin yhteyttä tapaamisaikataululomakkeellamme, jotta voit ajoittaa henkilökohtaisen konsultointisi ja kääntää Arizona child support-tai family law-tapauksesi tänään.

muita artikkeleita elatusavusta Arizonassa

• Arizonan elatusavusta
• Arizona Child Support Calculator
• Arizona Uniform Interstate Family Support Act Stateses
• Takaisin elatusavusta Arizonassa
• tulojen laskeminen elatusavusta Arizonassa
• elatusmaksut ja työtön vanhempi Arizonassa
• elatusmaksut ulosotossa Arizonassa
• kotiapulaisten elatusmaksut Arizonassa
• miten elatusmaksut lasketaan Arizonassa
• miten tulot Laskettu elatusmaksujen saamiseksi Arizonassa
• miten elatusmaksujen täytäntöönpano Arizonassa
• miten elatusmaksujen täytäntöönpano Arizonassa
• miten elatusmaksujen maksaminen Arizonassa
• miten elatusmaksujen maksaminen Arizonassa
• elatusmaksujen muuttaminen Arizonassa
• elatusmaksujen muuttaminen Arizonassa
• elatusmaksujen muuttaminen Arizonassa
• elatusmaksujen muuttaminen Arizonassa
• muu valtion elatusmaksu Arizonassa
• Prescott Arizona modification of Child Support
• registering support order from another state in Arizona
• the standard procedure to modifying Child Support in Arizona
• What on Palkkatehtävä Arizonassa
• mitä pidetään Bruttotulona Arizonan elatusapuun Arizonassa
• mitä sisältyy Arizonan Elatusapumääräykseen
• milloin elatusapu päättyy Arizonassa
• elatusavun muuttaminen, kun kumpikaan vanhemmista ei asu Arizonassa

Chris Hildebrand kirjoitti tällä sivulla tiedot elatusmaksujen keräämisestä Arizonassa ja kolmen vuoden säännöstä, jolla varmistetaan, että kaikilla on oikeus saada tietoa perheoikeudesta Arizonassa. Chris on avioero-ja perheoikeusasianajaja Hildebrand Law, PC: ssä. Hänellä on yli 24 vuoden kokemus Arizonan perheoikeudesta ja hän on saanut useita palkintoja, kuten US News and World Report ”Top Arizona Divorce Attorneys”, Phoenix Magazine ”Top Divorce Law Firms” ja Arizona Foothills Magazine ”Best of the Valley” – palkinnon. Hän uskoo, että politiikkaa ja menettelyjä hän käyttää saada asiakkaansa läpi avioeron pitäisi kaikki ohjaavat periaatteita rehellisyys, rehellisyys, ja, suoraan sanottuna, todella välittää siitä, mitä hänen asiakkaansa ovat menossa läpi avioero tai Perheoikeus tapauksessa. Lyhyesti sanottuna, hänen käytäntönsä määritellään hänen asiakkaidensa menestys. Hän myös hoitaa kaikkia muita asianajotoimistonsa varmistaa lopputulokset niiden asiakkaiden tapauksissa ovat menestyksekkäitä samoin.

kuten nähty CBS News, ABC News, NBC News, ja Fox News