monilla meistä oli ilo olla illallisella eilen ystäväni ja kollegani Jim Vreelandin kanssa, ja hän kertoi meille postauksesta, jonka hän aikoi tehdä Vreelanderilla. Tarkista se itse:
meidän kaikkien on tiedettävä enemmän Kiinasta. Tämän päivän blogissa en kuitenkaan halua pureutua faktojen litaniaan, jota muut ovat peitelleet. Sen sijaan haluan tuoda esiin jotain melko yksinkertaista: miltä Kiina näyttää?
tarkoitan kartalla. Kiinan muoto-mitä se muistuttaa?
jokainen Kiinassa oppii, mitä eläintä Kiinan kartta muistuttaa. Mutta käytännössä kukaan Kiinan ulkopuolella ei tiedä.
kysymys tuli vastaan, kun olin pari vuotta sitten ensimmäistä kertaa Pekingissä. Löysin itseni kahvilasta uusien kiinalaisten ystävien kanssa. He osasivat puhua englantia niin hyvin, että pystyimme kommunikoimaan; olin kiitollinen, koska en puhu kiinaa. Jotenkin keskustelu kaatui ulkomaanmatkoihini. Mutta ystäväni eivät osanneet englanninkielisiä sanoja maailman eri maille. (Hassua, miten sana ”Belgia”, esimerkiksi, ei tule esiin, kun opit perusenglantia.)
niinpä aloin hahmotella lautasliinaan maailmankarttaa osoittaakseni maita. Tein aika hyvää työtä Amerikkojen kanssa ja ihan ok työtä Euroopan piirtämisessä, mutta kun kyse oli Aasiasta… no, piirsin ympyrän sinne, missä Kiinan piti olla.
”that’ s not what China looks like!”sanoi yksi ystävistäni epäuskoisesti.
”Um”, sanoin, ”en tiedä rajojen koukeroita, mutta sijainti on oikea: Etelä — venäjä ja Mongolia, Itä-Keski-Aasian maat, Koillis-Intia, Nepal ja Bangladesh, ja Kaakkois-Aasian maat Pohjois-Korea, Länsi-Koreat – ”
ystäväni keskeytti minut. ”Mutta Kiinalla on hyvin erityinen muoto. Se on helppo piirtää. Eikä se näytä yhtään samalta kuin piirsit.
” Kiina on kukon muotoinen!”hän totesi.
hän piirsi kukon kartalle, ja se oli varmasti Kiina. Kysyin, onko tämä jotain, minkä hän keksi itse. Hän vain nauroi. On käynyt ilmi, että kaikki Kiinassa oppivat tämän lapsena. Se on syvällä heidän mielessään-näin he kuvittelevat kansakuntansa muovautuvan.
luulen, että se on Kiinassa opetettu lapsille niin varhain, että he pitävät sitä itsestäänselvyytenä. Kun kysyn ihmisiltä Kiinasta, tietävätkö he, mitä Kiinan kartta muistuttaa, he vain kohauttavat ”totta kai.”Mutta ehkä siksi, että he pitävät sitä itsestään selvänä, se ei näytä olevan jotain, mikä tulee esiin ulkopuolisille. Kukaan, jonka kanssa olen jutellut Kiinan ulkopuolelta, ei tiedä siitä. Useimmat ihmiset ovat todella yllättyneitä siitä. Jotkut erehtyvät luulemaan, että vitsailen. Ja melkein kaikki hämmästyvät, kuinka ilmeistä se on, kun sen huomauttaa.
huomaan, että tietämättömyys kukon yhteydestä on jotain, jonka olen löytänyt maailmanlaajuisesti, kysynpä sitten ihmisiltä Yhdysvalloista, Euroopasta, Latinalaisesta Amerikasta, Afrikasta, Aasiasta… edes Taiwanista tapaamani ihmiset eivät tiedä siitä. On tietysti ihmisiä, jotka tietävät. Jos Googlaat-China rooster-löydät paljon sivuja. Tämä tuli minulle tänään.
mutta, ok, olet siis oppinut vähän triviaa. Entä sitten? Mitä Kiinan muodon tunteminen voi opettaa kansainvälisestä poliittisesta taloudesta?
yksi mieleen tuleva asia on Kiinan alueellinen koskemattomuus. Kiinalaiset tietävät, miten heidän maansa muotoutuu, pieniä yksityiskohtia myöten.
pääkaupunki Peking on kukon kurkussa.
Harbin on silmä.
Shanghai on rinnassa.
Xizangin autonominen alue (alias Tiibet) kuuluu häntäheimoihin — ja se on hyvin pitkälti osa kukkoa. Yritä nyppiä oikean kukon pyrstöt irti ja katso, kuinka nopeasti se kaivaa sinua nokalla ja kynsillä.
ja puhuessaan noista kynsistä-joidenkin mielestä Taiwanin saari edustaa yhtä jaloista – he kysyvät: kuinka kauan kukko voi seistä yhdellä jalalla? (Kysyn, voiko maltillisempi käsitys Kukkosta jättää Taiwon pois?… Vai voiko meillä joskus olla yksi kukko, jossa on 2 tai 3 järjestelmää? Tästä voi tulla keskeinen kysymys kansainvälisen turvallisuuden tulevaisuuden kannalta.)
Kiinan alueellinen koskemattomuus on tärkeää Kiinan hallituksille osittain siksi, että imperiumit ovat romahtaneet aluemenetysten seurauksena. Unohdetaan endogeenisyyden kysymykset. Jos Kiinan hallitukset uskovat näin, separatistiliikkeitä ei suvaita. Opin tämän ystävältäni ja kollegaltani Pierre Landrylta, joka kirjoitti kirjan Desentrated Authoritarianism in China: The Kommunist Party ’ s Control of Local Elites in the Post-Mao Era. Kiinalaisen nationalismin laajuudesta ja merkityksestä hän suosittelee Susan shirkin China: Fragile Super Power. Tiibetin arvosta Kiinan kansantasavallalle suosittelen ystävieni/kollegojeni Andreas Fuchsin ja Nils-Hendrik Klannin tuoretta tutkimusta (paperi on täällä). Ne osoittavat, että kun maan hallitus ottaa Dalai — Laman vastaan korkeimmalla tasolla, maan pääsy Kiinan markkinoille heikkenee-vienti Kiinaan laskee. Katso juttu täältä. (Ja minun näkemykseni, klikkaa tästä.)
lopuksi, #1 syy muistaa kukon muoto on, että se on loistava tapa saada pienet lapset kiinnostumaan maantiedon oppimisesta maassa, joka tulee yhä tärkeämmäksi heidän elämänsä aikana. Myös opettaa heitä kysymään / valtio, ”kuka” / ” Hu ” on Kiinan presidentti. (Heillä voi olla myös hauskaa tämän kanssa: ”Kuka on Kiinan seuraava presidentti? Ei, Hu on nykyinen presidentti. Xi (”hän”) on seuraava presidentti.”)
Roosters, wordplays, and China-great fun for the kiddies…
Kiina kukkona? Tämä oli ensimmäinen kerta, kun kuulin siitä! Erittäin mielenkiintoista!