Kielitiede 001 — kielen muutos ja historiallinen rekonstruktio

joitakin pieniä esimerkkejä muutoksesta

Englanti tuhat vuotta sitten — teksti, jossa lukee:

selaimesi ei tue äänielementtiä.

HWÆT: WE GAR-DENA in GEARDAGUM
þeodcyninga þrym gefrunon.
hu ða æþelingas ellen fremedon!

Käännös:

Lo! keihäs-tanskalaisten loisto upeiden saavutusten kautta
kansankuninkaiden entisestä maineesta olemme kuulleet,
miten ruhtinaat osoittivat silloin taistelutahtoaan.

Englanti 600 vuotta sitten — teksti; lukeminen.

selaimesi ei tue äänielementtiä.

Whan that Aprill with his shoures soote
The Droghte of March hathed to the roote,
And bathed every veyne in swich licour
of which vertu engendred is the flour;
Whan Zephirus eek with his sweete breeth
Inspired hath in every holt and heeth
the tendre croppes, and the Yonge Sonne
hath in the RAM his half cours yronne,

käännös:

kun Huhtikuu makeanhajuisine suihkuineen
on lävistänyt maaliskuun kuivuuden juureen asti,
ja kylvänyt (kasvien) jokaisen suonen sellaiseen nesteeseen
, jolla kukka on syntynyt;
kun Länsituuli myös makealla hengityksellään,
jokaisessa puussa ja Pellossa on hengittänyt elämää
hentoihin uusiin lehtiin, ja nuori aurinko
on juossut puolet sen oinaksen kurssi,

kielen tyypit vaihtuvat

kieli vaihtuu aina. Olemme nähneet, että kieli muuttuu avaruudessa ja sosiaalisessa ryhmässä. Myös kieli vaihtelee eri aikoina.

sukupolvi sukupolvelta ääntämykset kehittyvät, uusia sanoja lainataan tai keksitään, vanhojen sanojen merkitys ajautuu, morfologia kehittyy tai rappeutuu ja myös syntaktiset stuktiot ja tilausrajoitukset kehittyvät. Muutosvauhti vaihtelee, mutta ovatko muutokset nopeampia vai hitaampia, ne kasaantuvat, kunnes ”äidinkieli” muuttuu mielivaltaisen etäiseksi ja erilaiseksi. Tuhannen vuoden kuluttua alkuperäinen ja uusi kieli eivät ole keskenään ymmärrettäviä. Kymmenentuhannen vuoden kuluttua suhdetta ei voida erottaa historiallisesti toisiinsa liittymättömien kielten sattumanvaraisista suhteista.

samaa kieltä puhuvissa yksittäisissä alapopulaatioissa suurin osa muutoksista jää jakamatta. Tämän seurauksena tällaiset alaryhmät ajautuvat kielellisesti erilleen eivätkä lopulta kykene ymmärtämään toisiaan.

nykymaailmassa kielen muutos on usein yhteiskunnallisesti ongelmallista. Jo kauan ennen kuin erilaiset murteet menettävät keskinäisen ymmärrettävyytensä kokonaan, ne alkavat osoittaa vaikeuksia ja tehottomuutta viestinnässä, erityisesti meluisissa tai stressaavissa olosuhteissa. Lisäksi kun ihmiset havaitsevat kielen muuttumista, he yleensä reagoivat kielteisesti ja ajattelevat, että kieli on ”mennyt mäkeä alas”. Koskaan ei tunnu kuulevan vanhempien ihmisten kommentoivan, että heidän lastensa tai lastenlastensa sukupolven kieli on parantunut verrattuna heidän oman nuoruutensa kieleen.

tässä on arvoitus: kielen muutos on toiminnallisesti epäedullista, koska se haittaa viestintää, ja myös sosiaalisesti hallitsevat ryhmät arvioivat sitä negatiivisesti. Se on kuitenkin ihmiskunnan historian yleismaailmallinen tosiasia.

miten ja miksi kieli muuttuu?

kielen vaihtumiseen on monia eri reittejä. Muutokset voivat saada alkunsa kielten oppimisesta tai kielikontaktien, sosiaalisen eriytymisen ja käytön luonnollisten prosessien kautta.

kielten oppiminen: kieli muuttuu, kun se siirtyy sukupolvelta toiselle. Jokaisen yksilön on luotava uudelleen kielioppi ja sanasto, joka perustuu vanhemmilta, vanhemmilta sisaruksilta ja muilta puheyhteisön jäseniltä saatuihin tietoihin. Jokaisen yksilön kokemus on erilainen, ja kielellisen replikaation prosessi on epätäydellinen, joten tulos vaihtelee yksilöiden välillä. Kuitenkin, vinouma oppimisprosessissa — esimerkiksi kohti regularisointia — aiheuttaa systemaattista ajautumista, sukupolvi sukupolvelta. Lisäksi satunnaiserot voivat levitä ja muuttua ”kiinteiksi” etenkin pienissä populaatioissa.

Kielikontakti: Muuttoliike, valloitus ja kaupankäynti tuovat yhden kielen puhujat kosketuksiin toisen kielen puhujien kanssa. Jotkut tulevat täysin kaksikielisiksi lapsina, kun taas toiset oppivat toisen kielen enemmän tai vähemmän hyvin aikuisina. Tällaisissa kontaktitilanteissa kielet lainaavat usein sanoja, äänteitä, konstruktioita ja niin edelleen.

sosiaalinen eriytyminen. Sosiaaliset ryhmät omaksuvat tunnusomaisia normeja pukeutumisesta, koristautumisesta, eleistä ja niin edelleen; kieli on osa pakettia. Kielellinen erottuvuus voidaan saavuttaa sanaston (slangi tai jargon), ääntämisen (yleensä liioittelemalla joitakin ympäristössä jo olevia variantteja), morfologisten prosessien, syntaktisten konstruktioiden ja niin edelleen avulla.

luonnolliset prosessit käytössä. Nopea tai rento puhe tuottaa luonnostaan assimilaation, dissimilaation, synkoopin ja apocopen kaltaisia prosesseja. Toiston kautta erityistapaukset voivat vakiintua ja siten syntyä hitaammallakin tai huolellisemmalla puheella. Sanan merkitys muuttuu samalla tavalla, konventionalisoimalla prosesseja, kuten metafora ja metonymia.

jotkut kielitieteilijät erottavat toisistaan kielen sisäisen ja ulkoisen muutoksen lähteet; ”sisäiset” muutoksen lähteet ovat ne, jotka tapahtuvat yhden kielellisen yhteisön sisällä, ja kosketusilmiöt ovat tärkeimpiä esimerkkejä ulkoisesta muutoksen lähteestä.

analogia evoluution kanssa luonnonvalinnan kautta

Darwin itse kehitellessään käsitystä lajien evoluutiosta luonnonvalinnan kautta teki analogian kielten evoluutioon. Jotta analogia pitää, tarvitsemme poolin yksilöiden muuttuvia ominaisuuksia, prosessi replikaation luoda uusia yksilöitä, joiden piirteet riippuvat kuin heidän ”vanhemmat”, ja joukko ympäristön prosesseja, jotka johtavat ero menestys replikaation eri ominaisuuksia.

voimme heittää jokaisen juuri luetellun kielenmuutostyypin tällaiseen kehykseen. Esimerkiksi lasten kielen oppimisessa erilaiset kieliopilliset tai erilaiset leksikaaliset kuviot voivat olla enemmän tai vähemmän helposti opittavissa, jolloin kieliopilliset tai leksikaaliset muunnokset, jotka ovat tässä mielessä ”asentajia”, replikoituvat paremmin.

kieliopeissa/sanastoissa ja genotyypeissä on joitakin keskeisiä eroja. Ensinnäkin kielelliset piirteet voidaan hankkia läpi elämän monista eri lähteistä, vaikka intitiaalinen hankkiminen ja (vähemmässä määrin) nuoruus näyttävätkin olevan ratkaisevia vaiheita. Hankitut (kielelliset) piirteet voivat periytyä myös muille. Yksi seuraus on, että kielellisellä historialla ei tarvitse olla puun muotoa, jossa kielet jakaantuvat mutta eivät koskaan palaa, kun taas geneettinen evoluutio on suurelta osin rajoittunut puun kaltaiseen muotoon (huolimatta geneettisen materiaalin mahdollisesta siirtymisestä lajirajojen yli virustartunnan ja niin edelleen vuoksi). Käytännön kannalta on kuitenkin havaittu, että oletus siitä, että kielihistoria on eräänlainen puurakenne, on hyvä työperäinen approksimaatio.

erityisesti kielten äännerakenne ja morfologia näyttävät yleensä ”laskeutuvan” puurakenteisen periytymiskäyrän kautta, jossa ”vanhemman” ja ”lapsen” kielten kuvioiden välillä on säännöllisiä, laillisia suhteita.

muutostyypit

Äännemuutos

kaikki kielen muutoksen näkökohdat, ja muutosten yleisistä mekanismeista ja historiallisista yksityiskohdista tiedetään paljon kaikilla kielellisen analyysin tasoilla. Erityistä ja huomiota herättävää menestystä on kuitenkin saavutettu fonologisten järjestelmien muutosten mallintamisessa, jota perinteisesti kutsutaan äänen muutokseksi. Niissä tapauksissa, joissa meillä on pääsy useisiin historiallisiin vaiheisiin-esimerkiksi nykyaikaisten romaanisten kielten kehitykseen latinasta-nämä äännemuutokset ovat huomattavan säännöllisiä. Tällaisissa tapauksissa kehitetyt tekniikat antavat meille mahdollisuuden rekonstruoida emokielten äänijärjestelmä — ja osa sanastosta–tytärkieliä koskevasta tiedosta.

joissakin tapauksissa vanha ääni muuttuu kauttaaltaan uudeksi. Tällainen muutos tapahtui Hawai ’ianissa siten, että kaikki kielen vanhemmassa muodossa olevat” t ”- äänteet muuttuivat”k ”s: ksi: eurooppalaisten tavatessa Hawai ’Ianin siinä ei ollut”T ”S: ää lainkaan, vaikka läheistä sukua olevilla kielillä Tahitilla, Samoalla, Tongalla ja Maorilla kaikilla on”t” S.

toinen keski-ja Varhaismodernin englannin välillä (Shakespearen aikoihin) tapahtunut ehdoitta tapahtunut äänteen muutos tunnetaan suurena Vokaalimuutoksena. Tuohon aikaan Englannin vokaaleissa oli pituusero, ja suuri Vokaalisiirtymä muutti kaikkien pitkien vokaalien asemaa jättiläismäisessä rotaatiossa.

kahden korkean vokaalin (edessä ”pitkä i” /i:/ ja takana ”pitkä u” /u:/) Tuma alkoi laskea, ja korkea asema säilyi vain offglidessa. Lopulta alkuperäinen /i: / tuli / ai / – niin ”pitkä I” vokaali nyky-Englannissa äännetään nyt/ ai /kuten sanassa ”bite”:/bait/. Vastaavasti ”pitkä u” havaitsi ytimensä putoavan aina /au/: aiemmasta ”talosta” /hu:s/ tuli /haus/. Kaikki muut pitkät vokaalit vuorottelevat, keskivokaalit / e:/ ja/ o: /nousevat täyttämään edellisten/ i:/: n ja/ u:/: n poistamat pisteet ja niin edelleen. Siksi nykyiset pronominit ” he ” ja ” she ” kirjoitetaan /e/: llä (mikä heijastaa vanhaa ääntämystä), mutta lausutaan /i/: llä. Seuraavassa kaaviossa sanat sijaitsevat siinä, missä niiden vokaali ennen äännettiin-missä ne nykyään äännetään, on merkitty nuolilla.

toisissa tapauksissa terve muutos voidaan ”ehdollistaa” niin, että sitä sovelletaan tietynlaisissa ympäristöissä eikä toisissa. On esimerkiksi hyvin tavallista, että kielenkärkiset (”koronaaliset”) konsonantit muuttuvat palataalisiksi, kun niitä seuraavat korkeat etuvokaalit. Tämän prosessin jäännös voidaan nähdä englanninkielisissä pareissa, kuten divide/division, fuse/fusion, submit/submission, sorto/sorto.

äänenmuutosprosessit.

toinen ulottuvuus, jota pitkin voimme tarkastella tervettä muutosta, on luokittelemalla muutokset kulloisenkin prosessin mukaan.

Assimilaatio eli yhden äänen vaikutus viereiseen äänteeseen on ehkä läpitunkevin prosessi. Assimilaatioprosessit muuttivat latinaa / k/, kun sitä seurasi/ i /tai/ y/, ensin/ ky/: ksi, sitten ”ch”: ksi, sitten/ s/: ksi, jolloin latinan faciat/ fakiat /’tekisi’ muuttui Nykyranskassa fasse/ fas/: ksi (verbin faire ’tehdä’subjunktiivi).Palatalisaatio on eräänlainen Assimilaatio.

toisin kuin Assimilaatio, dissimilaatio, metateesi ja haplologia esiintyvät yleensä satunnaisemmin eli vaikuttavat yksittäisiin sanoihin. Dissimilaatio tarkoittaa muutosta toisessa kahdesta ”samasta” äänteestä, jotka ovat vierekkäisiä tai lähes vierekkäisiä tietyssä sanassa siten, että ne eivät ole enää samat. Näin ensimmäinen ”L” Englannin everstiluutnantissa muuttuu ”r”: ksi, ja sana äännetään kuten ”kernel”. Metathesis tarkoittaa kahden vierekkäisen äänteen järjestyksen muutosta. Crystal lainaa nyky-Englannin kolmanneksi OE thridistä, ja Modern English bird on rinnakkainen esimerkki. Mutta moderni Englanti bright koki päinvastainen muutos, sen kantaisä on beorht, eivätkä kaikki ”vokaali + r” sanat muuttanut suhteellista järjestystä näiden segmenttien kuten tapahtui bird ja third . Jo vanhan englannin aikaan ”ask” – sanasta oli kaksi muotoa: askian ja acsian. Emme tiedä, mikä muoto oli metatesisoitu toisesta, mutta tiedämme, että ascian voitti standardikielellä. Haplologia on samanlainen kuin dissimilaatio, koska siihen kuuluu päästä eroon samanlaisista naapuriäänistä, mutta tällä kertaa yksi ääni yksinkertaisesti pudotetaan pois sen sijaan, että se vaihdettaisiin erilaiseksi ääneksi. Yksi esimerkki on nyky-Englannin ääntäminen luultavasti prob ’ lyksi.

muita äänen muutosprosesseja ovat sulautuminen, hajaantuminen, häviäminen, pyörtyminen, apokromi, proteesi ja epenteesi. Fuusion ja jakautumisen voi nähdä toistensa peilikuvana. ”Short o”: n ja” long open o: n ”fuusio on tällä hetkellä laajenemassa suureen osaan Yhdysvaltoja. Seuraavassa taulukossa on esimerkkejä sanoista, jotka luultavasti lausut eri tavalla, Jos olet kotoisin Philadelphia – New York – New England-alueelta tai jos olet etelästä. Jos olet kotoisin Kanadasta, Yhdysvaltain Keskilännestä tai Kaliforniasta, huomaat todennäköisesti, että näiden parien vokaalit kuulostavat pikemminkin samoilta kuin erilaisilta. Jos näin on, sinulla on fuusio täällä.

lyhyt ” o ”	pitkä ”avoin o”
Kota kuuma Kota kanta	pyydetty haukka varsi

spagaatit ovat harvinaisempia kuin fuusiot, ja syntyvät yleensä silloin, kun aiemmin ehdollistunut alternaatio menettää alkuperäisen ehdollistuman tarjonneen ympäristön, ja aiemmin ehdollistunut vaihtelu muuttuu kahdeksi itsenäiseksi äänteeksi, jotka ovat ristiriidassa keskenään. Tämä on periaatteessa se, mitä tapahtui, kun /f/ ja /v/ jakaantuivat englanniksi (/v/ on aiemmin ollut /f/: n varajäsen, kun /f/ esiintyi intervokaalisessa asennossa).

häviämiseen liittyy jonkin kielen äänteen häviäminen, kuten Hawai ’ Anin menettäessä /t/: n/ k/: n hyväksi (katso alla).

synkope on vastaavasti mediaalisen ja lopullisen äänteen häviämistä. Keskienglannin ”tame” imperfektissä oli /temede/. Se menetti sekä mediaali-että loppuvokaalinsa muuttuen Nykyenglanniksi /teymd/. Nämä ovat yleensä ehdollisia muutoksia, joihin ei liity saman äänen katoamista muualla.

proteesi ja epenteesi ovat lisääänteiden alku-ja mediaaniäänteitä. Lisäys/ e/, joka teki latinan sanoja kuten scola ’koulu’ Portugalin escola on ainoa esimerkki proteesi foure historical linguistics oppikirjat olen kuullut. Mitä epenteesiin tulee, toinen esimerkki kuin kristalli, oli ME thunriaan lisätty / d/, joka antoi meille modernin englantilaisen ukkosen.

miten tiedämme kielten sukulaisuuden?

kielitieteilijät tukeutuvat systemaattisiin äännemuutoksiin selvittääkseen kielten välisiä suhteita. Perusajatus on, että kun muutos tapahtuu puheyhteisön sisällä, se leviää koko kielen puhujien yhteisöön. Jos yhteisöt ovat kuitenkin hajaantuneet eivätkä ole enää yhteydessä, yhdessä yhteisössä tapahtuva muutos ei leviä toiseen yhteisöön. Näin muutos, joka tapahtui varhaisen ja myöhäisen latinan välillä, näkyisi kaikissa latinan ’tytär -’ kielissä, mutta kun Iberian niemimaan latinan myöhäiset puhujat eivät enää olleet säännöllisessä yhteydessä muihin myöhäisiin latinan puhujiin, siellä tapahtunut muutos ei leviäisi muihin yhteisöihin. Innovaatioita jakavien kielten katsotaan jakaneen yhteisen historian muista kielistä erillään, ja ne sijoitetaan samaan kieliperheen haaraan.

kahden tai useamman tytärkielen sanoja, jotka juontuvat samasta kantakielen sanasta, kutsutaan konjaateiksi. Äännemuutokset pyrkivät muuttamaan sanan varsinaista foneettista muotoa eri kielissä, mutta voimme silti tunnistaa niiden olevan peräisin yhteisestä lähteestä kunkin kielen säännönmukaisuuksien vuoksi. Esimerkiksi italian kielessä tapahtui muutos siten, että alun perin p: tä ja f: ää seurannut l muuttui i: ksi. näin italialaiset sanat kuten fiore ’kukka’; Fiume ’joki’; pioggia’sade’; ja piuma ’ sulka ’ovat sukua Ranskan fleur; fleuve; pluie; ja plume, vastaavasti, ja Espanjan flora, fluvial (adj.’ riverine’), lluvia (myöhemmällä muutoksella); ja pluma vastaavasti.

alla olevissa romaanisissa kielissä äitiä tarkoittava sana on kognaatti kaikissa kuudessa nykykielessä, mutta isää tarkoittava sana on kognaatti vain neljässä viidestä: Romaniassa latinalaisesta paterista periytyvä alkuperäinen sana on korvattu täysin toisella sanalla, tata.

Espanja ja Italia ovat ainoat, jotka säilyttävät alkuperäisen latinankielisen mediaalisen konsonantin t fonologisen refleksin (molemmissa kielissä se on ääntynyt D: ksi, luultavasti muutos, joka tapahtui kaikkien Iberian niemimaan murteiden ja kielten yhteisessä kantamuodossa. Kaikki muut romaaniset kielet ovat pudottaneet sen. Myös alkuperäinen r on kärsinyt erilaisista kohtaloista: kuitenkin kummankin kielen sisällä tapahtui sama asia molemmissa sanoissa. Jos löydämme R poistettu lopullisessa asemassa sana ”äiti”, löydämme myös se poistettu samassa paikassa sana ”isä”.

englanninkiilto

ranskalainen

Italialainen

espanjalainen

Portugalilainen

Romanialainen

katalaani

Äiti

mer

madre

madre

mae

mama

mare

isä

per

padre

padre

pae

tata

pare

samoja periaatteita sovelletaan kielissä, joilla ei ole kirjoitettua historiaa. Seuraavassa taulukossa on lueteltu useita Cognaattisarjoja viidellä polynesialaiseen sukuun kuuluvalla kielellä.

Englanti kiilto

Tongan

Maori

Samoan

Tahitin

Hawai ’ an

1. lintu

manu

manu

manu

manu

manu

2. kala

ika

ika

i?a

i?a

i?a

3. syötäväksi

kai

kai

?voisiko

?voisiko

?ai

4. ennakkoaavistus

pyhä

pyhä

pyhä

pyhä

pyhä

pyhä

5. silmä

screen

screen

screen

screen

screen

cast

6. veri

toto

toto

toto

toto

koko

näemme, että nasaalikonsonanteissa eikä vokaaleissa ei tapahtunut muutoksia, mutta riveillä 2 ja 3 voidaan todeta, että missä Tongan ja Maorin /k/, Samoan, Tahitin ja Hawai ’ Ianin äänteissä näyttää /?/ (glottaalipysäkki). Ilmeisesti on tapahtunut ehdoton muutos /k/: sta /?/ itäisessä haarassa tai muutos /k/: sta /k/: ksi tämän suvun läntisessä haarassa. Valitsemme ensimmäisen todennäköisempänä, osittain siksi, että /t / on yleisempi foneemi maailman kielissä, osittain siksi, että konsonanttien tuki on yleisempää kuin fronting, ja osittain siksi, mitä tiedämme kulttuurihistoriasta: Polynesia kansoitettiin lännestä itään, ja jos muutos olisi tapahtunut läntisessä haarassa, se olisi tapahtunut aikana, jolloin kaikki viisi kieltä olivat vielä yksi puheyhteisö. Seuraavaksi näemme riveillä 4-6, että neljässä ensimmäisessä kielessä /t/ ja itäisimmässä, Hawai ’ iissa /k/ vastaavat systemaattisesti toisiaan. Tämä näyttää taas systemaattiselta, ehdoitta tapahtuvalta äänenmuutokselta, tällä kertaa vain yhdellä kielellä. (Voimme nähdä tästä esimerkistä, että kun Englanti lainasi Polynesian sanaa ”kielletty”, me lainasimme sen eräästä kielestä Havaijin länsipuolella-me sanomme ”tabu”, emme ”kaboo”). Tältä näyttäisi viiden polynesialaisen kielen sukupuu yllä olevan pienen aineiston perusteella (Kuva on hieman monimutkaisempi, kun tarkastelemme muita kognaattijoukkoja – erityisesti Maoria ei todennäköisesti ole sijoitettu oikein tähän kaavioon, joka on suunniteltu menetelmän havainnollistamiseksi):

Historiallinen rekonstruktio vs. Lexicostatistics

juuri käsitellyissä esimerkeissä keskeisenä pyrkimyksenä on ollut luoda systemaattinen muutos, useimmiten äännemuutos: jokaisesta alkuperäisestä Malaijilais-polynesialaisesta /t/: stä tulee /K/ Havaijin kielellä, ja voimme mainita monia konjakkiparien vastaavuuksia sen todistamiseksi. Tämä ymmärryksen taso on hyödyllinen useista syistä.

ensinnäkin monien sanojen systemaattinen fonologinen vastaavuus ei todennäköisesti ole syntynyt sattumalta, kun taas täysin toisiinsa liittymättömät kielet kehittävät usein yllättäviä yhtäläisyyksiä tiettyihin sanoihin, täysin sattumalta.

toiseksi, kun otetaan huomioon tämäntyyppiset systemaattiset kaavat, voidaan alkaa soveltaa vertailevaa menetelmää kantakielen rekonstruointiin. Tämä puolestaan antaa meille mahdollisuuden tarkastella rekonstruoitujen kielten välisiä suhteita laajemmin ajallisesti, vaikka muutosprosessi hämärtää kokonaan lapsikielten sanastojen väliset suhteet.

tämäntyyppisten kuvioiden määrittäminen on kuitenkin vaikeaa. Se vaatii suurta sanastoa kaikissa kielissä, joita verrataan, jotta löydettäisiin tarpeeksi kognaatteja; ja se vaatii myös syvällistä tietoa kunkin kielen kieliopista, jotta voidaan nähdä kognaattisuhteet, jotka saattavat olla morfologian ja kontekstuaalisen fonologisen muutoksen peittämiä – eikä tulla huijatuksi näkemään vääriä kognaatteja, joissa morfologia tai fonologia on luonut sattumanvaraisia yhtäläisyyksiä.

toinen lähestymistapa, jota amerikkalainen Strukturalistinen kielitieteilijä Morris Swadesh on kehittänyt, on nimeltään lexicostatistics. Kiinnostavia kieliä varten saamme pienen sanastolistan yleisiä perussanoja (tyypillisesti 100-200 kappaletta). Kunkin kieliparin osalta määritämme tämän luettelon sanojen prosenttiosuuden, joka näyttää olevan kognitiivinen. Kognition määrittäminen riippuu kielitieteilijän subjektiivisesta arvioinnista, ja odotamme joitakin virheitä, varsinkin jos tutkija ei osaa kieliä kovin hyvin, mutta toivomme, että virhetaso on niin pieni, ettei se vaikuta tuloksiin.

voimme sitten järjestää nämä konjunktioprosentit taulukkoon, josta teemme joitakin johtopäätöksiä kyseessä olevien kielten keskinäisen suhteen asteesta.

tässä on suhteellisen tuore esimerkki, joka on poimittu Keski-Yambasan tutkimusraportista, Boone et al., keskustellen Kamerunin Keskisen maakunnan kielistä:

Valikko
82	P
85	90	Raha
78	90	89	Jangben
77	81	81	88	He Kysyvät
66	72	72	77	78	Tämä
58	63	64	66	70	69	Kate
42	41	42	42	42	46	45	Hijuk
39	38	41	38	37	40	41	88	Basaa

Taulukko 5 Yambasan Keski-ja lähikielille
ja valituille naapurikielille

tästä taulukosta voidaan päätellä, että Elip, Mmala ja Yangben ovat ”läheistä sukua olevia puheen muunnoksia”; että he ovat hieman kauempana Gunusta, Bacasta ja Mbulesta, että he ovat vielä kauempana Batista, ja että he ovat vielä kauempana Higukista ja Basaasta. Tällaisen harkinnan perusteella voimme rakentaa eräänlaisen sukupuun, aivan kuten voisimme perustua äänenmuutoskuvioihin.

on kiistelty paljon siitä, ovatko lexicostatistiikkaan perustuvat sukupuut luotettavia. Sitä epäilevät viittaavat mahdollisuuteen, että sanaston lainaaminen voi vaikuttaa voimakkaasti kognitioprosentteihin, joko negatiiviseen tai positiiviseen suuntaan. Esimerkiksi Japani lainasi monia sanoja Kiinasta muuttumatta kiinalais-tiibetiläiseksi kieleksi; se on viime aikoina lainannut monia sanoja englannista muuttumatta Indoeurooppalaiseksi kieleksi. Ne, jotka suosivat lexicostatistics väittävät, että tällainen lainaaminen on harvinaisempaa perussanaston sanalistat, että he käyttävät.

leksikostatististen menetelmien käytöstä on kaksi eri ristiriitaa. Yksi kysymys on, ovatko sukupuut, jotka on tuotettu kielille, joilla on melko korkea kognaattiprosentti (sanokaamme 60% tai korkeampi), luotettava osoitus kielten ”geneettisten” suhteiden yksityiskohtaisesta rakenteesta. Kaikki myöntävät, että kaksi kieltä, joilla on 85% kognaatteja, ovat varmasti sukua toisilleen; ainoa kysymys on, ovatko ne (välttämättä) ”läheisempää sukua” historiallisessa mielessä kuin kumpikaan on kielelle, jonka kognaattiprosentit molempien kanssa ovat (sanokaamme) 80%.

esimerkiksi meillä saattaa olla tilanne, jossa protokielinen a jakautuu B: hen ja C: hen. C puolestaan jakaantuu D: hen ja E: hen. Sen jälkeen E joutuu lähikontaktiin täysin toisiinsa liittymättömän kielen, Z: n, kanssa, minkä seurauksena se lainaa paljon uutta sanastoa. Nyt E: llä on pienempi kognaattiprosentti D: n kanssa kuin D: llä B: n kanssa; mutta historiallinen tosiasia on, että E on läheisemmin sukua D: lle kuin D on B: lle.

toinen kiista on, mitä tehdä suhteista, joissa on hyvin alhainen kognaattiprosentti, vaikkapa alle 10%. Kielten luonteesta ja kognaation määrittämiseen käytetyistä menetelmistä riippuen nämä prosenttiosuudet ovat pääsemässä alueelle, joka voi (väitetään) syntyä sattumalta tai pinnallisen tai epäsuoran viimeaikaisen kontaktin seurauksena.

Glottokronologia

Swadesh ja muut veivät tämäntyyppistä analyysia pidemmälle, sillä se perustui ajatukseen, että kognaattien keskimääräistä häviämisnopeutta voitaisiin pitää vakiona Historiallisen ajan, aivan kuten radioaktiivisen hajoamisen nopeutta. Swadesh tarkasteli joitakin kieliä, joiden historialliset vaiheet on hyvin dokumentoitu, ja tuli siihen tulokseen, että perussanasto hajoaa 14 prosenttia joka vuosituhannella. Mukaan merkintä Swadesh In The Encyclopedia of Linguistics:

Jos siis kahden sukulaiskielen perussanastojen havaitaan vastaavan 70 prosenttia, niiden voidaan olettaa kehittyneen yhdestä kielestä, joka oli olemassa noin 1200 vuotta aikaisemmin.Oletus siitä, että perussanaston rappeutuminen olisi yleensä yhtenäistä, on suurelta osin hylätty. Jos sallitaan, että kielet, aivan kuten yhteiskunnatkin, voivat kehittyä eri tahtia eri aikoina, varsinkin oletus sanaston tasaisesta rappeutumisesta ja glottokronologinen menetelmä yleensä horjuvat vakavasti.

kaikki tunnustavat, ettei kielellinen rappio ole täysin yhtenäinen. Jotkut uskovat edelleen, että se on joskus riittävän yhtenäinen, jotta glottokronologiset menetelmät olisivat hyödyllinen likimääräinen opas kielelliseen (ja siten etniseen) historiaan.

mitkä ovat kielenmuutoksen tulokset?

kun siihen liittyy väestön jakautumista, kielen muutos johtaa ensin murreeroihin (millaisia eroja näemme brittienglannin ja amerikanenglannin välillä; ranskan ja Quebecin Ranskan välillä; uuden maailman ja vanhan maailman Espanjan ja Portugalin välillä). Pidemmillä ajanjaksoilla näemme erillisten kielten syntymisen samaan tapaan kuin nykyisissä romaanisissa kielissä, jotka ovat erkaantuneet toisistaan noin 2000 vuotta, ja germaanisissa kielissä, joiden erkaantuminen alkoi ehkä 500 vuotta aiemmin. Nämä molemmat suvut kuuluvat indoeurooppalaiseen kieliryhmään, jolle Ethnologue-verkkosivu listaa 448 kieltä! Vaikka poliittiset pohdinnat usein puuttuvatkin siihen, katsotaanko jokin tietty puhevaihtoehto kieleksi vai murteeksi, kielellisten luokittelujen perusajatuksena on, että murteet ovat keskenään ymmärrettäviä, kun taas kielet eivät.

ymmärrettävyyden kysymys on tietysti aina suhteellinen. 1990-luvun alussa nauhoitetusta chicagolaisten spontaanista puheesta otettuja lauseita oli monien Ei-chicagolaisten vaikea ymmärtää oikein. ”Gating” -kokeissa, joiden tarkoituksena oli testata ristikkäistä dialektista ymmärtämistä amerikanenglannissa, koehenkilöt kuulivat ensin sanan, sitten hieman pidemmän pätkän, sitten kokonaisen lauseen tai lauseen, joka on saattanut disambigalisoida alkuperäisen mishearingin. Nämä kokeet olivat osa tutkimushanketta Cross-Dialectal ymmärtäminen tehty kielitieteellinen Lab täällä Penn (lisätietoja Northern Cities Shift, Katso ”the Organization of murre Diversity” kotisivulla Phonological Atlas of North America .)

Alkuperäinen segmentti	monet kuulivat väärin, koska	ensimmäinen laajennus	toinen laajennus
pudota	??? (nonsense-sana, joka sisältää vokaalin sanassa ”that”)	massiivinen pudotus	taso oli jonkin aikaa tasainen ja sitten se otti massiivisen pudotuksen
sukat	säkit	y ’hadda käyttää sukkia	y’ hadda käyttää sukkia, ei sandaaleja
kortteli	musta	yksi kortteli	yhdessä korttelissa asuvat Vanhat seniorit
met	mutt	he tapasivat	vanhempani lähtivät Kuubaan ja siellä he tapasivat
vakaa	tutkimus	tasaista jonkin aikaa	kone oli tasaista jonkin aikaa ja sitten se otti massiivisen pudotuksen
head	had	shook ’er head	this woman in while, who just smiles at her and shook’ er head

nämä väärinkäsitykset perustuvat siihen, että Chicagon puhujat (yhdessä 40-50 miljoonan muun ihmisen kanssa ”Inland North” – murteella, mukaan lukien Rochester, Buffalo, Detroit, Syracuse ja muut tuon alueen kaupungit) kiertävät lyhyitä vokaalejaan siten, että ”short o” – sanojen matala rajoittamaton vokaali like drop, socks, block, and hot is being fronted to the position where other American murteet have words like that, hat, black, rap, and sacks,, and where ”short e” words like met, steady and head can sound like mutt, study and thud or mat, static and had.

Ethnologue – tietokanta sisältää yli 7100 kieltä, joita puhutaan 228 maassa. He toteavat, että heidän ” kriteerinsä puheen muunnosten luetteloimiseksi erikseen on alhainen ymmärrettävyys, sikäli kuin se voidaan todeta.”

How far back can we go?

useimmat kielitieteilijät ovat yhtä mieltä siitä, että rekonstruktiomenetelmämme vievät vain noin 5000-7000 vuotta taaksepäin; sen jälkeen rekonstruktioon käytettävissä olevien kognaattisarjojen määrä tulee aivan liian pieneksi, jotta tuloksia voitaisiin luotettavasti erottaa sattumasuhteista. Vaikka olisi erittäin tyydyttävää pystyä yhdistämään joitakin nykyisiä perheitä korkeammalla tasolla, todisteet näyttävät liian heikoilta, jotta voisimme tehdä niin. Vähemmistö tutkijoista kuitenkin väittää, että tämä on mahdollista, ja yksi erityisen tunnettu ryhmä tällaisia oppineita kulkee nimellä Nostraticists, johdettu heidän näkemyksensä, että on olemassa super-perhe kieli he ovat kutsuneet ”Nostratic”, joka ei sisällä vain indoeurooppalaiset kielet, mutta myös uralilaiset kielet kuten Suomi Ja Unkari, Altaic kielet kuten Mongolian ja Turkin (itse kiistanalainen ryhmittymä), ja Afro-Aasian kielet kuten arabia, heprea, hausan ja Somali. New York Timesin kirjoitus vuodelta 1995 esittää tasapainoisen näkemyksen Nostraticistisesta kannasta. Tohtori Donald Ringe Penn-kielitieteen laitokselta, joka itse on muinaisen indoeurooppalaisen kielen Tocharian asiantuntija, on yksi Nostratismin tärkeimmistä arvostelijoista.

nykyinen Ethnologue-luettelo ”kielisuvuista” sisältää 153 jäsentä abhaasi-Adygheestä Zaparoaniin. Tämä ei tarkoita, että ihmisen kieli olisi kehitetty itsenäisesti 153 kertaa-se tarkoittaa vain sitä, että yleisesti hyväksytyt menetelmät eivät voi luoda uusia suhteita näiden ryhmien välille.

muut (vapaaehtoiset) linkit väitellyistä historiallisista rekonstruktioista

Amerindin väittelyn perustajat
Gall in the family
Splitters and lumpers — then and now
Eska and Ringe on Forster and Toth
Dating indoeurooppalainen
More on Gray and Aktinson
punkit ja tocks of glottocks
punkit ja tocks of glottocks
Gray ja Atkinson — Binäärimerkkien käyttö
proto-indoeurooppalaisen paikka ja aika: Toinen kierros>a>
esivanhempien rajoittama fylogeneettinen analyysi tukee indoeurooppalaista arojen hypoteesia
uusia näkökulmia indoeurooppalaiseen Fylogeniaan ja kronologiaan