kun asianomistaja nostaa vahingonkorvauskanteen korvausvelvollista vastaan, välttämättömien lääkärikulujen ja muiden kulujen kustannukset sisältyvät asianomistajan vahingonkorvauskanteeseen. On melko yleistä hakeutua kiropraktiseen hoitoon osana hoito-ohjelmaa tiettyjen vammojen jälkeen, erityisesti auto-onnettomuuden tai muiden äkillisten törmäysvammojen seurauksena. Tässä artikkelissa käsitellään sitä, missä määrin kiropraktiikan kulut voidaan periä henkilövahinkoilmoituksessa.
osoittautuen kohtuudella välttämättömiksi Lääkärikuluiksi
hävinneen vastaajan on tyypillisesti maksettava kaikki asianomistajan kohtuudella välttämättömät tapaturmaan liittyvät lääkärikulut. Osana vahingonkorvauksen todistamista asianomistaja esittää kaikki vamman seurauksena aiheutuneet lääke-ja hoitolaskut.
pelkästään se, että kantaja on saanut hoitoa, myös kiropraktista hoitoa, ei kuitenkaan tarkoita, että valamiehistön pitäisi olettaa hoidon olleen tarpeen. Ratkaisevan tärkeitä ovat hoitavan kiropraktikon tiedot: erityisoireet, annettu hoito ja kustakin hoidosta aiheutuneet kustannukset on ilmoitettava selkeästi kirjanpidossa ja laskutuksessa. Epämääräiset ja tuloksettomat tiedot voivat johtaa kiropraktisen hoidon kieltämiseen, koska se ei ole ” kohtuullisen tarpeellista.”
erittäin kiistanalaisissa tapauksissa kantaja voi joutua palkkaamaan asiantuntijan todistamaan, että asianomistajan saama lääketieteellinen hoito oli välttämätöntä hänen vammojensa hoitamiseksi. Vastaaja voi puolestaan palkata toisen asiantuntijan todistamaan päinvastaista. Olipa asiantuntijatodistajia mukana tapauksessa tai ei, se on viime kädessä valamiehistön päättää, kuinka suuri osa asianomistajan kiropraktiikka kulut olivat ”kohtuullisen tarpeen” (vaikka tuomari voi muuttaa valamiehistön palkinnon, jos palkinto ei ole järkevää valossa esitetty näyttö tapauksessa).
vaikka valamiehistö voi olla skeptinen kiropraktisen hoidon tarpeellisuudesta tai tehokkuudesta, kiropraktikkokuluja ei voida kieltää sillä perusteella, että niitä ei pidetä lääkärikuluina. Kiropraktiikan kulut voivat kuitenkin nousta varsin suuriksi, varsinkin jos asianomistaja saa useita hoitoja viikossa useiden kuukausien ajan. Valamiehistö voi olla vakuuttunut siitä, että jokin Kiropraktinen hoito oli tarpeen, mutta vaatii vastaajaa maksamaan vain osan koko laskusta.
Kiropraktiset Kulut ja vakuutusyhtiöiden kanssa sopiminen
valtaosa henkilövahinkoasioista ratkaistaan ennen oikeudenkäyntiä. Monissa tapauksissa, joihin liittyy kiropraktista hoitoa, erityisesti auto-onnettomuudet, vastaajan vakuutusyhtiö neuvottelee ja maksaa sovinto-tai oikeudenkäynnin palkinnon, jos sellainen on.
koska kantajilla voi olla vaikeuksia saada koko Kiropraktinen laskunsa maksetuksi oikeudenkäynnissä, vakuutusyhtiöt ovat haluttomia maksamaan samoja laskuja esitutkinnassa. Jos asianomistajan odotetaan tekevän täyden toipumisen, mutta ei ole vielä tehnyt sitä, asia ei välttämättä ole valmis sovintoon ennen kuin kiropraktikko kokee asianomistajan tehneen mahdollisimman suuren mahdollisen toipumisen. Tässä tilanteessa asianomistaja voisi löytää itselleen kasvavia kiropraktisia laskuja ja epävarmuutta siitä, maksetaanko niitä laskuja koskaan takaisin. Kantaja ja hänen asianajajansa täytyy tehdä tuomion soittaa onko hyväksyä ratkaisu, joka ei kata joitakin tai kaikkia Kiropraktinen hoito on paras vaihtoehto, tai onko ottaen heidän mahdollisuutensa oikeudenkäynnissä on tapa edetä.